Дело № 2-643/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

гор. Костомукша 19 июля 2017 года

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Е.С. Бехтерева,

при секретаре судебного заседания И.П. Шапковой,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, действующей на основании нотариальной доверенности серии 

<

адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ, представителя ответчика ГУ-УПФ РФ в г. ФИО6 (межрайонное) ФИО3, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Костомукшского городского суда Республики Карелия гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Костомукша Республики Карелия (межрайонное) о возложении обязанности произвести перерасчет фиксированной выплаты страховой пенсии,

у с т а н о в и л а:

ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в г. ФИО6 (далее по тексту - ГУ-УПФ РФ в г. ФИО6 (межрайонное) по тем основаниям, что он является получателем пенсии по инвалидности. В связи с наличием иждивенца - его сына ФИО4, он получал повышенную пенсию. Поскольку сын является студентом факультета физики, математики, информатики Курского государственного университета в гор. Курске, форма обучения - очная, истец обратился в ГУ-УПФ РФ в г. ФИО6 с заявлением о перерасчете фиксированной выплаты страховой пенсии. Решением ответчика ему отказано в перерасчете пенсии. Истец считает решение ответчика незаконным. Просит суд отменить решение - ГУ-УПФ РФ в г. ФИО6 (межрайонное) от 29 сентября 2016 года, обязать произвести перерасчет фиксированной выплаты страховой пенсии с сентября 2016 года, взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 30 июня 2017 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены ФИО5, ФИО4

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО2 исковые требования поддержали в полном объеме по доводам, изложенным в заявлении.

Представитель ответчика ГУ-УПФ РФ в г. ФИО6 (межрайонное) ФИО3 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, полагая, что истцом не представлено доказательств нахождения на его иждивении ФИО4. Просит суд в удовлетворении исковых требований отказать.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, пенсионное дело, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.ч. 1 и 3 ст. 16 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее по тексту - Федеральный закон № 400-ФЗ) фиксированная выплата к страховой пенсии по старости лицам (за исключением лиц, являющихся получателями пенсии за выслугу лет либо пенсии по инвалидности в соответствии с Законом РФ от 12 февраля 1993 г. № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей», а также лиц, указанных в п. 7 ст. 3 Федерального закона от 15 декабря 2001 г. № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации»), к страховой пенсии по инвалидности (за исключением фиксированной выплаты к страховой пенсии по инвалидности инвалидам III группы) устанавливается в сумме 3935 рублей в месяц.

Фиксированная выплата к страховой пенсии устанавливается одновременно с назначением страховой пенсии в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Размер фиксированной выплаты к страховой пенсии подлежит ежегодной индексации с 1 февраля на индекс роста потребительских цен за прошедший год (ч. 6 ст. ст. 16 Федерального закона № 400-ФЗ).

Согласно ч. 3 ст. 17 Федерального закона № 400-ФЗ лицам, на иждивении которых находятся нетрудоспособные члены семьи, указанные в п.п. 1, 3 и 4 ч. 2 ст. 10 настоящего Федерального закона, повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности устанавливается в сумме, равной одной третьей суммы, предусмотренной ч. 1 ст. 16 настоящего Федерального закона, на каждого нетрудоспособного члена семьи, но не более чем на трех нетрудоспособных членов семьи.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 10 Федерального закона № 400-ФЗ дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами. При этом братья, сестры и внуки умершего кормильца признаются нетрудоспособными членами семьи при условии, что они не имеют трудоспособных родителей.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получает пенсию по инвалидности с ДД.ММ.ГГГГ.

Истец является отцом ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ.

С 01 сентября 2015 года ФИО4 является студентом факультета физики, математики, информатики Курского государственного университета в гор. Курске, форма обучения - очная, период обучения по 31 августа 2019 года. Данное обстоятельство подтверждается справкой Курского государственного университета от 27 июня 2016 года.

На момент рассмотрения дела ФИО4 23-летнего возраста не достиг (

<

данные изъяты>). Данных о трудоустройстве ФИО4 в судебное заседание не представлено.

Представленными истцом чеками переводов с карты на карту подтверждается факт перечисления ФИО1 денежных средств своему сыну ФИО4

29 сентября 2016 года ФИО1 обратился в ГУ-УПФ в гор. ФИО6 (межрайонное) с заявлением о перерасчете размера фиксированной выплаты к пенсии в соответствии с ч. 8 ст. 18 Федерального закона № 400-ФЗ, в связи с наличием на его иждивении нетрудоспособного члена семьи.

Комиссией по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от 29 сентября 2016 года № 96 ФИО1 отказано в перерасчете фиксированной выплаты страховой пенсии с учетом иждивенца по причине отсутствия доказательств нахождения ФИО4 на иждивении у истца.

Принимая во внимание указанные выше требования пенсионного законодательства, с учетом установленных обстоятельств по настоящему дела, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 имеет право на перерасчет фиксированной выплаты страховой пенсии с учетом иждивенца, поскольку ФИО4 подпадает под определение нетрудоспособного члена семьи в соответствии со ст. 10 Федерального закона № 400-ФЗ, находится на иждивении истца.

Таким образом, суд усматривает правовые основания для удовлетворения исковых требований ФИО1 о перерасчете фиксированной выплаты страховой пенсии с учетом одного иждивенца.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 23 Федерального закона № 400-ФЗ перерасчет размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии, за исключением случаев, предусмотренных ч.ч. 4 и 5 указанной статьи, производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии в сторону увеличения.

Заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии принимается при условии одновременного представления им необходимых для такого перерасчета документов, подлежащих представлению заявителем с учетом положений ч. 7 ст. 21 настоящего Федерального закона. Таким образом, согласно приведенным правовым нормам, перерасчет пенсии носит заявительный характер, то есть осуществляется на основании заявления пенсионера, к которому прилагаются необходимые документы.

В ГУ-УПФ РФ в г. ФИО6 (межрайонное) истец обратился 29 сентября 2016 года.

С учетом вышеизложенного, перерасчет фиксированной выплаты к страховой пенсии истцу должен быть произведен с 01 октября 2016 года.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ).

Истец представил суду договор возмездного оказания услуг от 23 июня 2017 года и квитанцию к приходному кассовому ордеру № 132 от 30 июня 2017 года об оплате услуг на сумму 10000 рублей.

Исходя из фактического объема и характера оказанной истцу юридической помощи, суд считает заявленную сумму расходов по оплате услуг представителя разумной и соразмерной, и подлежащей взысканию с ГУ-УПФ России в гор. ФИО6 (межрайонное).

На основании ст.ст. 98, 103 ГПК РФ с ответчика ГУ-УПФ в гор. ФИО6 (межрайонное) подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в пользу истца ФИО1 в сумме 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 196-198, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковое заявление ФИО1 удовлетворить частично.

Признать незаконным и отменить решение Государственного учреждения -Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Костомукша Республики Карелия (межрайонное) № 96 от 29 сентября 2016 года.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Костомукша Республики Карелия (межрайонное) произвести ФИО1 перерасчет фиксированной выплаты страховой части пенсии с учетом одного иждивенца с 01 октября 2016 года.

В остальной части исковое заявление оставить без удовлетворения.

Взыскать с Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Костомукша Республики Карелия (межрайонное) в пользу ФИО1 расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

Взыскать с Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Костомукша Республики Карелия (межрайонное) в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 (трехсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Костомукшский городской суд Республики Карелия.

Судья Е.С. Бехтерев

Резолютивная часть решения оглашена 19 июля 2017 года.

Мотивированное решение в порядке ст. 199 ГПК РФ

изготовлено 24 июля 2017 года.