№1-3-8/2025

64RS0007-03-2025-000041-86

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

24 апреля 2025 года р.п. Романовка

Балашовский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Лапиной Т.С.,

при секретаре судебного заседания Костоусовой Е.И.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Романовского района Никонорова С.В.,

подсудимого ФИО2, его защитника адвоката Балабанова Е.И.,

рассмотрев в открытом заседании в общем порядке судебного разбирательства в помещении Балашовского районного суда Саратовской области материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>, судимого

25 апреля 2018 года Балашовским районным судом Саратовской области по ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69, ст. 71 УК РФ к 2 месяцам 10 дням лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожден 04 июля 2018 года по отбытии наказания;

19 февраля 2020 года Балашовским районным судом Саратовской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69, п. «в» ч. 2 ст. 71 УК РФ, к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожден 18 сентября 2020 года по отбытии наказания;

30 сентября 2021 года и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Романовского района Саратовской области мирового судьи судебного участка №1 Балашовского района Саратовской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден 26 ноября 2021 года по отбытии наказания; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

ФИО2, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность при следующих обстоятельствах.

Преступление совершено им в Романовском районе Саратовской области при следующих обстоятельствах:

Решением Пугачевского районного суда Саратовской области от 24 ноября 2021 года, вступившим в законную силу 09 декабря 2021 года, ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет до погашения судимости, то есть до 09 декабря 2029 года со следующими административными ограничениями в виде: запрета пребывания в увеселительных местах: кафе, барах, ресторанах и иных организациях общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив; явки 1 раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 

17 января 2022 года ФИО2 поставлен на профилактический учет в ОП №1 в составе МО МВД России «Балашовский» Саратовской области с заведением дела административного надзора № 1дсп/2022.

Начальником ОУУП и ПДН ОП №1 в составе МО МВД России «Балашовский» 17 января 2022 года вынесено предупреждение, в котором ФИО2 был ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также предупрежден об ответственности за несоблюдение административных ограничений. 

Решением Балашовского районного суда Саратовской области от 14 февраля 2023 года ФИО2 были установлены дополнительные ограничения в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета на выезд за пределы Романовского муниципального района Саратовской области без согласования контролирующего органа. 

Решением Балашовского районного суда Саратовской области от 23 мая 2023 года ФИО2 были установлены дополнительные ограничения в виде: обязательной явки 3 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях. 

Решением Балашовского районного суда Саратовской области от 31 октября 2023 года ФИО2 были установлены дополнительные ограничения в виде: обязательной явки 4 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения пребывания вне жилого помещения, или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в ночное время суток (в период с 22 часов до 06 часов по местному времени), за исключением времени пребывания на работе и исполнении трудовых обязанностей. 

Решением Балашовского районного суда Саратовской области от 01 октября 2024 года ФИО2 были установлены дополнительные ограничения в виде: запрещения пребывания вне жилого помещения, или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в ночное время суток (в период с 20 часов до 06 часов по местному времени), за исключением времени пребывания на работе и исполнении трудовых обязанностей. 

13 ноября 2023 года у ФИО2, в отношении которого установлен административный надзор, находившегося в неустановленном месте Романовского района Саратовской области, возник преступный умысел, направленный на неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных в отношении него судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Реализуя задуманное, ФИО2, достоверно зная порядок и условия соблюдения административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, действуя умышленно, осознавая общественную опасность совершаемого им деяния, предвидя наступление в результате этого общественно опасных последствий, 13 ноября 2023 года нарушил административное ограничение, установленное ему судом в виде обязанности являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства четыре раза в месяц по установленному графику, за что 29 ноября 2023 года постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Романовского района Саратовской области, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу 12 декабря 2023 года.

20 ноября 2023 года ФИО2 нарушил административное ограничение, установленное ему судом в виде обязанности являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства четыре раза в месяц по установленному графику, за что 29 ноября 2023 года постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Романовского района Саратовской области был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу 12 декабря 2023 года.

27 ноября 2023 года ФИО2 нарушил административное ограничение, установленное ему судом в виде обязанности являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства четыре раза в месяц по установленному графику, за что 29 ноября 2023 года постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Романовского района Саратовской области был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу 12 декабря 2023 года.

18 декабря 2023 года ФИО2 нарушил административное ограничение, установленное ему судом в виде обязанности являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства четыре раза в месяц по установленному графику, за что 28 декабря 2023 года постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Романовского района Саратовской области был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу 10 января 2024 года.

25 декабря 2023 года ФИО2 нарушил административное ограничение, установленное ему судом, в виде обязанности являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства четыре раза в месяц по установленному графику, за что 28 декабря 2023 года постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Романовского района Саратовской области был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу 10 января 2024 года.

19 февраля 2024 года ФИО2 нарушил административное ограничение, установленное ему судом, в виде обязанности являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства четыре раза в месяц по установленному графику, за что 26 февраля 2024 года постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Романовского района Саратовской области был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу 08 марта 2024 года.

18 марта 2024 года ФИО2 нарушил административное ограничение, установленное ему судом, в виде обязанности являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства четыре раза в месяц по установленному графику, за что 29 марта 2024 года постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Романовского района Саратовской области был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу 09 апреля 2024 года.

25 марта 2024 года ФИО2 нарушил административное ограничение, установленное ему судом, в виде обязанности являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства четыре раза в месяц по установленному графику, за что 29 марта 2024 года постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Романовского района Саратовской области был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу 09 апреля 2024 года.

08 апреля 2024 года ФИО2 нарушил административное ограничение, установленное ему судом, в виде обязанности являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства четыре раза в месяц по установленному графику, за что 11 апреля 2024 года постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Романовского района Саратовской области был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу 23 апреля 2024 года.

27 мая 2024 года ФИО2 нарушил административное ограничение, установленное ему судом, в виде обязанности являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства четыре раза в месяц по установленному графику, за что 18 июня 2024 года постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Романовского района Саратовской области был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу 29 июня 2024 года.

10 июня 2024 года ФИО2 нарушил административное ограничение, установленное ему судом, в виде обязанности являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства четыре раза в месяц по установленному графику, за что 18 июня 2024 года постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Романовского района Саратовской области был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу 29 июня 2024 года.

17 июня 2024 года ФИО2 нарушил административное ограничение, установленное ему судом, в виде обязанности являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства четыре раза в месяц по установленному графику, за что 18 июня 2024 года постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Романовского района Саратовской области был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу 29 июня 2024 года.

02 сентября 2024 года ФИО2 нарушил административное ограничение, установленное ему судом, в виде обязанности являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства четыре раза в месяц по установленному графику, за что 09 сентября 2024 года постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Романовского района Саратовской области, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу 20 сентября 2024 года.

Реализуя задуманное, достоверно зная порядок и условия соблюдения административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, действуя умышленно, осознавая общественную опасность совершаемого им деяния, предвидя наступление в результате этого общественно опасных последствий, ФИО2, будучи неоднократно в течение одного года привлеченным к административной ответственности, а именно: 29 ноября 2023 года по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, 29 ноября 2023 года по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, 29 ноября 2023 года по ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ, 28 декабря 2023 года по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, 28 декабря 2023 года по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, 26 февраля 2024 года по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, 29 марта 2024 года по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, 29 марта 2024 года по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, 11 апреля 2024 года по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, 18 июня 2024 года по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, 18 июня 2024 года по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, 18 июня 2024 года по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, 09 сентября 2024 года по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за несоблюдение административных ограничений, установленных судом при административном надзоре, 

14 ноября 2024 года нарушил установленное в отношении него судом административное ограничение, а именно отсутствовал по месту жительства, расположенному по адресу: 

<

адрес>», в ночное время после 20 часов, одновременно 14 ноября 2024 года в 22 часа 40 минут находился в общественном месте напротив дома 

<

адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющее человеческое достоинство и человеческую нравственность, то есть совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Романовского района Саратовской области от 15 ноября 2024 года, вступившим в законную силу 26 ноября 2024 года, был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного по ст. 20.21 КоАП РФ, что сопряжено с несоблюдением установленного судом административного ограничения.

В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО2 вину признал, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

Вина подсудимого ФИО2 в объеме, указанном в описательной части приговора установлена полностью совокупностью следующих, исследованных в судебном заседании доказательств.

Из исследованных в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО2, данных им при допросе в качестве подозреваемого следует, что решением Пугачевского районного суда Саратовской области 24 ноября 2021 года в отношении него установлен административный надзор сроком до погашения судимости, то есть до 09 декабря 2029 года и в отношении него установлены административные ограничения в виде: не посещать общественные мероприятия, а так же обязательная явка один раз в месяц в органах внутренних дел. 17 января 2022 года он поставлен на профилактический учет в отделении полиции ОП №1 с заведением на него дела административного надзора. С февраля 2022 года по октябрь 2024 года Балашовским районным судом Саратовской области ему неоднократно были дополнены ограничения, согласно которым он должен был отмечаться несколько раз в месяц. В октябре 2024 года он должен был приходить на отметку в полицию до 4 раз в месяц, а также ему запретили пребывать вне жилого помещения в период времени с 20 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. следующего дня по местному времени. С ноября 2023 года по ноябрь 2024 года он неоднократно, допускал нарушение административных ограничений установленных в отношении него судом, а именно, он согласно графику прибытия не являлся на регистрацию в ОП №1, за что он привлекался к административной ответственности за несоблюдения им административного надзора, хотя он понимал, что обязан соблюдать установленные в отношении него судом административные ограничения. 14 ноября 2024 года весь день он находился у себя дома, где употреблял спиртное, примерно в 22 час. 10 мин. к нему домой приехали сотрудники полиции, разбудили его и провели с ним профилактическую беседу о вреде алкоголя. После того, как сотрудники полиции ушли, он подумал, что они уехали из п. Алексеевского и ему захотелось выпить алкоголя, но дома спиртных напитков у него не оказалось. 14 ноября 2024 года примерно в 22 час. 40 мин. он вышел из своего дома и направился по пер. Мичурина, чтобы приобрести алкоголь, напротив дома 

<

адрес> он был задержан сотрудниками полиции, которые отвезли его в больницу г. Балашова для прохождения медицинского освидетельствования его на состояние опьянения, после этого в отношении него был составлен административный протокол. Он понимал, что ему запрещено покидать домовладение после 20 час. 00 мин. и до 06 час. 00 мин., но в связи с тем, что у него было сильное похмелье и ему надо было выпить алкоголь, он вышел из дома. Вину свою полностью признает (т.1 л.д.52-54). 

Данными в ходе предварительного расследования и исследованными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей:

- Д.А.Г. о том, что он служит в должности начальника ОУУП и ПДН ОП № 1 в составе МО МВД «России» Балашовский». 14 ноября 2024 года в ночное время он совместно с УУП ОП №1 в составе МО МВД России «Балашовский» капитаном полиции А.А.Ю. осуществлял выезд в 

<

адрес> с целью проверки поднадзорного лица ФИО2, проживающего по адресу: 

<

адрес> 14 ноября 2024 года в 22 часа 15 минут прибыв в домовладение ФИО2, они убедились, что данный гражданин находится у себя дома. Он совместно с А.А.Ю. провели профилактическую беседу с ФИО2 на тему о вреде алкоголя и беседу об ограничении в виде запрета пребывания вне жилого помещения, в период времени с 22 до 06 часов. После этого, он с А.А.Ю. сели в служебный автомобиль и стали проводить иные профилактические мероприятия по выявлению и пресечению административных правонарушений по 

<

адрес>. 14 ноября 2024 года в 22 часа 40 минут ими был замечен ФИО2, который вышел со двора своего домовладения и направился в сторону центра поселка по пер. Мичуринский. Он с А.А.Ю. на служебном автомобиле подъехали к ФИО2, который находился напротив домовладения 3 по пер. Мичуринский. Он спросил у ФИО2 куда тот направляется, ФИО2 в виду алкогольного опьянения объяснить им ничего не смог, речь его была несвязанная, на нем была порванная куртка и штаны, от которых исходил неприятный запах, из полости рта исходил резкий запах алкоголя, чем оскорблял человеческое достоинство и человеческую нравственность. ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем, ФИО2 ими был доставлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинское учреждение г. Балашова Саратовской области, где при помощи анализатора Алкотестора у ФИО2 установлено состояние опьянения. После чего, ФИО2 был доставлен в ОП №1 в составе МО МВД России «Балашовский», для составления административного протокола по ст.20.21 КАП РФ. При проверке ФИО2 по базе ИЦ ГУ МВД России «Балашовский», было установлено, что он в течении года 15 раз привлекался к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Также с несоблюдением установленного в отношении него судом административного ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, за исключением времени пребывания на работе и исполнении трудовых обязанностей по заключенному трудовому договору то в действиях ФИО2, имеются признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ. По данному факту им, 10 декабря 2024 года был зарегистрирован рапорт об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ в отношении ФИО2 (т.1 л.д. 57-59),

- А.Ю.А. о том, что он проходит службу в должности УУП ОП № 1 в составе МО МВД «России» Балашовский». 14 ноября 2024 года в ночное время он совместно с начальником ОУУП и ПДН ОП №1 в составе МО МВД России «Балашовский» капитаном полиции Д.А.Г. осуществлял выезд в 

<

адрес> с целью проверки поднадзорного лица ФИО2, проживающего по адресу: 

<

адрес> «А». 14 ноября 2024 года в 22 часа 15 минут прибыв в домовладение ФИО2, они убедились, что данный гражданин находится у себя дома. Он совместно с ФИО3 провели профилактическую беседу с ФИО2 на тему о вреде алкоголя и беседу об ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, в период времени с 22 до 06 часов. После этого, он с Д.А.Г. сели в служебный автомобиль и стали проводить иные профилактические мероприятия по выявлению и пресечению административных правонарушений по п. Алексеевский. 14 ноября 2024 года в 22 часа 40 минут ими был замечен ФИО2, который вышел со двора своего домовладения и направился в сторону центра поселка по пер. Мичуринский. Он с Д.А.Г. на служебном автомобиле подъехали к ФИО2, который находился напротив домовладения 3 по пер. Мичуринский. Д.А.Г. спросил у ФИО2 куда он направляется, ФИО2 ввиду алкогольного опьянения объяснить им ничего не смог, речь его была несвязанная, на нем была порванная куртка и штаны, от которых исходил неприятный запах, из полости рта исходил резкий запах алкоголя, чем оскорблял человеческое достоинство и человеческую нравственность. ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем, ФИО2 ими был доставлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинское учреждение г. Балашова Саратовской области, где при помощи анализатора Алкотестора у ФИО2 установлено состояние опьянения. После чего, ФИО2 был доставлен в ОП №1 в составе МО МВД России «Балашовский», для составления административного протокола по ст.20.21 КАП РФ. При проверке ФИО2 по базе ИЦ ГУ МВД России «Балашовский», было установлено, что он в течении года 15 раз привлекался к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Также с несоблюдением установленного в отношении него судом административного ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, за исключением времени пребывания на работе и исполнении трудовых обязанностей по заключенному трудовому договору (т.1 л.д. 60-61).

Свидетели до случившегося не находились с подсудимым во взаимных конфликтно-неприязненных отношениях и долговых обязательствах, которые бы поставили под сомнения сведения, сообщённые ими об обстоятельствах происшедшего, следовательно, у них не имелось оснований для его оговора.

Признавая показания свидетелей допустимыми доказательствами по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они последовательны, конкретизируют обстоятельства происшедшего и объективно подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании в порядке ст. 285 УПК РФ материалов дела:

- копией решения Пугачевского районного суда Саратовской области от 24 ноября 2021 года, согласно которому в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на восемь лет со следующими административными ограничениями в виде: запрета пребывания в увеселительных местах: кафе, барах, ресторанах и иных организациях общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив; явки 1 раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (т. 1 л.д. 19-20), 

- копией заключения о заведении дела административного надзора от 17 января 2022 года в отношении ФИО2 (т.1 л.д. 23),

- копией предупреждения от 17 января 2022 года, согласно которому ФИО2 был ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», подписанное ФИО2 17 января 2022 года (т. 1 л.д. 24),

- копией графика прибытия поднадзорного лица от 17 января 2022 года, в отношении ФИО2 (т. 1 л.д. 25),

- копией решения Балашовского районного суда Саратовской области от 14 февраля 2023 года, согласно которому в отношении ФИО2 были установлены дополнительные ограничения: обязательной явки 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета на выезд за пределы Романовского муниципального района Саратовской области без согласования контролирующего органа (т.1 л.д. 26-27), 

- копией предупреждения от 11 марта 2023 года, согласно которому ФИО2 был ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», подписанное ФИО2 11 марта 2023 года (т. 1 л.д. 28),

- копией графика прибытия поднадзорного лица от 11 марта 2023 года, в отношении ФИО2 (т. 1 л.д. 29),

- копией решения Балашовского районного суда Саратовской области от 23 мая 2023 года, согласно которому в отношении ФИО2 были установлены дополнительные ограничения в виде: обязательной явки 3 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях (т.1 л.д. 30-31), 

- копией предупреждения от 03 июня 2023 года, согласно которому ФИО2 был ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», подписанное ФИО2 03 июня 2023 года (т. 1 л.д. 32), 

- копией решения Балашовского районного суда Саратовской области от 31 октября 2023 года, согласно которому в отношении ФИО2 были установлены дополнительные ограничения в виде: обязательной явки 4 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения пребывания вне жилого помещения, или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в ночное время суток (в период с 22 часов до 06 часов по местному времени), за исключением времени пребывания на работе и исполнении трудовых обязанностей (т.1 л.д. 33-34),

- копией графика прибытия поднадзорного лица от 27 ноября 2023 года, в отношении ФИО2 (т. 1 л.д. 35),

- копией решения Балашовского районного суда Саратовской области от 01 октября 2024 года, согласно которому в отношении ФИО2 были установлены дополнительные ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в ночное время суток (в период с 20 часов до 06 часов по местному времени), за исключением времени пребывания на работе и исполнении трудовых обязанностей (т.1 л.д. 36-38),

- протоколом осмотра места происшествия от 18 декабря 2024 г. – домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес> которым было зафиксировано место, по которому осуществлялся административный надзор в отношении ФИО2, с фототаблицей (т. 1 л.д. 40-41, 42, 43),

- протоколом осмотра места происшествия от 18 декабря 2024 г. - участка местности, расположенного в 40 метрах от 

<

адрес> области, в ходе которого было зафиксировано место, где был задержан ФИО2 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, с фототаблицей (т. 1 л.д. 44-45, 46, 47), 

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 1 Романовского района Саратовской области от 29 ноября 2023 года, согласно которому ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу 12 декабря 2023 года (т. 1 л.д. 88),

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 1 Романовского района Саратовской области от 29 ноября 2023 года, согласно которому ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу 12 декабря 2023 года (т. 1 л.д. 90),

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 1 Романовского района Саратовской области от 29 ноября 2023 года, согласно которому ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу 12 декабря 2023 года (т. 1 л.д. 92),

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 1 Романовского района Саратовской области от 28 декабря 2023 года, согласно которому ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу 10 января 2024 года (т. 1 л.д. 94),

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 1 Романовского района Саратовской области от 28 декабря 2023 года, согласно которому ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу 10 января 2024 года (т. 1 л.д. 96),

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 1 Романовского района Саратовской области от 26 февраля 2024 года, согласно которому ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу 08 марта 2024 года (т. 1 л.д. 98),

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 1 Романовского района Саратовской области от 29 марта 2024 года, согласно которому ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу 09 апреля 2024 года (т. 1 л.д. 100),

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 1 Романовского района Саратовской области от 29 марта 2024 года, согласно которому ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу 09 апреля 2024 года (т. 1 л.д. 102),

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 1 Романовского района Саратовской области от 11 апреля 2024 года, согласно которому ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу 23 апреля 2024 года (т. 1 л.д. 104),

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 1 Романовского района Саратовской области от 18 июня 2024 года, согласно которому ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу 29 июня 2024 года (т. 1 л.д. 106),

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 1 Романовского района Саратовской области от 18 июня 2024 года, согласно которому ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу 29 июня 2024 года (т. 1 л.д.108),

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 1 Романовского района Саратовской области от 18 июня 2024 года, согласно которому ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу 29 июня 2024 года (т. 1 л.д. 110),

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 1 Романовского района Саратовской области от 09 сентября 2024 года, согласно которому ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу 20 сентября 2024 года (т. 1 л.д. 112),

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 1 Романовского района Саратовской области от 15 ноября 2024 года, согласно которому ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу 26 ноября 2024 года (т. 1 л.д.116),

- копией приговора Балашовского районного суда Саратовской области от 25 апреля 2018 года, которым ФИО2 признан виновным по ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69, ст. 71 УК РФ к 2 месяцам 10 дням лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима (т. 1 л.д. 128-129),

- копией приговора Балашовского районного суда Саратовской области от 19 февраля 2020 года, которым ФИО2 признан виновным по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69, п. «в» ч. 2 ст. 71 УК РФ, к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима (т. 1 л.д. 130-132),

- копией приговора и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Романовского района Саратовской области мирового судьи судебного участка №1 Балашовского района Саратовской области от 30 сентября 2021 года, которым Алексашин признан виновным по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима (т. 1 л.д. 134-136).

Таким образом, оценивая в совокупности, все исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает каждое из них допустимым и имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, и достоверными, а совокупность их – достаточной для вывода о доказанности вины подсудимого ФИО2 в том, что во время, в месте и при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, именно он, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением им административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Неоднократным несоблюдением лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, признается несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, при условии, что это лицо ранее привлекалось к административной ответственности за аналогичное деяние два раза в течение года.

Судом установлено, что ФИО2 неоднократно в течение одного года привлекался к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение установленных ему судом административных ограничений и совершил новое деяние, выразившееся в несоблюдении такого ограничения как запрета покидать место жительства в ночное время с 22 часов до 06 часов. Такое деяние было сопряжено с совершением им административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, поскольку совершено им во время пребывания вне жилого или иного помещения в запрещенное время суток.

Об умысле подсудимого ФИО2 на неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, свидетельствуют его объективные действия.

Показания ФИО2, данные им в ходе предварительного расследования и исследованные в порядке ст. 276 УПК РФ, суд признает достоверными и кладет в основу обвинительного приговора, так как они являются последовательными, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

При таких обстоятельствах действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

ФИО2 состоит на учете у врачей психиатра и нарколога. Согласно заключению комиссии экспертов № 25 от 10 января 2025 года ФИО2 обнаруживает психическое расстройство в виде олигофрении степени легкой дебильности (легкая умственная отсталость по МКБ-10), осложненной алкоголизмом (психические и поведенческие расстройства в результате употребления алкоголя с синдромом зависимости по МКБ-10), о чем свидетельствуют данные о слабых способностях к учебе, неспособности усвоить программу общеобразовательной школы, непригодности к службе в армии; многолетнем систематическом злоупотреблении алкоголем с утратой количественного и ситуационного контроля, сформированном абстинентным синдромом, запоями, высокой толерантностью к алкоголю, эпилептическими припадками на фоне приема алкоголя, наблюдении наркологом, результатах амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, проведенной в ГУЗ «Областная клиническая психиатрическая больница Святой Софии» в 2021 г., а также выявленная недостаточность интеллекта с конкретностью и замедленностью мышления, эмоциональной примитивностью, чертами морально-этического снижения и болезненной зависимостью от алкоголя. Степень изменений психики выражена не столь значительно, сохранены способности к усвоению определенных знаний, бытовой адаптации, противоправности инкриминируемого ему деяния, активной защите. В период инкриминируемого ему деяния, кроме указанного выше психического расстройства, какого-либо иного психического расстройства (в том числе временного), слабоумия, иного болезненного состояния, не обнаруживал. Поэтому, в отношении инкриминируемого ему деяния он мог и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (т.1 л.д. 66-67).

С учетом заключения судебно-психиатрической экспертизы оснований сомневаться в том, что выявленные у ФИО2 психические расстройства не исключают его вменяемости, не имеется.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания, подлежащего назначению подсудимому, суд в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и общественную опасность совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности виновного, его состояние здоровья, а также влияние назначаемого наказания на его исправление.

Признание подсудимым ФИО2 вины, раскаяние в содеянном, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Из материалов уголовного дела следует, что преступление совершено ФИО2 в условиях очевидности. Обстоятельства его совершения были известны правоохранительным органам, своими показаниями подсудимый никакой новой информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступлений, не представил, в связи с чем, суд полагает не учитывать в качестве обстоятельств, смягчающих ему наказание активное способствование раскрытию и расследованию преступления, вопреки доводам защитника.

Также суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи, и все обстоятельства, предусмотренные ст.ст. 6, 60 УК РФ.

Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств не установлено. Рецидив преступлений не может быть признан отягчающим наказание обстоятельством, поскольку наличие у ФИО2 неснятых и непогашенных судимостей обусловило установление в отношении него административного надзора и наделило его признаками, характеризующими субъект данного преступления, что по смыслу ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива, как обстоятельства, отягчающего наказание.

С учетом приведенных данных, сведений о личности ФИО2, в целях его исправления и предупреждения совершения преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначить ему наказание в виде лишения свободы. 

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении подсудимого, как и положений ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого во время и после совершения преступлений, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, и дающих основания для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания, суд не усматривает.

Несмотря на непризнание рецидива преступлений обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, его фактическое наличие в действиях подсудимого влечет назначение наказания за данное преступление по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ и не исключает применение иных уголовно-правовых последствий рецидива, в том числе, связанных с определением вида исправительного учреждения в соответствии со ст. 58 УК РФ, поэтому согласно требованиям пункта «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает ФИО2 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Принимая во внимание, что подсудимому назначается наказание в виде лишения свободы, которое подлежит отбытию в исправительной колонии строгого режима, в целях обеспечения исполнения приговора, на основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ, в соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ и в порядке ст. 255 УПК РФ, суд признает необходимым избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу.

При этом период содержания ФИО2 под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок отбытия основного наказания в виде лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, как того требуют положения п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ и п. 9 ч. 1 ст. 308 УПК РФ.

В ходе предварительного расследования подсудимому оказывал юридическую помощь адвокат Балабанов Е.И. по назначению и с оплатой труда за счет средств федерального бюджета в размере 6817 руб. 

Суд считает, что процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Балабанова Е.И. в ходе дознания, за счет средств федерального бюджета, подлежат взысканию с подсудимого в полном объеме, поскольку оснований, предусмотренных ч. 4, 6 ст. 132 УПК РФ для освобождения его от взыскания процессуальных издержек, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (Четыре) месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок назначенного ФИО1 наказания время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки, связанные с участием защитника на стадии дознания, в доход федерального бюджета в размере 6817 (Шести тысяч восемьсот семнадцати) руб. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора в Саратовский областной суд путем подачи жалобы через Балашовский районный суд 

<

адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий Т.С.Лапина