Р Е Ш Е Н И Е

 по делу № 2-1707/2017

Именем Российской Федерации

25 декабря 2017 года в городе Кингисеппе

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Улыбиной Н.А.,

при секретаре Васильевой Н.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя истца ФИО1 – адвоката Шалонина В.Н., действующего по ордеру № 631407 от 26.06.2017 г., 

гражданское дело по иску ФИО1 к Межрегиональному Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области, Администрации МО "Кингисеппский муниципальный район" Ленинградской области о признании права собственности на наследственное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

01 декабря 2017 года истец ФИО1 обратилась в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ленинградской области, Администрации МО "Кингисеппский муниципальный район" Ленинградской области о признании права собственности на наследственное имущество - квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>

В обоснование требований истец указала, что после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, открылось наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> Его наследниками являются истец и её брат ФИО3, которые приняли наследство, обратившись к нотариусу. В дальнейшем ФИО3 предъявил в суд иск о разделе наследственного имущества. Решением мирового судьи судебного участка № 38 Кингисеппского района Ленинградской области от 23 января 2003 года за ФИО4 было признано право собственности на дом и земельный участок, находящиеся по адресу: 

<

адрес>, с истца взыскана денежная компенсация в связи с передачей ей квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> Между тем, право собственности на жилое помещение за ФИО1 решением суда не было признано, поскольку соответствующих требований ею не предъявлялось. ДД.ММ.ГГГГ года ФИО3 умер. Истец лишена возможности зарегистрировать право собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> во внесудебном порядке. За защитой права собственности ФИО1 обратилась с иском в суд. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в своё отсутствие (л.д. 48). 

Представитель истца - адвокат Шалонин В.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика - Администрации МО «Кингисеппский муниципальный район» Ленинградской области в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений по иску не имеется (л.д. 46).

Представитель ответчика – Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, отказать в удовлетворении заявленных к МТУ Росимущества исковых требований как ненадлежащему ответчику (л.д. 41).

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, обозрев приобщенное дело № 2-31/2003 мирового судьи судебного участка № 38 Кингисеппского района по иску ФИО3 к ФИО1, правлению СНТ «Химик» о разделе наследственного имущества, суд находит иск основанным на законе и подлежащим удовлетворению в части исковых требований, заявленных к Администрации МО "Кингисеппский муниципальный район" Ленинградской области, по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. 

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества (части 1 и 2 статьи 1153 ГК РФ).

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

В силу положений ст. 165 ГК РФ наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними. 

К соглашению о разделе наследства применяются правила настоящего Кодекса о форме сделок и форме договоров.

Соглашение о разделе наследства, в состав которого входит недвижимое имущество, в том числе соглашение о выделении из наследства доли одного или нескольких наследников, может быть заключено наследниками после выдачи им свидетельства о праве на наследство. 

Государственная регистрация прав наследников на недвижимое имущество, в отношении которого заключено соглашение о разделе наследства, осуществляется на основании соглашения о разделе наследства и ранее выданного свидетельства о праве на наследство, а в случае, когда государственная регистрация прав наследников на недвижимое имущество была осуществлена до заключения ими соглашения о разделе наследства, на основании соглашения о разделе наследства.

Несоответствие раздела наследства, осуществленного наследниками в заключенном ими соглашении, причитающимся наследникам долям, указанным в свидетельстве о праве на наследство, не может повлечь за собой отказ в государственной регистрации их прав на недвижимое имущество, полученное в результате раздела наследства.

В соответствии со ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности на основании настоящей статьи, его доле в праве собственности устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной компенсацией.

Судом установлено и следует из материалов дела, что по договору на передачу и продажу квартиры в собственность от 27 ноября 1992 года ФИО2, ФИО5, ФИО6, в равных долях (по 1/3 доле) приобрели в общую долевую собственность квартиру, распложенную по адресу: 

<

адрес> Право общей долевой собственности на жилое помещение было зарегистрировано в установленном законом порядке (л.д. 15-17, 18-19).

ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 10). После её смерти наследственное имущество в виде 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> было принято ФИО2, которому 05 октября 1998 года нотариусом Кингисеппского нотариального округа Ленинградской области ФИО7 в рамках наследственного дела № 468/98 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону (л.д. 20,21).

ДД.ММ.ГГГГ года умерла ФИО6 (л.д. 10). 

Как установлено вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка № 38 Кингисеппского района Ленинградской области по делу № 2-31 от 23 января 2003 года по иску ФИО3 к ФИО1, правлению СНТ «Химик» о разделе наследственного имущества, ФИО2 после смерти ФИО6 проживал в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, поэтому он фактически принял наследство, оставшееся после смерти матери. 

ФИО2 скончался ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 11).

Согласно справке садоводческого товарищества, техническому паспорту, свидетельству о праве собственности на землю, выписке из государственного земельного кадастра (л.д. 6-17, л.д. 22 приобщенного дела № 2-31/2003) ФИО2 является собственником земельного участка 

<

адрес> с возведенными на нём садовым домом с постройками.

Решением мирового судьи судебного участка № 38 Кингисеппского района Ленинградской области по делу № 2-31 от 23 января 2003 года, вступившим в законную силу 03 февраля 2003 года, также установлены иные обстоятельства, имеющие существенное значение для рассматриваемого дела. Так, из решения следует, что ФИО1 и ФИО3 являются детьми ФИО2 и его наследниками первой очереди по закону, приняли наследство после смерти отца в установленный законом срок (наследственное дело № 373/2002). Других наследников первой очереди и спора по праву собственности и праву наследования не имеется. При этом, стороны договорились о том, что земельный участок с садовым домом и постройками при разделе наследственного имущества переходит в собственность ФИО3, а квартира – в собственность ФИО1 

Указанным решением мирового судьи за ФИО3 в результате раздела наследственного имущества признано право собственности на земельный участок площадью 655 кв.м. кадастровый номер 

<

адрес> с возведенным на нем садовым домом с постройками. С ФИО1 в пользу ФИО3 взыскана стоимость долей наследства, поступающего в её собственность в виде квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, денежная сумма в размере 10715 руб. 50 коп. (л.д. 25-27). При этом, право собственности на жилое помещение за ФИО1 указанным решением суда не было признано, поскольку соответствующих требований ею не предъявлялось.

Таким образом, вступившим в законную силу решением суда установлен факт раздела между наследниками ФИО3 и ФИО1 наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2, по соглашению между ними и определено имущество, которое в результате такого раздела перешло в собственного каждого из наследников: земельный участок с садовым домом и постройками, находящиеся по адресу: 

<

адрес> при разделе наследственного имущества поступили в собственность ФИО3, а квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> – в собственность ФИО1 

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 12).

Между тем, трехкомнатная квартира, площадью 60,6 кв., по адресу: 

<

адрес> в собственность ФИО1 оформлена не была; по данным БТИ и ЕГРН собственником указанного жилого помещения значиться ФИО2 (2/3 доли) и ФИО6 (1/3 доля) (л.д. 21, 28-29). 

В ходе судебного заседания установлено, что истец ФИО1 приняла наследство квартиру по адресу: 

<

адрес>, оставшуюся после смерти отца, пользуется жилым помещением, состоит в квартире на регистрационном учете по месту жительства, несет бремя содержания жилья (л.д. 24). 

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства, суд находит бесспорно доказанным факт принятия ФИО1 наследства, оставшегося после смерти отца, в виде квартиры по адресу: 

<

адрес>, а также принадлежность наследственного имущества наследодателю, факт раздела наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2 

При этом, принятое наследство признается принадлежащим наследникам со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. 

При указанных обстоятельствах имеются все основания для удовлетворения заявленных ФИО1 исковых требований о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> 

Однако, в удовлетворении исковых требований к Межрегиональному Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области надлежит отказать, как заявленных к ненадлежащему ответчику, поскольку в силу положений ч. 2 ст. 1151 ГК РФ жилые помещения в качестве выморочного имущества переходят в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к Администрации МО "Кингисеппский муниципальный район" Ленинградской области о признании права собственности на наследственное имущество - удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес> право собственности на наследственное имущество в виде квартиры, площадью 60,6 кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес> оставшееся после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Межрегиональному Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области о признании права собственности на наследственное имущество – отказать. 

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кингисеппский городской суд.

Судья: Улыбина Н.А.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 29 декабря 2017 года