№

86RS0№-27

Решение

 изготовлено: 23.09.2019.

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Сургутский городской суд 

<

адрес> – Югры в составе председательствующего – Рудковской О.А.,

при секретаре судебного заседания Мягковой Р.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению акционерного общества Негосударственный пенсионный фонд «Сберегательный фонд Солнечный берег» (ОГРН – 

<

***>) к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

акционерное общество Негосударственный пенсионный фонд «Сберегательный фонд Солнечный берег» (далее также – Общество), в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере 71267 рублей.

Иск мотивирован тем, что Решением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А40-216230/17-86-315Б Акционерное общество Негосударственный пенсионный фонд «Сберегательный фонд Солнечный берег» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, правопреемник Некоммерческой организации Негосударственный пенсионный фонд «Сберегательный Фонд РЕСО» признано несостоятельным (банкротом). В силу п.1 ст.187.8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». В соответствии с п.2 ст.129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц, а также предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании. Пунктом 4 ст. 20.3 Закона о банкротстве установлено, что при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества, в том числе конкурсный управляющий обязан провести инвентаризацию имущества должника (п. 2 ст. 129 ФЗ о банкротстве). По итогам проведенной инвентаризации установлена задолженность Ответчика перед Фондом в размере 71 267 рублей. Так, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с расчётного счета Истца№, открытого в банке «РЕСО КРЕДИТ» (АО), на расчетный счет Ответчика №, открытый в ЗАПАДНО-СИБИРСКОМ БАНКЕ ОАО "СБЕРБАНК РОССИИ", перечислено 71267 руб. Назначение произведенных платежей: Авансовый платеж за агентские услуги по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Операции подтверждаются выпиской по счету Истца, прилагаемой к настоящему иску. Необходимо отметить, что денежные средства переведены Ответчику в качестве «аванса». ДД.ММ.ГГГГ в адрес Ответчика направлено Уведомление об отказе от исполнения агентского договора и о возврате авансового платежа. Уведомление доставлено ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, агентский договор прекращен, оснований для удержания выплаченных в счет будущих периодов авансовых платежей у Ответчика не имеется. Уведомление об отказе от договора также содержит требование кредитора об исполнении обязательства. Однако, Ответчик денежные средства Истцу не возвратил. Документы, подтверждающие выполнение поручения, Ответчик Истцу не предоставил. Соответственно, у Ответчика отсутствует право на получение вознаграждения не только в силу расторжения договора, но и по причине непредоставления отчетных документов, как основания для его выплаты. Просит взыскать с должника ФИО1 в пользу Акционерного общества Негосудпрственный пенсионный фонд «Сберегательный фонд Солнечный берег» сумму неосновательного обогащения в размере 71267 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась о времени, месте судебного заседания надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО5, действующая на основании доверенности, исковые требования истца не признала, указанный истцом счет являлся зарплатным. Просила отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности.

Заслушав представителя ответчика, изучив исковое заявление, материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

ДД.ММ.ГГГГ между Некоммерческой организацией Негосударственный пенсионный фонд «Сберегательный Фонд РЕСО» и ФИО1 заключён Агентский договор №.

Решением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А40-216230/17-86-315Б Акционерное общество Негосударственный пенсионный фонд «Сберегательный фонд Солнечный берег» признано несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В соответствии с п.2 ст.129 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий обязан принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц, а также предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании. 

Пунктом 4 ст. 20.3 Закона о банкротстве установлено, что при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества, в том числе конкурсный управляющий обязан провести инвентаризацию имущества должника (п. 2 ст. 129 ФЗ о банкротстве).

В соответствии со ст. 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. Агентский договор может быть заключен на определенный срок или без указания срока его действия.

В рамках исполнения обязанностей конкурсного управляющего, была выявлена задолженность ФИО1 в размере 71267 руб., перечисленных ей в качестве аванса.

В нарушение ст. 1008 ГК РФ, ответчик ФИО1 отчёты о проделанной работе Обществу не предоставила, соответствующие акты сторонами не подписывались.В соответствии с частью 1 статьи 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретённое или сбережённое имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьёй 1109 ГК РФ. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика Обществом направлено уведомление об отказе от исполнения Агентского договора и о возврате авансового платежа. Согласно отчета об отслеживании почтового отправления, данное уведомление адресату не вручено, выслано обратно отправителю. В силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. В соответствии со ст. 1010 ГК РФ агентский договор прекращается, в том числе вследствие отказа одной из сторон от исполнения договора, заключенного без определения срока окончания его действия. В соответствии со ст. 1102 ГК РФ получатель денежных средств, уклоняясь от их возврата, несмотря на отпадение основания для их удержания, должен рассматриваться как лицо, неосновательно удерживающее денежные средства. Неоказание услуг по агентскому договору, а также непредставление принципалу документов, подтверждающих исполнение агентского договора, являются существенными нарушениями ответчиком своих обязательств по агентированию. В соответствии со ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Направленное уведомление повлекло соответствующие последствия в виде прекращения договорных отношений между сторонами, оснований для удержания выплаченных в счет будущих периодов авансовых платежей у ответчика не имелось. В силу статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное. Ответчиком ФИО1 не представлено каких-либо доказательств в опровержение доводов истца. При изложенных обстоятельствах, с учётом норм материального права, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения искового заявления акционерного общества Негосударственный пенсионный фонд «Сберегательный фонд Солнечный берег» к ФИО1 Исковые требования акционерного общества Негосударственный пенсионный фонд «Сберегательный фонд Солнечный берег» (ОГРН – 

<

***>) к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения подлежат полному удовлетворению. Согласно статье 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ. Согласно п. 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. По требованиям о возврате неосновательного удерживаемого аванса срок исковой давности исчисляется с момента расторжения договора. Как установлено судом и усматривается из материалов дела Общество письмом от ДД.ММ.ГГГГ потребовало у ответчика ФИО1 возвратить перечисленный аванс в размере 71267 руб., указав что датой расторжения договора считается дата получения уведомления. На дату подачи в суд искового заявления ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренный ст. 196 ГК РФ срок исковой давности, не истек. Таким образом, довод ответчика о том, что по делу пропущен срок исковой давности, является несостоятельным. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2338 рублей. Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решил: исковое заявление акционерного общества Негосударственный пенсионный фонд «Сберегательный фонд Солнечный берег» (ОГРН – 

<

***>) к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества Негосударственный пенсионный фонд «Сберегательный фонд Солнечный берег» в качестве неосновательного обогащения денежные средства в размере 71267 рублей, государственную пошлину в размере 2338 рублей.

Решение может быть обжаловано в суд 

<

адрес> – Югры в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, путём подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд.

Председательствующий О.А.Рудковская