Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 октября 2018 года г. Ахтубинск Астраханской области

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Новак Л.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1

с участием ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ахтубинского районного суда 

<

адрес>, находящемся по адресу: 

<

адрес>А, гражданское дело по иску Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> к ФИО2 , о взыскании переплаты пенсии, государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании переплаты пенсии в сумме 

<

данные изъяты> рублей, государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> рублей, в обоснование своих требований, указав, что решением № от ДД.ММ.ГГГГ была назначена пенсия по случаю потери кормильца, как неработающему лицу, осуществляющему уход за детьми умершего до 

<

данные изъяты> лет, ФИО2 в соответствии с п.п.2 п.2 ст. 9 Федерального закона Российской Федерации № 173-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», ежемесячно, с ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 1 ст. 12.1 Федерального закона за № 178-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ общая сумма материального обеспечения пенсионера, проживающего на территории РФ, не осуществляющего работу и (или) иную деятельность, в период которой он подлежит обязательному пенсионному страхованию в соответствии с ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ за № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», пенсия (пенсии) которому установлена (установлены) в соответствии с законодательством РФ, не может быть меньше величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с п. 4 ст. 4 ФЗ РФ «О прожиточном минимуме в РФ». Поскольку пенсия ответчика не достигла прожиточного минимума, ей была назначена ФСД, которая изменялась в связи с увеличением прожиточного минимума, либо в связи с увеличением пенсии. В соответствии с законодательством лицо, получающее пенсию по СПК как неработающее и ФСД, в случае поступления на работу, обязано в течение 5 дней сообщить органу, назначившему (выплачивающему) пенсию и ФСД, о наступлении таких обстоятельств. ДД.ММ.ГГГГ ответчик поступила на работу, однако не сообщила об этом истцу и продолжала получать пенсию по СПК как неработающее и ФСД в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Тем самым бюджету Пенсионного фонда РФ был причинен ущерб в сумме 

<

данные изъяты> рублей, из которых 

<

данные изъяты> рублей ответчик выплатила добровольно, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика в свою пользу неправомерно полученную пенсию по случаю потери кормильца в сумме 

<

данные изъяты> рублей, а так же просит взыскать государственную пошлину в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела истец был извещен надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя, на исковых требованиях настаивают в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, пояснила, что согласна выплатить истцу неправомерно полученную пенсию по случаю потери кормильца в сумме 

<

данные изъяты> рублей и государственную пошлину в сумме 

<

данные изъяты> рублей. Требования ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ей разъяснены и понятны.

В связи с тем, что истец о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя, суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав ФИО2, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 5 ст. 26 Федерального закона Российской Федерации за № 400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О страховых пенсиях» пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

На основании ст. 28 указанного Закона в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Излишне выплаченные пенсионеру суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) в случаях, предусмотренных частями 2 - 4 настоящей статьи, определяются за период, в течение которого выплата указанных сумм производилась пенсионеру неправомерно, в порядке, устанавливаемом федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере пенсионного обеспечения.

Согласно п. 101 Правил выплаты пенсий, осуществления контроля за их выплатой, проведения проверок документов, необходимых для их выплаты, начисления за текущий месяц сумм пенсии в случае назначения пенсии другого вида либо в случае назначения другой пенсии в соответствии с законодательством РФ, определения излишне выплаченных сумм пенсии, утвержденных Приказом от ДД.ММ.ГГГГ за №н Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации, излишне выплаченные пенсионеру суммы пенсии в случаях, предусмотренных частями 2 - 4 статьи 28 Федерального закона "О страховых пенсиях", определяются за период с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором возникло обстоятельство, являющееся основанием для прекращения выплаты пенсии в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 25 указанного Федерального закона, по дату устранения указанного обстоятельства включительно.

Судом установлено, что в соответствии с решением № от ДД.ММ.ГГГГ Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> ФИО2 была назначена пенсия по случаю потери кормильца, как неработающему лицу, осуществляющему уход за детьми умершего до 

<

данные изъяты> лет, в соответствии с п.п.2 п. 2 ст. 9 Федерального закона Российской Федерации № 173-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ ответчику была установлена ФСД в соответствии с п. 1 ст. 12.1 Федерального закона за № 178-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма материального обеспечения пенсионера, проживающего на территории РФ, не осуществляющего работу и (или) иную деятельность, в период которой он подлежит обязательному пенсионному страхованию в соответствии с ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ за № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», пенсия (пенсии) которому установлена (установлены) в соответствии с законодательством РФ, не может быть меньше величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с п. 4 ст. 4 ФЗ РФ «О прожиточном минимуме в РФ». Сумма ФСД изменялась, в связи с увеличением прожиточного минимума или в связи с увеличением пенсии.

В ДД.ММ.ГГГГ года при проверке индивидуального лицевого счета ФИО2 было установлено, что последняя работает с ДД.ММ.ГГГГ, в связи, с чем она утратила право на получение пенсии с ДД.ММ.ГГГГ. При этом ответчик после того, как устроилась на работу, не сообщила безотлагательно истцу об обстоятельствах, влекущих прекращение выплаты ей пенсии, и продолжал получать пенсию и ФСД в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленного истцом расчета выявленных сумм переплаты пенсий, следует, что ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ переплачена пенсия в размере 

<

данные изъяты> рублей, указанный расчет не оспаривался ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГ истцом было принято решение о прекращении выплаты ответчику пенсии с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено требование № б/н об уплате задолженности по переплате пенсии, срок уплаты которой истек ДД.ММ.ГГГГ, при этом требование ответчиком удовлетворено было частично в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом Российской Федерации за № 400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О страховых пенсиях», учитывая признание иска ответчиком, которое было принято судом, суд считает возможным взыскать в пользу истца с ответчика сумму переплаченной пенсии по случаю потери кормильца и федеральную социальную доплату в размере 

<

данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, в связи с этим государственная пошлина уплаченная истцом в сумме 

<

данные изъяты> рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь Федеральным законом Российской Федерации за № 400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О страховых пенсиях», ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 98, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Иск Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> к ФИО2 , о взыскании переплаты пенсии, государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> сумму переплаты пенсии по случаю потери кормильца в размере 

<

данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> рублей, всего 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Ахтубинский районный суд 

<

адрес>.

Решение вынесено и изготовлено в совещательной комнате на компьютере. 

Судья: Новак Л.А.