Дело № 2-3176/2023

64RS0044-01-2023-003386-89

Решение

Именем Российской Федерации

25 сентября 2023 года город Саратов

Заводской районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Савиной Т.В.,

при секретаре судебного заседания Капустинском М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Региональная Служба Взыскания" (далее - ООО "РСВ") к ФИО1 о взыскании задолженности, 

установил:

ООО "РСВ" обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору за период с 2102.2013 по 

<

Дата> в размере 114377,47 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3487,54 руб.

Истец в своем заявление, указывает, что 

<

Дата> между ОАО "Лето Банк" и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

№>, согласно которого Банк предоставил ответчику денежные средства.

Однако, ответчик, воспользовавшись представленными денежными средствами, свои обязательства по договору не исполнил, в результате чего образовалась задолженность.

<

Дата> ОАО "Лето Банк" уступило право требования на задолженность ответчика 

<

данные изъяты>, заключив договор уступки права требования № Уст. ПТ-77-13/0898 и дополнительное соглашение от 

<

Дата>. 

В соответствии договором уступки прав требований от 

<

Дата> между 

<

данные изъяты> и истцом, перечнем должников к нему право требования данного долга перешло истцу.

<

Дата> мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> г.Саратова вынесен судебный приказ, который отменен – 

<

Дата> 

До настоящего времени задолженность не погашена, в связи с чем, истец обратился с настоящим иском в суд.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, при этом в заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, представлено письменное заявление, в котором просит рассмотреть дело в своё отсутствие и применить срок исковой давности.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 123 Конституции Российской Федерации и требований ст.ст.12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом. 

Доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст. 57 ГПК РФ.

Как следует из содержания ч.2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Статья 421 ГК РФ гласит, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Из вышеназванной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, 

<

Дата> между 

<

данные изъяты> и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

№>, с лимитом кредитования 100000,00 руб., процентная ставка 19,90% годовых, срок погашения кредита – 36 мес. Полная стоимость кредита – 42,34% годовых; полная сумма подлежащая возврату - 161757,57 руб., из который основной долг - 100000,00 руб., проценты – 61757,57 руб.,

Кредитный договор состоит из заявления о предоставлении персональной ссуды и анкеты. 

В соответствии со статьёй 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (ч.1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (ч.2).

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. 

<

Дата> 

<

данные изъяты> уступило право требования на задолженность ответчика 

<

данные изъяты>, заключив договор уступки права требования 

<

№> и дополнительное соглашение от 

<

Дата>. 

<

Дата> между 

<

данные изъяты> и ООО "РСВ" заключен договор уступки прав требований

При этом, документов подтверждающих уступку права и заключения договора между 

<

данные изъяты> с 

<

данные изъяты>, материалы дела не содержат.

<

Дата> по заявлению 

<

данные изъяты> мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> г.Саратова вынесен судебный приказ, который отменен – 16.03.2021

В ходе рассмотрения дела ответчик заявил о пропуске срока исковой давности по заявленным требованиям. 

Изучив материалы гражданского дела, суд находит данное заявление обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии со статьи 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности, в силу п.1 ст. 196 ГК РФ, устанавливается три года со дня, определяемого в соответствии со статьи 200 данного кодекса.

Как разъяснено в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 

<

Дата>).

Таким образом, течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору, в том числе о взыскании процентов, начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Применительно к данному спору, моментом начала течения срока давности для каждого из периодических платежей является дата возникновения просрочки их внесения. Кредитным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям согласно графику погашения кредита.

Согласно статье 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации о пропуске срока исковой давности" срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотреннымабзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела и установлено судом, 

<

Дата> между 

<

данные изъяты> (первоначальный кредитор) и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

№>, с лимитом кредитования 100000,00 руб., процентная ставка 19,90% годовых, на срок – 36 мес.

Расчета задолженности по кредитному договору в материалах дела не имеется.

Таким образом, с 

<

Дата> в течение трех лет у 

<

данные изъяты> (первоначальный кредитор) имелось право требовать возврата задолженности, то есть до – 

<

Дата>.

<

Дата> 

<

данные изъяты> уступило право требования на задолженность ответчика 

<

данные изъяты>, заключив договор уступки права требования 

<

№> и дополнительное соглашение от 

<

Дата>. 

<

Дата> между 

<

данные изъяты> и ООО "РСВ" заключен договор уступки прав требований

<

Дата> по заявлению 

<

данные изъяты> мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> г.Саратова вынесен судебный приказ, который отменен – 16.03.2021

С настоящим исковым заявлением, ООО "РСВ", согласно почтового штампа Почта России на почтовом конверте обратился в суд – 

<

Дата>.

С учётом изложенных правовых норм и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, срок исковой давности по настоящим требованиям мог прерываться обращением истца за выдачей судебного приказа, однако на момент обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа - срок исковой давности уже был пропущен.

В силу абз.2 п.2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах, а также с учётом того, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 195, 196, 199 ГК РФ, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований " в полном объёме, в связи с пропуском срока исковой давности. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью "Региональная Служба Взыскания" (далее - ООО "РСВ") к ФИО1 о взыскании задолженности - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Заводской районный суд города Саратова.

Судья Савина Т.В.