Дело № 1- 115/2025

УИД -22RS0010-01-2025-000774-42

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Камень-на-Оби 12 августа 2025 года

Каменский городской суд Алтайского края в составе председательствующего Ермаковой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Иконниковой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Каменского межрайонного прокурора Чернуцкой Е.А., 

защитника – адвоката Копылкова В. А., представившего ордер № 011333, удостоверение № 1226,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, *** года рождения, уроженца .... 

<

данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, совершил преступления против здоровья населения и общественной нравственности, при следующих обстоятельствах: не позднее 13 час. 50 мин. *** ФИО1, находящийся на участке местности, расположенного на расстоянии 

<

данные изъяты> метров в северо-западном направлении от здания ...., обнаружил на земле пачку из-под сигарет, в которой находился сверток с наркотическим средством, после чего у него возник преступный умысел направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство, в значительном размере, реализуя который, ФИО1, в указанные выше время и месте, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения статей 14, 20, 23-25 Федерального Закона РФ от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и желая их наступления, поднял с земли пачку из под сигарет в которой находилась смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой не менее 

<

данные изъяты> грамма, которую положил в карман, тем самым незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта, включенную на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список 1 наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации».

После этого ФИО1, действуя в вышеуказанные период времени и месте, достоверно зная о наркотических свойствах приобретенного им вещества, незаконно приобретенную им смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство, находящуюся в пачке из-под сигарет со свертком из фольги, положил в карман штанов и стал незаконно хранить при себе без цели сбыта, двигаясь с ним от вышеуказанного участка, до участка местности, расположенного на расстоянии 30 метров в южном направлении от .... до момента изъятия. 

*** в период времени с 14 час. 10 мин. до 14 час. 40 мин. в ходе осмотра места происшествия, произведенного на участке местности, расположенном на расстоянии 30 метров в южном направлении от здания ...., было обнаружено и изъято вещество, которое согласно заключения эксперта № № от *** является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, масса которого составила 

<

данные изъяты> грамм, что согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером, незаконно приобретенное, хранимое ФИО1 при вышеописанных обстоятельствах.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, вину признал, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

В ходе предварительного расследования, ФИО1 пояснил, что около 12 час. 00 мин. *** он встретился со своим знакомым 

<

данные изъяты>, с которым направился от озера .... по дороге на тротуаре он увидел пачку из-под сигарет, в которой он обнаружил несколько сигарет и сверток из фольги. Развернув сверток он увидел порошкообразное вещество, он понял, что это наркотическое средство и решил оставить его себе, чтобы в последующей употребить путем курения. Затем он часть содержимого вышеуказанного свертка из фольги высыпал в сигарету, поджег ее и стал курить. Остальное вещество он свернул в сверток из фольги и положил обратно в пачку из-под сигарет. Пачку положил в карман штанов. Затем они направились в сторону ..... Проходя в районе столовой по ул.... к ним подошли два мужчины в гражданской одежде, представились сотрудниками полиции и показали служебные удостоверения. Те спросили у него имеется ли при нем запрещенные вещества. Он понимал, что найденное вещество является наркотическим и хранить его нельзя, в связи с чем решил его выбросить. Он достал из кармана вышеуказанную пачку с веществом и кинул ее на землю около себя. После чего прибыли еще сотрудники полиции, пригласил двух граждан для участия в качестве понятых. Они согласились, затем в присутствии двух граждан понятых, разъяснили участвующим лицам права. В ходе осмотра места происшествия пачка из-под сигарет с наркотическим веществом, которую он нашел ранее была изъята. После он был доставлен в отдел полиции, где дал объяснение относительно произошедшего. У него изъяли сотовый телефон. Затем с его участием и участием понятых был осмотрен участок местности, где он нашел пачку из-под сигарет с наркотическим средством. В указанный день с его телефона 

<

данные изъяты> осуществлял перевод денежных средств на сумму около 

<

данные изъяты> рублей, куда и зачем тот переводил денежные средства ему не известно. Вину свою признает, в содеянном раскаивается (л.д. 83-85).

В ходе проверки показаний на месте, подсудимый подтвердил данные им показания (л.д. 88-91).

Вина ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- показаниями свидетеля 

<

данные изъяты>., данными в ходе предварительного расследования, исследованными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что он является старшим оперуполномоченным ГКОН МО МВД России «

<

данные изъяты>». *** он находился на рабочем месте, в подразделение ГКОН поступила оперативная информация о том, что гражданин ФИО1 употребляет наркотические вещества, которые приобретает через телеграмм магазины и поднимает их в «тайниках-закладках» в районе дач по ул. .... Получив данную информация он направился на ул. .... он обнаружил гражданина, который вел себя подозрительно. Подойдя к тому он представился, показал служебное удостоверение, гражданин представился ФИО1 На его вопросы о наличии у ФИО1 при себе запрещенных в гражданском обороте предметов, веществ последний стал вести себя подозрительно и из левого кармана штанов достал пачку из-под сигарет и бросил ее на тротуар. После чего он позвонил в ДЧ МО МВД России «

<

данные изъяты>» и сообщил о случившемся. На место прибыла следственно-оперативная группа, которая в присутствии 2 понятых и ФИО1 изъяла вышеуказанную пачку из-под сигарет, в которой находился сверток из фольги. После этого, ФИО1, был доставлен в отдел полиции МО МВД России «

<

данные изъяты>», где в служебном кабинете № № у ФИО1 был изъят принадлежащий тому сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», который упакован в бумажный конверт, опечатан бумажной биркой «Для справок» с пояснительной надписью и подписью. В ходе осмотра места происшествия ФИО1 указал на участок местности, расположенный на расстоянии 730 метров в северо-западном направлении от здания .... г.... В ходе осмотров велись протоколы осмотра места происшествия, каких-либо замечаний к протоколам у участвующих лиц не было (л.д. 36-38); 

- показаниями свидетеля 

<

данные изъяты>., данными в ходе предварительного расследования, исследованными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что около 11 час. 00 мин. *** ему позвонил его знакомый ФИО1, предложил встретиться около столовой, расположенной по ул. ..... Когда он прибыл к указанной столовой ФИО1 уже находился там, сначала они направились к ...., потом повернули обратно, в пути следования ФИО1 отошел от него немного в сторону, он при этом продолжал идти. Спустя какое-то время ФИО1 его догнал, в руках у него находилась пачка из-под сигарет, которую тот положил в карман штанов, он подумал, что это сигареты, вопросов Шавырину не задавал. Когда они проходили мимо здания .... к ним подошел сотрудник полиции, представился, показал служебное удостоверение, обратился к ФИО1 и спросил есть ли при нем запрещенные предметы, вещества, на что ФИО1 стал нервничать, достал из кармана штанов вышеуказанную пачку из-под сигарет и бросил ее на тротуар. После чего на место прибыли еще сотрудники полиции, которые с участием понятых и ФИО1 провели осмотр и изъяли пачку из-под сигарет, в которой находился сверток из фольги. При нем запрещенных веществ не было, он наркотические вещества не употреблял и не употребляет. О том, что ФИО1 приобрел наркотическое средство он не знал. Сотовый телефон ФИО1 он не брал, денежные средства с его телефона никому не отправлял (л.д. 39-41); 

- показаниями свидетеля 

<

данные изъяты> данными в ходе предварительного расследования, исследованными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что *** в обеденное время к ней подошли сотрудники полиции и попросили поучаствовать в качестве понятого при осмотре места происшествия. Она согласилась и проследовала на участок местности, расположенный около здания ..... Так же был приглашен второй понятой. Когда они прибыли на указанный участок местности, там находился гражданин представившись ФИО1 На тротуаре около того находилась пачка из-под сигарет. Им разъяснили права и обязанности. Начали проводить осмотр, в ходе которого ФИО1 пояснил, что данную пачку он достал из кармана штанов и бросил на тротуар. В указанной пачке находился сверток из фольги. В ходе осмотра данная пачка из-под сигарет со свертком из фольги была изъята сотрудниками полиции, помещена в бумажный пакет, клапан оклеен бирками с печатью «Для справок», на которых ФИО1 и участвующие в осмотре поставили свои подписи. В ходе осмотра велся протокол осмотра места происшествия, каких-либо замечаний ни у кого к данному протоколу не было, после того как она, второй понятой и ФИО1 расписались в протоколе, она ушла (л.д. 44-46); 

- аналогичными показаниями свидетеля 

<

данные изъяты>., данными в ходе предварительного расследования исследованными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ (л.д. 48-50); 

- протокол осмотра места происшествия от ***, фототаблицей к нему, согласно которого осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 30 метров в южном направлении от здания .... ...., зафиксирована обстановка, изъята пачка из-под сигарет со свертком из фольги (л.д. 4-7); 

- протоколом осмотра места происшествия от ***, фототаблицей к нему, согласно которого осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 730 метров в северо-западном направлении от здания ...., зафиксирована обстановка, ничего не изымалось (л.д. 28-29); 

- заключением эксперта № № от ***, согласно которого вещество массой 

<

данные изъяты> грамма, представленное на исследование, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон (л.д. 56-58); 

- протоколом осмотра предметов от ***, фототаблицей к нему, согласно которого осмотрен полимерный пакет, в котором согласно заключения эксперта № № от *** находится смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 

<

данные изъяты> грамма (после проведения экспертизы) (л.д. 63-65). 

Исследовав доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, в их совокупности – достаточности для разрешения дела по существу, суд приходит к выводу, что вина ФИО1, в совершении преступления доказана и подтверждается показаниями свидетелей, изложенными в приговоре, которые непротиворечивы, логичны, объективно подтверждаются иными добытыми по делу доказательствами, в том числе признательными показаниями подсудимого, данными в ходе предварительного расследования, все они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и могут быть положены в основу приговора.

Оценивая показания ФИО1, данные в ходе предварительного расследования, суд полагает необходимым положить их в основу приговора, так как они являются последовательными, непротиворечивыми, подтверждаются и согласуются как с показаниями свидетелей, так и с объективными доказательствами: протоколами следственных действий, заключением эксперта.

При определении размера незаконно приобретенного наркотического средства суд руководствуется Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», которое принято в связи с Федеральным законом от 01 марта 2012 года № 18-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», в соответствии с которым наркотическое средство – N-метилэфедрон, массой 

<

данные изъяты> грамм, является значительным размером.

Суд находит установленным наличие в действиях подсудимого квалифицирующего признака «незаконное хранение без цели сбыта наркотических веществ», поскольку в ходе предварительного расследования подсудимый давал постоянные последовательные подробные показания о том, что он подобрал пачку из-под сигарет, в которой находилось наркотическое средство, завернутое в фольгу, положил ее в карман, хранил при себе с целью личного употребления. Показания подсудимого полностью согласуются с приведенными выше показаниями сотрудника полиции 

<

данные изъяты>., в присутствии которого ФИО1 вынул из кармана своих штанов пачку из-под сигарет и бросил ее на землю, понятых, в присутствии которых у подсудимого обнаружены и изъяты наркотические средства и другими материалами дела.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Согласно выводам комиссии экспертов № № от *** ФИО1, как в момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время обнаруживал и обнаруживает 

<

данные изъяты> В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО1, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время обнаруживал и обнаруживает психическое и поведенческие расстройства, вызванные употреблением стимуляторов. Эпизодическое употребление. В лечении не нуждается. Нуждается в наблюдении у врача-нарколога по месту жительства (л.д. 113-114). Указанное не расходится с материалами дела, с учетом адекватного поведения ФИО1, суд находит необходимым признать его вменяемым.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Смягчающими обстоятельствами суд признает и учитывает при назначении ФИО1 вида и размера наказания: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в том числе участие в проверке показаний на месте, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Суд учитывает, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, не судим, однако с учетом смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, его семейного и материального положения, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, с соблюдением требований ч.1 ст. 62 УК РФ, что в данном случае по твердому убеждению суда будет справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного, с учетом конкретных обстоятельств дела и личности виновного, а также влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, послужит сохранению сложившихся социальных связей подсудимого и предотвращению совершения им повторных преступлений. 

Разрешая вопрос о взыскании процессуальных издержек, суд исходит из требований ст.ст. 131, 132 УПК РФ. От участия защитника подсудимый не отказывался. Оснований для признания подсудимого имущественно несостоятельным у суда не имеется. В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ, с учетом семейного и материального положения подсудимого, его трудоспособного возраста, характера вины и степени ответственности за содеянное, а также состояния его здоровья, с него подлежат взысканию в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Копылкова В. А., в общей сумме 

<

данные изъяты> (с учетом постановления о взыскании процессуальных издержек, затраченных на его защиту в ходе дознания от *** г. (л.д. 134).

В соответствии со ст. 82 УПК РФ вещественные доказательства – смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 

<

данные изъяты> грамма, хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств (наркотических средств) МО МВД России «

<

данные изъяты>», по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

Назначенное ФИО1 наказание считать условным, в соответствии со ст. 73 УК РФ с испытательным сроком в один год.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать осужденного один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, в дни установленные данным органом, не менять места жительства без уведомления данного органа, пройти консультацию у врача-нарколога по месту жительства, при необходимости -пройти курс лечения.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 

<

данные изъяты> грамма, хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств (наркотических средств) МО МВД России «

<

данные изъяты>», по вступлении приговора в законную силу, уничтожить, сотовый телефон «

<

данные изъяты>» -передать по принадлежности.

Взыскать в доход федерального бюджета процессуальные издержки с осужденного ФИО1 в размере 

<

данные изъяты> копеек в возмещение средств, затраченных на его защиту адвокатом в суде.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Каменский городской суд Алтайского края в течение 15 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе не только заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции, но и поручать осуществление своей защиты избранным им защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника; о своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в письменном виде в суд, постановивший приговор, до истечения срока, установленного этим судом для подачи возражений на принесенные жалобы и представления.

Председательствующий А. В. Ермакова