РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 сентября 2019 года г. Братск Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи А.С. Поляковой,

при секретаре Т.И. Миличенко,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2677/2019 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс–Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Экспресс–Кредит» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1, в котором просит взыскать с должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» часть суммы задолженности по кредитному договору за период с 06.05.2015 по 29.06.2017 в размере 1/3 образовавшейся на данный момент часть суммы задолженности в размере 38956,35 руб. (из общей суммы требований по основному долгу в размере 116869,06 руб.) - сумму основного долга; 1/3 образовавшейся на данный момент часть суммы задолженности в размере 31060,55 руб. (из общей суммы требований по неуплаченным процентам в 93181,66руб.) - сумму неуплаченных процентов, всего: 70016,91 руб., в также 2300,50 руб. - сумму государственной пошлины, судебные расходы, связанные с рассмотрением искового заявления -10000 руб.

В обоснование своих требований истец указал, что 06.05.2015 между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» (далее - Банк) и ФИО1 (далее - должник) был заключен кредитный договор *** (далее - кредитный договор) о предоставлении должнику кредита в сумме 123711 руб. В соответствии с условиями кредитного договора Банк предоставляет кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

В соответствии с условиями кредитного договора Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. В случае нарушения клиентом сроков оплаты ежемесячных платежей, Банк вправе потребовать от клиента досрочного исполнения обязательств по кредитному договору.

29.06.2017 ПАО «Восточный экспресс банк» уступил право требования по просроченным кредитам физических лиц Обществу с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) *** (далее - договор цессии). На момент заключения договора цессии сумма основного долга должника составила 116869,06 руб., а сумма процентов за пользование кредитом - 93181,66 руб., что подтверждается приложением №1 к договору цессии.

В настоящее время истец требует взыскать только часть суммы задолженности должника в размере 70016,91 руб., и не отказывается от взыскания оставшейся части задолженности в последующем. Взыскание задолженности в полном объеме увеличило бы издержки должника на уплату пошлин и исполнительских сборов, а потому кредитор, взыскивая через суд часть долга, таким образом, пытается побудить должника выполнить свои обязательства в остальной части задолженности добровольно, в противном случае, кредитор обратится в суд для принудительного взыскания оставшейся части суммы задолженности.

В целях взыскания указанной задолженности ООО «Экспресс-Кредит» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Впоследствии, мировым судьей было вынесено определение об отмене выдачи судебного приказа. В соответствии с положениями ГПК РФ, отмена выдачи судебного приказа не препятствует возможности обращения заявителем по тому же требованию в порядке искового производства.

В требования истца не включены требования о взыскании пени, штрафа, неустойки, комиссии, хотя и были уступлены ООО «Экспресс-Кредит» в рамках договора цессии.

ООО «Экспресс - Кредит» обратилось к ИП Д.Л., который в рамках агентского договора *** от 01.08.2017 выполнил поручение принципала по составлению заявления на выдачу судебного приказа с целью взыскания задолженности с должника ФИО1 по кредитному договору *** от 06.05.2015. В связи* с этим, ООО «Экспресс-Кредит» понес расходы в сумме 10000 рублей, что подтверждается платежным поручением *** и реестром на оказание услуг, которые подлежат взысканию с должника.

В судебное заседание представитель истца ООО «Экспресс–Кредит» не явился, извещенный надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал частично, суду пояснил, что он не оспаривает факт заключения с ПАО «Восточный экспресс банк» кредитного договора *** от 06.05.2015, заявление–анкету он подписывал, денежные средства в размере 123711 руб. от банка получил. Расчет задолженности также не оспаривает. Указал на допущенную в иске ошибку в указании места его рождения. Считает, что расходы истца на оплату услуг представителя не подлежат удовлетворению, поскольку не представлен отчет о проделанной работе, в соответствии с п. 2.1.7 агентского договора *** от 01.08.2017, при этом, исковое заявление составлено с недостатками. Также в реестре уступаемых прав неверно указан срок окончания кредитного договора. 

Выслушав ответчика, изучив предмет и основания иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пунктом 2 статьи 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа иное вытекает из существа кредитного договора. 

В соответствии со ст. 809 ч. 1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.ст. 59, 60 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Анализируя и оценивая представленные доказательства в их совокупности, которые суд принимает, так как находит их относимыми, допустимыми, и содержащими обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, судом установлено, что 06.05.2015 между ответчиком и ПАО «Восточный экспресс банк» заключен договор *** о предоставлении должнику кредита в сумме 123711 руб., на срок 36 мес., под 44,5% годовых, в соответствии с которым ответчику была выдан кредит, что подтверждается заявлением на заключение договора кредитования *** от 06.05.2015 путем заключения смешанного договора, включающего элементы кредитного договора и договора банковского счета, на условиях изложенных в Общих условиях потребительского кредита и банковского специализированного счета, Правилах выпуска и обслуживания карт ПАО КБ «Восточный, Тарифах Банка, с установлением ему индивидуальных условий кредитования для кредита «наличные жизнь». Был составлен График гашения кредита, согласно которому ежемесячный платеж поставил 6292 руб.

Банк исполнил свои обязательства: заемщику был выдан кредит в размере 123711 руб., что подтверждается выпиской по счету.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что между сторонами был заключен кредитный договор в письменной форме, подписан сторонами и никем не оспаривается. Доказательств расторжения, прекращения данного договора, внесения в него изменений суду представлено не было.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

29.06.2017 Банк уступил ООО «Экспресс–Кредит» права (требования) по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором об уступке прав (требований) *** и перечнем уступаемых прав (требований) от 29.06.2017. 

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, суд приходит к выводу, что кредитором по договору *** от 06.05.2015, заключенному с ответчиком, на основании договора об уступке прав требования (цессии) от 29.06.2017 в настоящее время является ООО «Экспресс–Кредит». 

Указанные обстоятельства ответчик ФИО1 в судебном заседании подтвердил, факт заключения кредитного договора *** от 06.05.2015 с ПАО КБ «Восточный», получения денежных средств в размере 123711 руб., не оспаривал, также не оспаривал свою подпись в заявлении клиента о заключении договора кредитования, анкете заявителя, принадлежность ему копии паспорта, представленной истцом в материалы дела серии ***, выданный 08.05.2008 отделом УФМС России по Иркутской области в г. Братске и Братском районе, согласно которому ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ в г 

<

адрес>. С учетом признания ответчиком указанных обстоятельств, указание в исковом заявлении и данных заявителя места рождения ответчика, а также срока возврата кредита (2017 год) в перечне уступаемых прав (требований) являющегося приложением № 1 к договору об уступке прав требования (цессии) от 29.06.2017, не могут повлиять на выводы суда и расцениваются в качестве технической ошибки. Иные данные клиента, указанные в данных документах совпадают. 

По состоянию на дату перехода прав задолженность ответчика по договору *** от 06.05.2015 перед ООО «Экспресс–Кредит» составляла: сумма основного долга должника составила 116869,06 руб., а сумма процентов за пользование кредитом - 93181,66 руб., что подтверждается приложением № 1 к договору по состоянию на дату перехода прав, входящие в состав кредитного досье, выданного Банком. 

Суд соглашается с расчетом истца, поскольку он соответствует условиям кредитного договора и стороной ответчика не оспорен. Ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору. 

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, исходя из установленных обстоятельств и вышеназванных правовых норм, поскольку суд установил, что ответчик не выполняет свои обязательства по договору, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ООО «Экспресс–Кредит» часть задолженность по кредитному договору *** от 06.05.2015 в размере 1/3 образовавшейся на данный момент часть суммы задолженности в размере 38956,35 руб. (из общей суммы требований по основному долгу в размере 116869,06 руб.) - сумму основного долга; 1/3 образовавшейся на данный момент часть суммы задолженности в размере 31060,55 руб. (из общей суммы требований по неуплаченным процентам в 93181,66руб.) - сумму неуплаченных процентов, т.е. в пределах заявленных истцом требований (ч. 3 ст. 196 ГПК РФ).

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

01.08.2017 между ООО «Экспресс-Кредит» и ИП Д.Л. заключен агентский договор *** от 01.08.2017, в соответствии с которым ИП Д.Л. принял на себя обязательства по взысканию с ФИО1 задолженности по кредитному договору *** от 06.05.2015. В подтверждение исполнения обязательств по агентскому договору в материалы дела представлен реестр оказанных услуг от 22.05.2019, из которого следует, что представителем составлено исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору *** с ФИО1 Расходы истца за оказание услуги составили 10000 руб. Оплата истцом оказанных агентом услуг подтверждается платежным поручением *** от 23.05.2019.

Вместе с тем, п. 2.1.7 агентского договора *** от 01.08.2017, предусмотрено, что агент должен предоставить отчет о выполненной работе с приложенными доказательствами расходов, понесенных агентом за счет принципала. Однако, таких доказательств в нарушение ст.56 ГПК РФ истцом в материалы дела не представлено.

Суд полагает, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. 

Таким образом, учитывая удовлетворение иска, соблюдение необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, а также объем правовой помощи, оказанной представителем (сложность дела, подготовленные материалы), в отсутствие доказательств о выполненной работе, предусмотренной агентским договором, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» расходы на оплату услуг представителя снизив их до 2000 руб., так как указанная сумма соответствует требования разумности. В удовлетворении требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя в большем размере, истцу необходимо отказать.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Платежными поручениями подтверждается уплата ООО «Экспресс–Кредит» госпошлины в сумме 2300,50 руб.

В связи с вышеизложенным, с учетом удовлетворения требований истца, суд считает необходимым удовлетворить требования ООО «Экспресс–Кредит» о взыскании с ответчика в пользу банка расходов по уплате государственной пошлины в размере 2300,50 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Экспресс–Кредит» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» задолженность по кредитному договору в размере 38956,35 рублей сумму основного долга; 31060,55 рублей -сумму неуплаченных процентов, всего: 70016,91 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2300,50 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя -2000 рублей, во взыскании судебных расходов в размере 8000 рублей - отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.С. Полякова