Дело № 2-311/2023

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Светлоярский районный суд Волгоградской области в составе: 

председательствующего судьи Сергеевой Н.В. 

при секретаре Семенкиной А.С.,

16 мая 2023 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Светлый Яр Волгоградской области гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФО «ОТП Финанс» и ФИО1 был заключён кредитный договор №, в соответствии с которым заёмщику выдан кредит в размере 

<

данные изъяты> руб., который он обязался возвратить, а также уплатить на него проценты, комиссии и штрафы в порядке и на условиях, установленных Договором. 

Ответчик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, в нарушение условий заключенного договора, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 132032 руб. 51 коп. за период с 12 декабря 2016 года по 22 сентября 2020 года.

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки прав требования №МФК-10 ООО МФО «ОТП Финанс» уступило права требования на задолженность ответчика ООО «Феникс». 

При этом, ответчик был надлежащим образом уведомлён о состоявшейся уступке прав требований.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» направило ответчику требование о полном погашении задолженности, которое ответчиком до настоящего времени не исполнено.

На основании изложенного истец просил взыскать в его пользу с ответчика задолженность, образовавшуюся за период с 12 декабря 2016 года по 22 сентября 2020 года включительно, в сумме 132032 руб. 51 коп., которая состоит из основного долга в размере 42785 руб. 19 коп., процентов на непросроченный основной долг в размере 88204 руб. 98 коп. и комиссий в размере 1042 руб. 34 коп., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 840 руб. 65 коп.

Истец ООО «Феникс», надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения в случае неявки ответчика.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки, возражений по иску или заявление об отложении дела не представил.

На основании определения суда настоящее дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 названного Кодекса не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено настоящим параграфом и не вытекает из существа договора.

На основании ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённом договором.

П. 1 ст. 810 названного Кодекса устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФО «ОТП Финанс» и ФИО1 был заключён договор нецелевого займа №, в соответствии с которым ООО МФО «ОТП Финанс» выдало заемщику кредит в размере 

<

данные изъяты> руб. 00 коп., а заёмщик обязался возвратить полученный займ в течение 18 месяцев, и уплатить на него проценты в размере 59,7 % годовых, комиссии и штрафы в порядке и на условиях установленных Договором.

В соответствии с п.6 индивидуальных условий договора нецелевого займа от ДД.ММ.ГГГГ ежемесячный платеж подлежал оплате не позднее 12 числа каждого месяца (начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи кредита) в размере 

<

данные изъяты> руб. 83 коп., за исключением последнего платежа, размер которого был установлен в сумме 

<

данные изъяты>. 14 коп.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты>» и ФИО1 был заключён договор банковского счета, открываемого в рамках договора о предоставлении и обслуживании банковской карты 

<

данные изъяты>» №.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, а именно: индивидуальными условиями договора нецелевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ и заявлением о предоставлении займа ООО МФО «ОТП Финанс» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-12), заявлением-офертой на заключение договора банковского счета от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13), заявлением о заключении договора о выпуске и обслуживании банковской карты от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14), заявлением о страховании (л.д.15), индивидуальными условиями кредитного договора об установлении лимита кредитования к банковскому счету, открываемому в рамках договора о предоставлении и обслуживании банковской карты 

<

данные изъяты>» (л.д.16-18), общими условиями договора займа ООО МФО «ОТП Финанс» (л.д.22-24), и не оспаривается сторонами.

ООО МФО «ОТП Финанс» выполнил взятые на себя обязательства и предоставил кредит заёмщику в размере и на условиях, оговорённых договором займа. 

Ответчик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию просроченной задолженности.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с п.13 индивидуальных условий договора нецелевого займа от ДД.ММ.ГГГГ МФО вправе уступать полностью или частично права (требования) по договору займа третьим лицам.

На основании договора уступки прав (требований) №МФК-10 от 14.09.2020 ООО МФО «ОТП Финанс» уступило права требования на задолженность ответчика ООО «Феникс». Ответчик надлежащим образом был уведомлён о состоявшейся уступке прав требований (л.д. 30-39,25).

При этом ООО «Феникс» направил ответчику требование о полном погашении долга, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности по договору в течение 30 дней (л.д. 26).

Истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору (л.д.58-59).

Определением мирового судьи судебного участка № Светлоярского судебного района 

<

адрес> от 09.08.2022 судебный приказ № от 21.01.2022 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности был отменен (60,64).

В добровольном порядке ответчик сумму задолженности не погасил.

Согласно расчету, предоставленному истцом, задолженность ФИО1 за период с 12 декабря 2016 года по 22 сентября 2020 года по договору займа составляет 132032 руб. 51 коп., которая состоит из основного долга в размере 42785 руб. 19 коп., процентов на непросроченный основной долг в размере 88204 руб. 98 коп. и комиссий в размере 1042 руб. 34 коп. (л.д.20-21).

Расчет истца проверен судом, он арифметически верен, соответствует фактическим обстоятельствам дела, составлен в соответствии с условиями договора и требованиями закона, ответчиком не оспорен. 

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч.4 ст.1 ГПК РФ, ч.3.1 ст.70 АПК РФ).

В соответствии с признаваемым судами Российской Федерации при осуществлении правосудия принципом «эстоппель» молчание означает согласие с правовой позицией другой стороны, участвующей в деле (определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 15.12.2020 N 70-КГ20-4-К7, 2-652/2019).

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований либо возражений.

Между тем, ответчик возражений относительно факта заключения договора займа и его ненадлежащего исполнения не заявил, несогласия с указанными обстоятельствами и расчетом задолженности не выразил.

При указанных обстоятельствах, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования ООО «Феникс» о взыскании с ответчика суммы задолженности за период с 12 декабря 2016 года по 22 сентября 2020 года по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 132032 руб. 51 коп.

В силу статей 88, 98 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса

Учитывая, что исковые требования ООО «Феникс» удовлетворены в полном объёме, то с ответчика подлежит взысканию сумма уплаченной истцом при подаче иска в суд государственной пошлины в размере 3 840 руб. 65 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО6 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.

<

адрес>, паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 12 декабря 2016 года по 22 сентября 2020 года включительно, в сумме 132032 руб. 51 коп., которая состоит из основного долга в размере 42785 руб. 19 коп., процентов на непросроченный основной долг в размере 88204 руб. 98 коп. и комиссий в размере 1042 руб. 34 коп., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 840 руб. 65 коп., а всего 135 873 (сто тридцать пять тысяч восемьсот семьдесят три) руб. 16 коп. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Светлоярский районный суд Волгоградской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Сергеева

Мотивированное заочное решение изготовлено в окончательной форме 22 мая 2023 г.

Судья Н.В. Сергеева