16RS0043-01-2023-001844-51

дело №2-2369/2023

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 мая 2023 года Нижнекамский городской суд Республики Татарстан Российской Федерации в составе: председательствующего судьи А.П.Окишева, при секретаре судебного заседания Л.М.Фатыковой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО2 о взыскании суммы задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 86 205 руб., государственной пошлины в размере 2 786 руб. 15 коп.

В обоснование требований указало, что 27 июля 2011 года между АО «Связной Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №..., на предоставление кредитной карты с лимитом задолженности 80 000 руб. с обязательством уплаты процентов 24% годовых, сроком действия 24 месяца. Оплата должна была производится минимальными платежами в размере 5000 руб. ежемесячно. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнял, допуская неоднократные просрочки платежей. Задолженность по кредиту на 22 апреля 2015 года составляет 237 228 руб. 20 коп. 22 апреля 2015 года, на основании договора цессии, совершена переуступка прав требований банка к ООО «Феникс». 

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по указанному кредитному договору состоящую из суммы основного долга в размере 86 205 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, в иске ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен по месту регистрации.

Суд, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, приходит к следующему. 

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 813 Гражданского кодекса Российской Федерации, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором. 

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что 27 июля 2011 года между АО «Связной Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №..., на предоставление кредитной карты с лимитом задолженности 80 000 руб. с обязательством уплаты процентов 24% годовых, сроком действия 24 месяца. Оплата должна была производится минимальными платежами в размере 5000 руб. ежемесячно. 

... между банком и ООО «Феникс» был заключен договор .../С-Ф уступки прав (требований) (цессии). Из акта приема-передачи прав (требований) от 22 апреля 2015 года к указанному договору следует, что права по кредитному договору №S_LN_5000_78004 уступлены истцу (строка 26365), сумма задолженности 237 228 руб. 20 коп. 

В уведомлении об уступке права требования указано, что сумма задолженности состоит из суммы основного долга в размере 149 974 руб. 77 коп., процентов в размере 82 659 руб. 43 коп., штрафов - 3750 руб., комиссии 844 руб.

Из иска истца следует, что ответчик свои обязательства по погашению кредита не выполнял, истец просит взыскать только сумму основного долга в размере 86 205 руб.

Суд принимает решение по заявленным требованиям.

... мировым судьей судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан вынесен судебный приказ о взыскании с Н.И.ФИО1 задолженности по рассматриваемому кредитному договору в сумме 237 228 руб. 20 коп. в пользу истца. 

20 ноября 2020 года судебный приказ от 17 апреля 2020 года о взыскании с ответчика задолженности в пользу ООО «Феникс» отменен. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что у ООО «Феникс» возникло право предъявления требований о возврате суммы задолженности по кредиту. 

Ответчиком суду доказательства, подтверждающие исполнение обязательств по кредитному договору, не предоставлены, расчет задолженности, представленный истцом, не оспорен.

На основании изложенного требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (...) к ФИО2 (паспортные данные ..., выдан Ахтубинским ОВД ..., Республики Татарстан ..., код подразделения 162-021) о взыскании суммы задолженности – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору №... от ... по состоянию на ... в размере 86 205 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2786 руб. 15 коп. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения изготовлен 01 июня 2023 года.

Судья А.П.Окишев