Дело № 2-379/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<

адрес> 6 сентября 2023 г.

<

адрес> 

Николаевский районный суд 

<

адрес>

в составе председательствующего судьи Лахмаевой С.Н.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в Николаевский районный суд 

<

адрес> через портал «Электронное правосудие» поступило исковое заявление ПАО РОСБАНК в лице представителя по доверенности ФИО3 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***>, заемщику был предоставлен кредит на сумму 954 666 рублей 60 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля Haval Haval Jolion, 2022 года выпуска, идентификационный номер: №, двигатель №, кузов № №, цвет кузова белый металлик. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и истцом был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) 

<

***>. 

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русфинанс Банк» было реорганизовано путем присоединения к ПАО РОСБАНК. Факт реорганизации подтверждается Решением о реорганизации, а также выпиской из ЕГРЮЛ, приложенной к настоящему заявлению. Таким образом, правопреемником ООО «Русфинанс Банк» является ПАО РОСБАНК. 

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Факт выдачи ответчику кредита подтверждается кредитным договором 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ, историей всех погашений клиента по договору, расчетом задолженности. В настоящее время по кредитному договору образовалась задолженность в сумме 626 584 рубля 97 копеек, которая состоит из просроченного кредита в сумме 626 583 рубля 13 копеек, неуплаченных в срок срочных процентов в сумме 1 рубль 84 копеек, повышенных процентов на просроченный кредит в сумме 3 902 рублей 32 копейки. 

Таким образом, заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе в случае неисполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество. В данном случае начальная продажная цена заложенного имущества может быть установлена судом. В процессе эксплуатации автотранспортное средство подлежит износу. Соответственно, стоимость автомобиля на момент обращения на него взыскания в счёт погашения задолженности по кредитному договору может существенно отличаться от стоимости залогового имущества на момент его покупки. Согласно отчёту об оценке от ДД.ММ.ГГГГ, проведённой независимым оценщиком рыночная стоимость автомобиля Haval Haval Jolion, 2022 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет кузова белый металлик составляет 1 901 880 рублей. 

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО РОСБАНК сумму задолженности по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 626 584 рубля 97 копеек. Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль Haval Haval Jolion, 2022 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № XZGFE04A9NA824 l 92, цвет кузова белый металлик, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 1 901 880 рублей, в счет погашения задолженности ответчика перед ПАО РОСБАНК по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО РОСБАНК расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 465 рублей 85 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины за требование неимущественного характера в размере 6 000 рублей.

Представитель истца ПАО РОСБАНК в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом, в исковом заявлении имеется просьба о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 5-9).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался, однако судебные повестки, направленные по месту его регистрации и жительства, возвращены работниками почтового отделения с отметкой «истёк срок хранения» (л.д.). Неявку ответчика в почтовое отделение за получением судебных повесток, суд расценивает, как отказ принять судебные повестки, и на основании ч. 2 ст. 117 ГПК РФ считает его извещённым о времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Статьёй 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Исходя из положений ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство или исполнившее его ненадлежащим образом, несёт ответственность.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 был заключён кредитный договор 

<

***>, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 954 666 рублей 60 копеек под 0,01% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно, под залог транспортного средства Haval Haval Jolion, 2022 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет кузова белый металлик (л.д. 12-18).

Ответчик обязался погашать кредит, уплачивать начисленные на кредит проценты путём уплаты ежемесячных платежей согласно графику платежей – размер ежемесячного платежа составляет 39 790 рублей (последний платёж в сумме 39 595 рублей 85 копеек); в случае ненадлежащего исполнения кредитных обязательств уплатить банку неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств, при этом проценты за пользование кредитов в размере указанном в п.4 Индивидуальных условий, на сумму кредита в части просроченной задолженности не начисляются (пп. 6, 12 на л.д. 15-16).

ПАО РОСБАНК со своей стороны исполнило обязательства по кредитному договору, предоставив ответчику кредит, что подтверждается распоряжением на перевод, историей всех погашений клиента по договору 2060964 от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25, л.д.26-31).

Ответчик воспользовался кредитом, однако, как следует из материалов дела, заёмщик не исполняет взятые на себя обязательства по кредитному договору, в результате чего задолженность ответчика на ДД.ММ.ГГГГ составляет 626 584 рубля 97 копеек, из которых: просроченный основной долг – 626 583 рубля 13 копеек, просроченные проценты - 1 рубль 84 копейки.

В связи с несвоевременным погашением задолженности, не в полном объёме, с нарушением сроков, установленных кредитным договором, ПАО РОСБАНК ДД.ММ.ГГГГ направляло в адрес ФИО1 требование о досрочном возврате кредита, однако до настоящего времени оно не исполнено.

Суд, оценив исследованные доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что нарушение ответчиком ФИО1 обязательств перед истцом по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ привело к образованию по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженности в размере 626 584 рубля 97 копеек (626 583 рубля 13 копеек +1 рубль 84 копейки), в связи с чем находит иск ПАО РОСБАНК в части взыскания задолженности по кредитному договору обоснованным и подлежащим удовлетворению и полагает необходимым досрочно взыскать с ФИО1 в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору в размере 626 584 рублей 97 копеек.

Суд соглашается с представленными истцом ПАО РОСБАНК расчётами взыскиваемой денежной суммы, поскольку указанные расчёты основаны на общепринятых математических формулах и выполнены в соответствии с условиями принятых на себя ответчиком ФИО1 обязательств и не противоречат требованиям гражданского законодательства.

В обеспечение полного и надлежащего исполнения своих обязательств по кредитному договору заёмщик передал в залог кредитору транспортное средство Haval Haval Jolion, 2022 года выпуска, идентификационный номер: №, двигатель №, кузов № №, цвет кузова белый металлик.

Согласно п. 10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, заемщик обязан предоставить/обеспечить предоставление в залог приобретаемое за счет кредитных денежных средств автотранспортное средство (л.д.16)

Согласно п. 19.3 Индивидуальных условий договора потребительского кредита залог имущества обеспечивает требования кредитора из договора в том объёме, в каком они существуют к моменту их удовлетворения, в том числе сумму кредита, проценты, неустойку, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по договору, возмещение необходимых расходов Кредитора на содержание имущества и расходов по обращению взыскания на имущество и его реализации (л.д.18).

Согласно карточке учёта транспортного средства, представленной РЭГ ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>, указанный автомобиль числится на регистрационном учёте за ответчиком ФИО1 (л.д.167-168).

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Поскольку в нарушение кредитного договора ответчик ФИО1 не исполнил свои обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов, транспортное средство Haval Haval Jolion, 2022 года выпуска, идентификационный номер: №, двигатель №, кузов № №, цвет кузова белый металлик находится в залоге у ПАО РОСБАНК, суд на основании вышеприведённых норм закона находит исковые требования истца в части обращения взыскания на заложенное имущество для удовлетворения его требований как залогодержателя (кредитора) законным и обоснованным и полагает возможным его удовлетворить.

Вместе с тем, разрешая вопрос об установлении начальной продажной цены заложенного имущества, суд приходит к следующему.

Согласно п. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признаётся ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества, являющегося предметом залога, ранее была предусмотрена п. 11 ст. 28.2 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «О залоге», который утратил силу с ДД.ММ.ГГГГ

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Следовательно, действующее законодательство обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества возлагает на пристава-исполнителя.

Таким образом, начальная продажная цена имущества определяется в результате произведённой судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

В связи с чем, требование истца об установлении начальной продажной цены транспортного средства удовлетворению не подлежит и в этой части в удовлетворении исковых требований суд полагает истцу отказать.

Принимая во внимание, что решение суда состоялось в пользу истца ПАО РОСБАНК, суд с учётом требований ч. 1 ст. 98 ГПК РФ полагает необходимым взыскать в его пользу с ответчика ФИО1 подтверждённый материалами дела возврат государственной пошлины в размере 15 465 рублей 85 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Заявленные требования ПАО РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 626 584 рублей 97 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль Haval Haval Jolion, 2022 года выпуска, идентификационный номер: №, двигатель №, кузов № №, цвет кузова белый металлик, путём продажи его с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО РОСБАНК расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 465 рублей 85 копеек.

В удовлетворении заявленных требований об установлении начальной продажной цены автомобиля в размере 1 901 880 рублей, - отказать.

Обеспечительные меры в виде запрета на совершение регистрационных действий с автомобилем Haval Haval Jolion, 2022 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет кузова белый металлик сохранить до исполнения настоящего судебного решения.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Николаевский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: С.Н. Лахмаева