Судья Спорчич О.А. Дело № 22-4261/2024 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар 03 июля 2024 года 

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего – судьи Сорокодумовой Н.А., 

при ведении протокола с/з помощником судьи Лисовцовой Н.Н.,

с участием: прокурора Серого Д.Н.,

осужденного ФИО1 (посредством систем видеоконференц-связи), 

адвоката Дышекова Р.Х. (удостоверение ........, ордер ........)

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Ленинского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 28 марта 2024 года, которым 

ФИО1, ................, ранее судимый: 

- 09 ноября 2021 года Динским районным судом Краснодарского края по ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 (один) год;

- 23 мая 2022 года Динским районным судом Краснодарского края по ч. 1 ст. 228 УК РФ по ч. 1 ст. 228, ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 (один) год 1 (один) месяц, освобожден 08 декабря 2022 года по отбытию срока наказания, 

осужден:

- по ст. 158.1 УК РФ (эпизод ................ на сумму 793 руб. 58 коп.) к лишению свободы на срок 4 (четыре) месяца;

- по ст. 158.1 УК РФ (эпизод ООО ................ на сумму 2399 руб. 35 коп.) к лишению свободы на срок 4 (четыре) месяца;

- по ст. 158.1 УК РФ (эпизод ООО ................ на сумму 2392 руб. 94 коп.) к лишению свободы на срок 4 (четыре) месяца;

- по ст. 158.1 УК РФ (эпизод ООО ................ на сумму 1 404 руб. 86 коп.) к лишению свободы на срок 4 (четыре) месяца;

- по ч.1 ст. 158 УК РФ (эпизод ООО ................ на сумму 2 981 руб. 83 коп.) к лишению свободы на срок 8 (восемь) месяцев;

- по ст. 158.1 УК РФ (эпизод ООО ................ на сумму 648 руб. 30 коп.) к лишению свободы на срок 4 (четыре) месяца;

- по ст. 158.1 УК РФ (эпизод ООО ................ на сумму 479 руб. 64 коп.) к лишению свободы на срок 4 (четыре) месяца;

- по ст. 158.1 УК РФ (эпизод ООО ................ на сумму 1 246 руб. 79 коп.) к лишению свободы на срок 4 (четыре) месяца;

- по ст. 158.1 УК РФ (эпизод ООО ................ на сумму 2 485 руб. 72 коп.) к лишению свободы на срок 4 (четыре) месяца;

- по ч.1 ст. 158 УК РФ (эпизод ООО ................ на сумму 3 035 руб. 74 коп.) к лишению свободы на срок 8 (восемь) месяцев;

- по ст. 158.1 УК РФ (эпизод ООО ................ на сумму 524 руб. 91 коп.) к лишению свободы на срок 4 (четыре) месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменена, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, осужденный взять под стражу в зале суда. 

Срок отбытия наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с 28 марта 2024 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Разъяснено потерпевшим право на предъявление гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства. 

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Сорокодумовой Н.А., изложившей обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы и возражений, выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором суда, постановленным с применением особого порядка без проведения судебного разбирательства, ФИО1 признан виновным в совершении 9 эпизодов мелкого хищения чужого имущества, совершенным лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, а также в совершении двух эпизодов кражи, то есть тайном хищении чужого имущества.

Преступления совершены в г. Новороссийске Краснодарского края, в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре. 

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, не оспаривая выводы суда о виновности и правильности квалификации его действий, считает приговор суда несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. В обоснование доводов указывает, что судом в нарушение разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.205 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», не выполнено требование закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания. На основании изложенного, с учетом признания вины, искреннего раскаяния в содеянном, наличием тяжелых неизлечимых заболеваний, просит приговор суда изменить, применить положения ст. 64 УК РФ и назначить более мягкое наказание.

В письменных возражениях государственный обвинитель Домарева А.А., опровергая приведенные в апелляционной жалобе доводы, просит приговор Ленинского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 28 марта 2024 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Из протокола судебного заседания следует, что ФИО1 вину в совершенном преступлении полностью признал. В суде, после консультации с защитником, он подтвердил ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, а также пояснил, что осознает последствия заявленного ходатайства.

Потерпевшие и государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства осужденного ФИО1 об особом порядке судебного разбирательства не возражал.

Каких-либо нарушений процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом не допущено.

Действия осужденного ФИО1 по 9 эпизодам по ст. 158.1, по 2 эпизодам по ч. 1 ст. 158 УК РФ верно квалифицированы. 

В обжалуемом приговоре суд привел мотивы принятого им решения в части определения вида и размера наказания, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновного, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд обоснованно учел в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ по каждому эпизоду – явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины в совершенных преступлениях, раскаяние в содеянном, состояние здоровья. Иных обстоятельств, смягчающих наказание, которые подлежали учету судом, из материалов дела не усматривается.

Обстоятельств, отягчающих наказание по всем эпизодам, судом обоснованно не установлено. 

При определении осужденному ФИО1 вида и размера наказания выполнены требования ст.ст. 6, 60 УК РФ о его справедливости и индивидуализации.

Согласно принципу справедливости, наказание, определяемое виновному лицу, должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, в связи с чем, в целях восстановления социальной справедливости и достижения цели исправления осужденного, суд обоснованно не установил оснований для применения к осужденному ФИО1 положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, мотивировав принятое решение в приговоре.

Вид исправительного учреждения назначен в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ – исправительная колония общего режима.

При таких обстоятельствах, оснований для изменения приговора суда, в том числе по доводам апелляционной жалобы осужденного, не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Ленинского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 28 марта 2024 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения. В случае подачи кассационной жалобы, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Н.А. Сорокодумова