УИД 76RS0010-01-2019-000958-81

мотивированное 

решение

изготовлено 26.08.2019г.

Дело № 2-880/19

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(мотивированное)

21 августа 2019 года Ростовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Отрывина С.А.,

при секретаре Чекиной Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Ростове гражданское дело по иску СПАО «ОЕСОР – Гарантия» к ФИО1 о взыскании материального ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

01 ноября 2016 года около 21 часа 40 мин. на 199 км. ФАД «Холмогоры», водитель ФИО1, управляя автомобилем «VOLKSWAGEN PASSAT» гос.рег.знак № в нарушение п. 1.3, п. 1.4., п. 2.1.2, абзаца 1 п. 2.7, п. 9.9, п. 10.1, п. 10.2 ПДД РФ, совершил столкновение с полуприцепом «Шмитц» гос.рег.знак 

<

***>. В результате ДТП, транспортные средства получили технические повреждения, а пассажиры автомобиля «VOLKSWAGEN PASSAT» гос.рег.знак № ФИО2 и ФИО3 погибли.

Ответственность владельца автомобиля «VOLKSWAGEN PASSAT» гос.рег.знак № была застрахована с ограниченным кругом лиц допущенных к управлению транспортным средством в СПАО «РЕСО – Гарантия». ФИО1 в данный список включен не был.

По данному страховому случаю СПАО «РЕСО – Гарантия» выплатило наследникам погибших ФИО2 и ФИО3 страховое возмещение по 500 000 рублей каждому, всего на сумму 1 000 000 рублей.

СПАО «РЕСО – Гарантия» обратилось в Ростовский районный суд Ярославской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании материального ущерба в сумме 1 000 000 руб., и судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Истец – СПАО «РЕСО – Гарантия»», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик – ФИО1, отбывающий наказание в местах лишения свободы, будучи надлежащим образом извещенным о дате и времени судебного заседания, в суд своего представителя не направил, отзыва по иску не представил.

Третьи лица ФИО4, ФИО5, извещались судом о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыли.

Исследовав материалы дела, материалы уголовного дела № 1-107/2017, суд считает, что иск СПАО «РЕСО – Гарантия» подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Судом установлено, что 01 ноября 2016 года около 21 часа 40 мин. на 199 км. ФАД «Холмогоры», водитель ФИО1, управляя автомобилем «VOLKSWAGEN PASSAT» гос.рег.знак №, в нарушение п. 1.3, п. 1.4., п. 2.1.2, абзаца 1 п. 2.7, п. 9.9, п. 10.1, п. 10.2 ПДД РФ, совершил столкновение с полуприцепом «Шмитц» гос.рег.знак № В результате ДТП, транспортные средства получили технические повреждения, а пассажиры автомобиля «VOLKSWAGEN PASSAT» гос.рег.знак № ФИО2 и ФИО3 погибли.

Ответственность владельца автомобиля «VOLKSWAGEN PASSAT» гос.рег.знак № была застрахована с ограниченным кругом лиц допущенных к управлению транспортным средством в СПАО «РЕСО – Гарантия». ФИО1 в данный список включен не был.

Приговором Ростовского районного суда Ярославской области от 07 августа 2017 года, с учетом апелляционного постановления Ярославского областного суда от 25 сентября 2017 года, ФИО1 признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 6 ст. 264 УК РФ, и ему назначено наказание в виде четырех лет лишения свободы.

Указанным приговором суда установлено, что ФИО1 управлял транспортным средством не имея водительского удостоверения, в состоянии алкогольного опьянения.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона Российской Федерации от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели) (п. 6). Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: 475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи; не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы (п. 7).

По данному страховому случаю СПАО «РЕСО – Гарантия» 13 декабря 2018 года произвело выплату страхового возмещения наследнику ФИО2 – ФИО4 475 000 рублей в возмещение вреда в результате смерти кормильца и 25 000 рублей в счет компенсации на погребение, и наследнику ФИО3 – ФИО5 475 000 рублей в возмещение вреда в результате смерти кормильца и 25 000 рублей в счет компенсации на погребение.

Наступление страхового случая, предусмотренного договором страхования подтверждено представленными в материалы дела доказательствами.

Таким образом, ущерб причиненный СПАО «РЕСО – Гарантия» наступлением страхового случая составил 1 000 000 руб.

Согласно статье 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, установленные договором (п. 1 ст. 954 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 подп. «б», «д» ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного); указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно разъяснениям изложенным в п. 72 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», если вред причинен лицом, находящимся в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), к страховщику, осуществившему страховую выплату, переходит требование потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленной потерпевшему выплаты (подпункт «б» и «д» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

Таким образом, поскольку СПАО «РЕСЕО – Гарантия» выплатило страховое возмещение, то истец вправе требовать в порядке регресса в том же размере, то есть в данном случае в сумме 1 000 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ФИО1 пользу СПАО «РЕСО – Гарантия» должны быть взысканы судебные расходы, в виде уплаченной государственной пошлины, то есть в размере 13 200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования СПАО «РЕСО – Гарантия» удовлетворить:

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «РЕСО – Гарантия» материальный ущерб в размере 1 000 000 рублей, и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: С.А. Отрывин