Дело № 1-276/18

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 26 июля 2018 года

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Стасюковой С.Г.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Красносельского района Санкт-Петербурга ФИО1, 

подсудимого ФИО2, 

защитника адвоката Федорова И.А., представившего удостоверение №1692 и ордер №Н135719,

при секретаре Маховой Н.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению:

ФИО2, 

<

...>, ранее судимого: 

20 января 2011 года Красносельским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 161 ч.1, ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; 

05 мая 2011 года Красносельским районным судом Санкт-Петербурга по ст.ст. 161 ч. 2 п. «в», 228 ч. 2, 69 ч. 3 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы. На основании ст. 74 ч. 5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 20.01.2011 года, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 20.01.2011 года, окончательно назначено наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося по сроку 17 июля 2016 года; 

26 октября 2017 года Красносельским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 228 ч. 1 УК РФ, ст.73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершил покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, а именно: 17 января 2018 года около 19 часов 28 минут он, находясь в торговом зале магазина №191 «Пятерочка», расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Красносельский район, улица Летчика ФИО3 дом 11 корпус 4, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, взял со стеллажа открытой выкладки товара, принадлежащие ООО «Агроторг»: две упаковки кофе «Jacobs Моnarch» («Якобс Монарх») сублимированного, весом 150 грамм, по цене 129 рублей 20 копеек за одну упаковку, общей стоимостью 258 рублей 40 копеек и одну упаковку кофе «Jacobs Моnarch» («Якобс Монарх») сублимированного, весом 240 грамм, по цене 298 рублей 20 копеек, а всего на общую сумму 556 рублей 60 копеек, и принимая меры к сокрытию, спрятал указанный товар под надетую на нем куртку, после чего, не оплатив вышеуказанный товар, прошел через расчетный кассовый узел, а когда его действия были обнаружены сотрудником данного магазина Я. Е.В., он (ФИО2.) осознавая противоправный характер своих действий и удерживая при себе похищенный товар, выбежал из магазина, на требование Я Е.В. остановиться не отреагировал, попытался с похищенными тремя упаковками кофе скрыться, намереваясь открыто похитить имущество ООО «Агроторг» на указанную сумму, а когда Я. Е.В. попытался его задержать, он (ФИО2.) нанес Я Е.В. не менее трех ударов кулаком в область лица, отчего потерпевший почувствовал физическую боль, и, защищаясь от нанесения им (ФИО2) последующих ударов, закрыл лицо руками, после чего он (ФИО2) с целью сокрытия с места преступления, нанес не менее двух ударов кулаком по рукам Я. Е.В., чем причинил последнему гематому средней трети правого предплечья, что не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья и расценивается как повреждение, НЕ причинившее вред здоровью, и таким образом, применил насилие не опасное для жизни или здоровья, при этом не довел свой преступный умысел, направленный на хищение товара, принадлежащего ООО «Агроторг», до конца по независящим от его воли обстоятельствам, так как был задержан сотрудником магазина Я Е.В. и не имел реальной возможности распорядиться похищенным имуществом.

В судебном заседании ФИО2 свою вину признал полностью, дал показания, по фактической стороне соответствующие изложенному выше, в содеянном раскаялся, пояснив, что действительно совершил хищение трех упаковок кофе, при обнаружении его действий стал убегать; насилие к потерпевшему применил, когда тот пытался его задержать.

Вина ФИО2 полностью доказана и подтверждается: 

-показаниями потерпевшего З. А.В. о том, что он с февраля 2016 года занимает должность регионального менеджера безопасности ООО «Агроторг». 17.01.2018 около 20 часов ему позвонил руководитель магазина №191 «Пятерочка», который расположен по адресу: Санкт-Петербург, ул. Летчика ФИО3 д. 11 к.4 и сообщил, что около 19 часов 28 минут неизвестный гражданин совершил открытое хищение товара, при это при его задержании пытался скрыться и нанес телесные повреждения одному из сотрудников магазина. Далее он направился в магазин, где сотрудники рассказали о случившемся. В магазине он просмотрел записи с камер видеонаблюдения и убедился в хищении товара из магазина. Отмечает, что магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

...>, имеет номер 191. Также дополняет, что изначально стоимость двух упаковок кофе «Jacobs Моnarch» сублимированного, весом 150 грамм и одной упаковки кофе «Jacobs Monarch» сублимированного, весом 240 грамм в сумме 993 рубля 75 копеек была указана ошибочно., правильная стоимость двух упаковок кофе «Jacobs Monarch» сублимированного, весом 150 грамм, составляет 129 рублей 20 копеек за одну упаковку, общей стоимостью 258 рублей 40 копеек и одной упаковки кофе «Jacobs Monarch» сублимированного, весом 240 грамм, по цене 298 рублей 20 копеек. Общая стоимость вышеуказанных упаковок кофе составляет 556 рублей 60 копеек (т.1 л.д. 19-21, 22-24);

-показаниями потерпевшего Я. Е.В. о том, что он неофициально работает в магазине «Пятерочка» по адресу: Санкт-Петербург, ул. Летчика ФИО3 д. 11 к.4 грузчиком. Так как в магазине не хватает персонала, то он по просьбе директора осуществляет контроль на расчетно-кассовом узле, в целях пресечения краж из магазина. 17.01.2018 г. примерно с 18 часов он встал на выходе из магазина и занимался наблюдением за покупателями, в целях пресечения краж. Примерно в 19 часов 15 минут в магазин зашел мужчина, который имел не ухоженный вид, не опрятно одетый, чем вызвал у него подозрение. Данный мужчина прошел в торговый зал, при этом корзину для продуктов не взял. Ранее он видел этого мужчину в магазине, и сотрудники магазина, в том числе и он, неоднократно пресекали его попытки хищения товара. Через некоторое время данный мужчина появился в поле его зрения, и он /Я Е.В./ решил подойти к нему, так как последний вел себя очень странно и подозрительно. Когда он /Я. Е.В./ пошел в сторону вышеуказанного мужчины, то он заметил это и стал от него уходить быстрым шагом в сторону выхода, а затем побежал. Он /Я Е.В./ побежал за ним. Выбежав из магазина, мужчина перебежал через дорогу ул. Летчика ФИО3 и хотел скрыться. Он /Я. Е.В./ бежал за ним и кричал ему, чтобы он остановился. На просьбы об остановке он не реагировал. Догнав его, Я Е.В. удалось сделать подножку, от чего данный мужчина упал на землю. Далее он /Я. Е.В./ обхватил его руками, и попросил пройти в магазин для оплаты товара, но он, находясь на земле, стал доставать из-под куртки упаковки кофе и выкидывать их на землю. Затем этот мужчина поднялся с земли и стал наносить ему беспорядочные удары руками по лицу. Он стал защищаться от него. Всего он нанес ему не менее трех ударов кулаком по лицу. Далее он вновь повалил его на землю и стал удерживать. В этот момент мимо них проходила незнакомая девушка, которую он попросил сходить в магазин, что она позвала кого-нибудь из сотрудников на помощь. Примерно через две минуты пришла товаровед по имени З, которая забрала упаковки кофе, скинутые мужчиной. Он попытался оттащить этого мужчину обратно в магазин и в этот момент увидел автомобиль сотрудников полиции. Он махнул им рукой, они остановились. Он /Я Е.В./ объяснил им ситуацию, после чего их вдвоем доставили в 42 отдел полиции (т. 1 л.д. 44-46);

-показаниями свидетеля Б З.А. о том, что она работает в должности товароведа в магазине №191 «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

...>. В ее должностные обязанности входит прием товара, его проверка, а также заказ нового товара. 17.01.2018 года она, находилась на рабочем месте, а именно в торговом зале магазина «Пятерочка» №191, расположенному по адресу: 

<

...>. Примерно в 19 часов 15 минут 17.01.2018 года в магазин зашла незнакомая женщина и сказала, что сотрудник их магазина побежал за кем-то. Она сразу же выбежала на улицу и увидела, что их грузчик по имени Е перебегает ул. Летчика ФИО3 у магазина «Пятерочка» и кричит гражданину, чтобы тот остановился и отдал ему украденный товар. Догнав его, Е сделал ему подножку, после чего они упали на землю. Затем они оба встали, при этом неизвестный, когда вставал с земли, из-под куртки вытащил кофе и выкинул на землю. Она подбежала и забрала три упаковки с кофе зеленого цвета «Якобс Монарх» и отнесла обратно в магазин, положив их на стол в служебном помещении. Также от сотрудников магазина она узнала, что Е и неизвестного гражданина забрали сотрудники полиции. Так как она работает до 21 часа, то она передала данные три упаковки с кофе «Якобс Монарх» (1 упаковку - 240 грамм, 2 упаковки по 150 грамм) по окончании смены зам. директора Р Т.Н., и пояснила ей, что указанные пачки кофе украл неизвестный, но был задержан сотрудником их магазина Я. Е, а также, что должны приехать сотрудники полиции и произвести осмотр. При этом она (Б З.А.) удары неизвестного лица в сторону лица Я Е.В. видела издалека, поэтому может ошибаться в их количестве и направлении, но подбежав ближе точно видела, что Я. Е.В. прикрыл лицо руками и неизвестный гражданин нанес ему примерно два удара по рукам (т. 1 л.д. 98-99);

-показаниями свидетеля Р Т.И. о том, что она состоит в должности заместителя директора магазина «Пятерочка» №191, расположенному по адресу: 

<

...>. 17.01.2018 года вечером ей стало известно о том, что около 19 часов 30 минут гражданин совершил кражу из их магазина трех пачек кофе «Якобс Монарх», однако был остановлен сотрудником их магазина Я Е.В. Данные три пачки кофе по окончании смены ей принесла товаровед Б З.А. пояснила, что данные пачки она забрала у гражданина, который их украл. Также она пояснила, что в магазин приедут сотрудники полиции и произведут осмотр места происшествия, а также изымут данные пачки кофе. Поэтому 18.01.2018 года в период времени с 09 часов 00 минут до 09 часов 15 минут сотрудник полиции произвел осмотр, в ходе которого изъял три упаковки кофе (1 штуку 240 грамм, 2 штуки 150 грамм). Дополняет, что ошибочно изначально была выдана справка об ущербе, в которой была указана сумма трех упаковок кофе в размере 993 рубля 75 копеек. Также ею ошибочно в расписке была указана стоимость трех упаковок «Якобс Монарх» в размере 993 рубля 75 копеек. Правильная стоимость трех упаковок кофе «Якобс Монарх» составляет 556 рублей 60 копеек. На следующий день у товароведа Б З.А. 18.01.2018 года был выходной. В ее /Р Т.И./ обязанности также входит просмотр видеозаписей с камер, поэтому ею была просмотрены видеозаписи с камер видеонаблюдения в период совершения преступления 17.01.2018 года, после чего видеозаписи она скачала на CD-диск, который в ходе выемки у нее был изъят следователем (т. 1 л.д.75-77);

-показаниями свидетеля Ф А.С. о том, что он состоит в должности командира взвода ОР ППСП УМВД России Красносельского района Санкт-Петербурга. 17 января 2018 года он заступил на дежурство в 42 отдел полиции УМВД России по Красносельскому району, по адресу: 

<

...>. В ходе патрулирования территории совместно с УУП 42 отдела полиции УМВД России по Красносельскому району СПб Я А.П. 17.01.2018 года около 19 часов 30 минут у дома 20 к. 1 по ул. Летчика ФИО3 г. СПб было обнаружено, что мужчина держит другого мужчину, махает нам рукой. Они остановились и один из мужчин, который держал второго, сказал, что держит вора из магазина, и что он сам является охранником магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...>. Гражданин, который со слов охранника является вором в 19 часов 30 минут 17.01.2018 года был задержан участковым уполномоченным полиции и доставлен в 42 отдел полиции совместно с заявителем. Товара при нем не было, а также никаких посторонних женщин и других людей рядом с ними не было (т. 1 л.д. 100-101);

-показаниями свидетелями Я А.П. о том, что он состоит в должности участкового уполномоченного 42 отдела полиции УМВД России Красносельского района Санкт-Петербурга. 17 января 2018 года он заступил на дежурство в 42 отдел полиции УМВД России по Красносельскому району, по адресу: 

<

...>. В ходе патрулирования территории совместно с сотрудником ОРППСП УМВД России по Красносельскому району СПб Ф А.С. 17.01.2018 года около 19 часов 30 минут у дома 20 к. 1 по ул. Летчика ФИО3 было обнаружено, что мужчина держит другого мужчину, махает им рукой. Они остановились и один из мужчин, который держал второго, сказал, что держит вора из магазина, и что он сам является охранником магазина «Пятерочка», расположенному по адресу: 

<

...>. Им в 19 часов 30 минут 17.01.2018 года был задержан данный гражданин, личность которого была установлена при доставлении в 42 отдел полиции УМВД России по Красносельскому району г. Санкт-Петербурга в 19 часов 40 минут 17.01.2018 года им оказался ФИО2, 

<

дата> г.р. Им (Я А.П.) было получено объяснение от сотрудника магазина «Пятерочка» Я. Е.В., который пояснил, что указанный гражданин украл три пачки кофе, и когда Я Е.В. побежал за ним, тот ударил его, а три пачки кофе выкинул на землю, которые подобрала товаровед по имени З. и отнесла обратно в магазин. Им был произведен в присутствии понятых осмотр места происшествия 18.01.2018 года в период с 09.00 до 09.15, в ходе которого в магазине «Пятерочка» №191 по адресу: 

<

...>, в служебном кабинете на столе лежали 3 пачки кофе «Якобс Монарх» (2 пачки по 150 грамм, 1 пачка 240 грамм). При осмотре места происшествия участвовала зам. директора магазина Р Т.И., которая пояснила, что данные три пачки кофе ей передала товаровед Б З.А. по окончании смены, при этом пояснила, что данные три пачки кофе около 19 часов 28 минут 17.01.2018 года украл гражданин, и выбежал из магазина, но был пойман их сотрудником Я. Е.В. Также товаровед Б З.А. пояснила Р Т.И., что должны приехать сотрудники полиции и произвести осмотр. В ходе осмотра были изъяты три пачки кофе, которые были возвращены Р Т.И. под расписку (т.1 л.д. 102-103);

-протоколом принятия устного заявления от З А.В., в котором последний просит привлечь к уголовной ответственности гр. ФИО2, 

<

дата> г.р., который 17.01.2018 года в 19 часов 28 минут, находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

...>, совершил открытое хищение товара при этом оказывал сопротивление и пытался скрыться, пройдя РКУ без предъявления товара к оплате (т. 1 л.д. 7);

-товарно-транспортной накладной № 3675064 от 05.12.2017 года, согласно которой поставщик АО «Торговый дом Перекресток» поставил грузополучателю ООО «Агроторг» 27 упаковок кофе «Jacobs Monarch» сублимированного весом 150 грамм. Цена одной упаковки кофе весом 150 грамм составляет 129 рублей 20 копеек (т.1 л.д.28-33);

-товарно-транспортной накладной №3649905 от 08.11.2017 года, согласно которой поставщик АО «Торговый дом Перекресток» поставил грузополучателю ООО «Агроторг» 12 упаковок кофе «Jacobs Monarch» сублимированного весом 240 грамм. Цена одной упаковки кофе весом 240 грамм составляет 298 рублей 20 копеек (т.1 л.д.34-41);

-доверенностью №9620133/2018 от 01.01.2018 года, согласно которой представителем АО «Агроторг» является З. А.В. паспорт 

<

...> (т.1 л.д. 17);

-заключением эксперта №463 (дополнительное к №230 от 30.01.2018 года) по судебно-медицинской экспертизе от 15.02.2018 года, согласно которому у Я. Е.В. установлена гематома средней трети правого предплечья. Это повреждение не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья и поэтому расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью (согласно п. 9. Приложения к Приказу Минздравсоцразвития от 24.04.08 г. №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека»). Судить о наличии или отсутствии травмы 1 зуба верхней челюсти справа без предоставления карты стоматологического больного со сведениями о состоянии зубов до и после предъявляемой травмы не представляется возможным, поэтому диагноз «Перелом 1 зуба верхней челюсти справа» экспертной оценке, в том числе степени тяжести вреда здоровью, не подлежит (согласно п. 27. Приложения к Приказу Минздравсоцразвития от 24.04.08 г. №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека»). Характер повреждения свидетельствует о том, что она образовалась от действия тупого твердого предмета по механизму удара или давления. Обстоятельств причинения повреждения в области правого предплечья в настоящем постановлении не имеется, поэтому ответить на вопрос №3 постановления относительно повреждения в указанной области не представляется возможным. Обнаружение повреждения при обращении за медицинской помощью 17.0Е2018 года характер врачебной рекомендации («холод») не исключают возможности его образования во время, указанное в постановлении (т.1 л. 67-70);

-протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого 18 января 2018 года в период с 09 часов 00 минут до 09 часов 15 минут участковым уполномоченным полиции 42 отдела полиции Я А.П. со стола в служебном помещении магазина «Пятерочка» №191 по адресу: 

<

...> был изъяты три пачки кофе «Якобс Монарх», 2 пачки по 150 грамм, 1 пачка по 240 грамм (т. 1 л.д. 73);

-протоколом выемки от 09.02.2018 года, согласно которому в период времени с 14 часов 17 минут до 14 часов 25 минут 09.02.2018 года в помещении магазина «Пятерочка» №191, по адресу: 

<

...>, у заместителя директора магазина «Пятерочка» №191 Р Т.Н. были изъяты три пачки кофе зеленого цвета «Якобс Монарх», одна упаковка массой 240 грамм, две упаковки массой 150 грамм. Диск CD-R белого цвета «Verbatim», 700 MB, 52х, номер №121VG17D8180543C2 (т.1 л.д. 79-80);

-вещественными доказательствами: 3 упаковки кофе «Якобс Монарх» сублимированного, выполненные из полимерного материала зеленого цвета (1 упаковка -240 грамм, 2 упаковки -150 грамм), были осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 81-83, 84, 85, 86);

-вещественным доказательством - диск «Verbatim» CD-R №N 121VG17D8180543C2 белого цвета с видеозаписью, на которой зафиксирован факт хищения трех пачек кофе из магазина «Пятерочка» ФИО2 Данный диск осмотрен и приобщен в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.87-94,95,96).

Оценивая показания потерпевших З А.В., Я. Е.В., а также свидетелей по настоящему уголовному делу: Б З.А., Р Т.И., Ф А.С., Я А.П., которые являются последовательными, по фактической стороне друг другу не противоречат, объективно подтверждаются всей совокупностью собранных по делу доказательств, согласуются с другими добытыми по делу доказательствами, в том числе, по фактической стороне, с показаниями подсудимого, сомнений у суда не вызывают, суд признает их достоверными. Судом не было установлено оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевших, свидетелей.

Оценивая показания подсудимого в судебном заседании, которые являются признательными, суд не находит оснований им не доверять, оснований для самооговора не установлено. 

Признательные показания подсудимого объективно подтверждаются протоколом просмотра видеозаписи, показаниями потерпевших, свидетелей.

При признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств - нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок получения этих доказательств, не установлено.

Суд также признаёт достоверными все иные доказательства обвинения по делу, которые приведены в приговоре, исследованы судом, получены в соответствии с требованиями УПК РФ. 

Оценив всю совокупность собранных по делу доказательств, суд признает их относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения настоящего уголовного дела.

На основании изложенного выше суд считает вину подсудимого ФИО2 в полном объеме предъявленного обвинения установленной и доказанной и квалифицирует действия подсудимого по ст.30 ч.3, ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ как покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. 

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, данные, характеризующие его личность, условия его жизни, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, является рецидив преступлений, в силу ч.2 ст.18 УК РФ – опасный, поэтому наказание ему должно быть назначено с учетом ч.1,2 ст.68 УК РФ.

В качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств по делу суд учитывает: полное возмещение ущерба потерпевшему в результате изъятия похищенного, полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, наличие тяжелых и хронических заболеваний.

Суд учитывает, что ФИО2 совершил покушение на корыстное преступление, будучи лицом, ранее судимым, в период испытательного срока, в связи с чем суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, однако не на максимальный срок и без дополнительных видов наказания и считает исправление ФИО2 возможным только в условиях изоляции от общества. 

Суд принимает во внимание, что ФИО2 на учетах у психиатра, нарколога не состоит, имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории Санкт-Петербурга, по месту регистрации характеризуется удовлетворительно.

Изменение категории преступления на менее тяжкую, то есть применение положений ч.6 ст.15 УК РФ в отношении ФИО2 невозможно, т.к. указанная норма закона может быть применена судом только при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств; применение в отношении ФИО2 положений ст.73 УК РФ также невозможно ввиду прямого запрета законодателя применять условное осуждение при опасном рецидиве преступлений. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности виновного, оснований для применения положений ст. 64, ст.68 ч.3 УК РФ суд также не находит.

При назначении наказания за покушение на преступление суд применяет требования ч.1,3 ст.66 УК РФ.

С учётом того обстоятельства, что тяжкое преступление совершено ФИО2 в период условного осуждения по приговору Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 26.10.2017 года, при назначении окончательного наказания суд полагает необходимым отменить условное осуждение на основании ст.74 ч.5 УК РФ, и назначить окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров (настоящего и от 26.10.2017 года), связанное с реальным лишением свободы. 

Отбывание наказания ФИО2, как совершившему преступление в условиях опасного рецидива, следует назначить в исправительной колонии строгого режима на основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Под стражей по настоящему делу ФИО2 содержится с 17.01.2018 г. по настоящее время, в связи с чем, в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей до судебного разбирательства ему следует зачесть в срок лишения свободы из расчета 1 день за 1 день. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд-

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 4 (четыре) месяца.

Отменить условное осуждение, назначенное ФИО2 по приговору Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 26.10.2017 года.

В соответствии со ст.70 ч.1,4 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по последнему приговору, частично, в виде 1 (одного) месяца лишения свободы, присоединить неотбытую часть наказания, назначенного ФИО2 по приговору от 26.10.2017 г., назначив ему к отбытию наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 5 (пять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО2 заключение под стражей не изменять, срок отбытия наказания ему исчислять с 26.07.2018 года, на основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей до судебного разбирательства: с 17.01.2018 по 25.07.2018 г. включительно из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства по делу: 3 упаковки кофе «Якобс Монарх» – возвратить по принадлежности представителю потерпевшего З. А.В. с правом распоряжения после вступления приговора в законную силу, CD-R диск хранить при материалах уголовного дела. 

Процессуальные издержки – суммы, выплаченные адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению суда, за оказание им юридической помощи ФИО2 - возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: