ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2018 года г. Тула

Привокзальный районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Шабаевой Э.В.,

при секретаре Журенковой И.С.,

с участием 

государственного обвинителя помощника прокурора Привокзального района г. Тулы Онуфриева В.А., 

подсудимых ФИО1 и Годжаева Р..А.,

защитников: адвоката Кострюкова Е.В., представившего удостоверение ... от ... и ордер ... от ..., адвоката Скоропупова В.Ю., представившего удостоверение ... от ... и ордер ... от ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимых 

ФИО3, ... года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, со средним специальным образованием, не состоящего в браке, военнообязанного, неработающего, зарегистрированного по адресу: ..., фактически проживающего по адресу: ..., несудимого

и

ФИО2, ... года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, со средним специальным образованием, не состоящего в браке, военнообязанного, работающего грузчиком-наборщиком на 

<

...> (...), зарегистрированногои проживающего по адресу: ... ..., несудимого,

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО3 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

18 ноября 2017 года в период времени с 20 часов 40 минут до 20 часов 50 минут ФИО3 и ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, около магазина «

<

...>» ООО «

<

...>», расположенного по адресу: ..., вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей из указанного магазина, распределив при этом свои преступные роли. ФИО3, действуя согласно отведенной ему преступной роли, должен был трижды пройти в торговый зал магазина «

<

...>» ООО «

<

...>», расположенного по адресу: ..., после чего в отделе алкогольной продукции подыскать понравившуюся ему бутылку с крепким алкоголем, взяв со стеллажа данную бутылку, отнести ее в овощной отдел магазина и спрятать в ящик с овощами. ФИО2 при этом, согласно отведенной ему преступной роли, должен был через витринное стекло наблюдать за действиями ФИО3, после чего, увидев, что последний положил бутылку с алкогольным напитком в ящик с овощами, должен был войти в торговый зал магазина, пройти в овощной отдел, забрать из указанного ящика оставленную для него ФИО3 бутылку крепкого алкоголя, которую спрятать под одежду и вынести из магазина, обойдя кассовую зону и не оплатив товар, тем самым тайно похитив указанное имущество.

Осуществляя свои преступные намерения, ФИО3 18 ноября 2017 года около 20 часов 50 минут, преследуя корыстную цель в виде личного материального обогащения, согласно ранее отведенной ему преступной роли, зашел в торговый зал магазина «

<

...>» ООО «

<

...>», расположенного по адресу: ..., где взял со стеллажа отдела алкогольной продукции бутылку коньяка «Айрен 3 года», объемом 0,5 литра, стоимостью 442 рубля 86 копеек, принадлежащую ООО «

<

...>», которую перенес в овощной отдел и, положил в ящик с овощами. ФИО2, увидев, что ФИО3 положил указанную бутылку коньяка в ящик с овощами, действуя согласно ранее отведенной ему преступной роли, 18 ноября 2017 года в 20 часов 50 минут прошел в овощной отдел, расположенный в торговом зале магазина «

<

...>» ООО «

<

...>» по адресу: ..., оглядевшись вокруг и, убедившись, что поблизости посторонних нет, и никто не сможет воспрепятствовать его преступным действиям, осознавая, что совершает противоправное, безвозмездное изъятие чужого имущества в отсутствие собственника и иных лиц, взял из ящика с овощами оставленную для него ФИО3 вышеуказанную бутылку коньяка «Айрен 3 года», объемом 0,5 литра, стоимостью 442 рубля 86 копеек, принадлежащую ООО «СПАР Тула», которую спрятал под свою одежду, а затем, согласно ранее отведенной ему преступной роли вышел из магазина, обойдя кассовую зону и не оплатив товар, тем самым тайно похитив указанное имущество. 

После чего, действуя с единым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущество группой лиц по предварительному сговору, осуществляя свои преступные намерения, ФИО3 18 ноября 2017 года в 20 часов 54 минуты, преследуя корыстную цель в виде личного материального обогащения, согласно ранее отведенной ему преступной роли, снова зашел в торговый зал магазина «

<

...>» ООО «

<

...>», расположенного по адресу: ..., где взял со стеллажа отдела алкогольной продукции бутылку спиртового напитка «ФИО4 ФИО5», объемом 0,7 литра, стоимостью 1072 рубля 75 копеек, а также газированный напиток «Кока-Кола», объемом 1 литр, стоимостью 26 рублей 93 копейки, принадлежащие ООО «

<

...>», которые перенес в овощной отдел и, положил в ящик с овощами. ФИО2, увидев, что ФИО3 положил указанные бутылки в ящик с овощами, действуя согласно ранее отведенной ему преступной роли, 18 ноября 2017 года в 20 часов 55 минут прошел в овощной отдел, расположенный в торговом зале магазина «

<

...>» ООО «

<

...>» по адресу: ..., оглядевшись вокруг и, убедившись, что поблизости посторонних нет, и никто не сможет воспрепятствовать его преступным действиям, осознавая, что совершает противоправное, безвозмездное изъятие чужого имущества в отсутствие собственника и иных лиц, взял из ящика с овощами оставленные для него ФИО3 бутылку спиртового напитка «ФИО4 ФИО5»,объемом 0,7 литра, стоимостью 1072 рубля 75 копеек, а также газированный напиток «Кока-Кола», объемом 1 литр стоимостью 26 рублей 93 копейки, принадлежащие ООО «

<

...>», которые спрятал под свою одежду, а затем вышел из магазина, обойдя кассовую зону и не оплатив товар, тем самым тайно похитив указанное имущество.

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение товарно-материальных ценностей из магазина «

<

...>» ООО «

<

...>», расположенного по адресу: ..., ФИО3 и ФИО2 находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя с единым умыслом, в составе группой лиц по предварительному сговору, 19 ноября 2017 года примерно в 21 час 10 минут, преследуя корыстную цель в виде личного материального обогащения, пришли к указанному магазину. 

Действуя ранее отведенной преступной роли, ФИО3 зашел в торговый зал магазина «

<

...>» ООО «

<

...>», расположенного по адресу: ..., где взял со стеллажа отдела алкогольной продукции имущество, принадлежащее ООО «

<

...>», а именно: бутылку спиртового напитка «ФИО4 ФИО5», объемом 0,7 литра, стоимостью 1072 рубля 75 копеек, а также бутылку спиртового напитка «Блэк энд Вайт», объемом 0,7 литра, стоимостью 733 рубля, которые перенес в овощной отдел и, положил в ящик с овощами. ФИО2, увидев, что ФИО3 положил указанные бутылки в ящик с овощами, действуя согласно ранее отведенной ему преступной роли, 19 ноября 2017 года в 21 час 10 минут прошел в овощной отдел, расположенный в торговом зале магазина «

<

...>» ООО «

<

...>» по адресу: ..., оглядевшись вокруг и, убедившись, что поблизости посторонних нет, и никто не сможет воспрепятствовать его преступным действиям, осознавая, что совершает противоправное, безвозмездное изъятие чужого имущества в отсутствие собственника и иных лиц, достал из ящика с овощами оставленные для него ФИО3 бутылки с алкоголем, и стал прятать их под свою одежду, при этом уронив бутылку спиртового напитка «Блэк энд Вайт», объемом 0,7 л, стоимостью 733 рубля, принадлежащую ООО «

<

...>». Бутылку спиртового напитка «ФИО4 ФИО5», объемом 0,7 л., стоимостью 1072 рубля 75 копеек, принадлежащую ООО «

<

...>» ФИО2 спрятал под свою одежду, а затем вышел из магазина, обойдя кассовую зону и не оплатив товар, тем самым тайно похитив указанное имущество. 

Удерживая при себе похищенное имущество, ФИО3 и ФИО2 с места преступления скрылись, обратив похищенное в свою собственность, и распорядились им в дальнейшем по своему усмотрению. 

В результате совместных преступных действий ФИО3 и ФИО2 ООО «

<

...>» причинен имущественный ущерб на общую сумму 3348 рублей 29 копеек. 

Они же, ФИО3 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

21 ноября 2017 года в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 10 минут ФИО3 и ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения около магазина «

<

...>» ООО «

<

...>», расположенного по адресу: ..., вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей из указанного магазина, распределив при этом свои совместные преступные роли. ФИО3, действуя согласно отведенной ему преступной роли, должен был пройти в торговый зал магазина «

<

...>» ООО «

<

...>», расположенного по адресу: ..., после чего в отделе алкогольной продукции подыскать понравившиеся ему 2 бутылки с крепким алкоголем и, взяв со стеллажа данные бутылки, отнести их в овощной отдел магазина. ФИО2 при этом, согласно отведенной ему преступной роли, должен был через витринное стекло наблюдать за действиями ФИО3, после чего, увидев, что последний находится в овощном отделе магазина, должен был войти в торговый зал магазина, подойти в ФИО3 и забрать у последнего 2 бутылки крепкого алкоголя, спрятать их под одежду и вынести из магазина, обойдя кассовую зону и не оплатив товар.

Осуществляя свои преступные намерения, ФИО3 21 ноября 2017 года около 19 часов 10 минут, преследуя корыстную цель в виде личного материального обогащения, согласно ранее отведенной ему преступной роли, зашел в торговый зал магазина «

<

...>» ООО «

<

...>», расположенного по адресу: ..., где взял со стеллажа отдела алкогольной продукции 2 бутылки спиртового напитка «ДЖИМ БИМ Apple», объемом 0,7 литра, стоимостью 1055 рублей 08 копеек за 1 бутылку, общей стоимостью 2110 рублей 16 копеек, принадлежащие ООО «

<

...>» и проследовал в овощной отдел. ФИО2, увидев, что ФИО3 находится в овощном отделе, действуя согласно ранее отведенной ему преступной роли, 21 ноября 2017 года около в 19 часов 12 минут прошел в овощной отдел, расположенный в торговом зале магазина «

<

...>» ООО «

<

...>» по адресу: ... оглядевшись вокруг и, убедившись, что поблизости посторонних нет, и никто не сможет воспрепятствовать их совместным преступным действиям, осознавая, что совершает противоправное, безвозмездное изъятие чужого имущества в отсутствие собственника и иных лиц, взял у ФИО3 2 бутылки спиртового напитка «ДЖИМ БИМ Apple», объемом 0,7 литра, стоимостью 1055 рублей 08 копеек каждая, общей стоимостью 2110 рублей 16 копеек, которые спрятал под свою одежду, а затем вышел из магазина, обойдя кассовую зону и не оплатив товар, тем самым тайно похитив указанное имущество. 

Удерживая при себе похищенное имущество, ФИО3 и ФИО2 с места преступления скрылись, обратив похищенное в свою собственность, и распорядились им в дальнейшем по своему усмотрению. 

В результате совместных преступных действий ФИО3 и ФИО2 ООО «

<

...>» причинен имущественный ущерб на общую сумму 2110 рублей 16 копеек. 

В ходе судебного заседания подсудимые ФИО3 и ФИО2 пояснили, что именно они совершили действия, указанные в обвинительном заключении, и заявили ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимых поддержали их защитники Кострюков Е.В. и Скоропупов В.Ю. 

Государственный обвинитель Онуфриев В.А. не возражали против удовлетворения данного ходатайства подсудимого. 

Потерпевший С. в своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, от участия в судебных прениях отказался, просил назначить подсудимым наказание на усмотрение суда. 

Подсудимые ФИО3 и ФИО2 согласились с предъявленным им обвинением, вину в совершении двух преступлений, указанных в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признали полностью, поддержали ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное ими в присутствии защитников и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайства заявлены ими добровольно и после проведения консультаций с защитниками, и что они полностью осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласились подсудимые, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенные преступления не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимых рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимых ФИО3 и ФИО2 и квалифицирует действия каждого из них по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 18.11.2017 года-19.11.2017 года), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору; п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 21.11.2017 года), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания ФИО3 суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Подсудимый ФИО3 преступления совершил впервые (т.1 л.д.243), виновным себя признал полностью по двум преступлениям, по каждому из них раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту службы в ВЧ ... (т.1 л.д.255), по месту жительства (т.1 л.д.254), что суд признает смягчающими его наказание обстоятельствами в силу ч. 2 ст. 61 УКУ РФ, написал явку с повинной по двум преступлениям (т.1 л.д.24), добровольно возместил имущественный вред потерпевшему, что суд признает смягчающими его наказания обстоятельствами, предусмотренными п.п. «и» «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, ч. 2 ст. 61 УК РФ. 

Суд не находит оснований для признания отягчающим наказание ФИО3 обстоятельством в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в судебном заседании не установлено, что состояние алкогольного опьянения способствовало совершению ФИО3 преступлений. 

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Подсудимый ФИО3 на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит (т.1 л.д.247,248), физически здоров. Иждивенцев не имеет.

Суд также при назначении меры наказания ФИО3 учитывает, что он помогает своей бабушке – пенсионерке Г. в быту, поскольку она его вырастила, так как его мать была лишена родительских прав. 

При назначении наказания ФИО2 суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Подсудимый ФИО2 ранее не судим (т.1 л.д.208), виновным себя признал полностью по двум преступлениям, по каждому из которых раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства (том 1 л.д.217), по месту службы в АЧ ... (т.1 л.д.216), что суд признает смягчающими его наказание обстоятельствами, предусмотренными ч. 2 ст. 61 УК РФ, написал явку с повинной по двум преступлениям (т.1 л.д.23), добровольно возместил имущественный вред потерпевшему, что суд признает смягчающими его наказания обстоятельствами, предусмотренными п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, ч. 2 ст. 61 УК РФ. Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Суд не находит оснований для признания отягчающим наказание ФИО2 обстоятельством в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в судебном заседании не установлено, что состояние алкогольного опьянения способствовало совершению ФИО2 преступлений. 

При назначении меры наказания ФИО2 суд также учитывает, что он проживает с матерью, которая является пенсионеркой и инвалидом ... группы, с которой он имеет единый семейный бюджет и которой он помогает в быту.

Подсудимый ФИО2 на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит (том 1 л.д.212,213), физически здоров. Иждивенцев не имеет. 

В судебном заседании подсудимые ФИО3 и ФИО2 вели себя адекватно происходящему, считают себя психически здоровыми, у суда не возникло сомнений по поводу их психического состояния здоровья, поэтому суд признает их вменяемыми и подлежащими уголовной ответственности. 

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимых ФИО3 и ФИО2, в том числе смягчающих их наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения ими новых преступлений, принимая во внимание, что подсудимые ФИО1. и ФИО2 положительно характеризуются по месту жительства, ранее не судимы, добровольно и полностью возместили потерпевшему ущерб, причиненный преступлениями, оба имеют ежемесячный доход (ФИО3 работает без оформления трудового договора, ФИО2 официально трудоустроен), суд находит возможным их исправление и перевоспитание в условиях, не связанных с изоляцией от общества, назначает каждому из них за каждое из двух преступлений наказание в виде штрафа, учитывая их семейное и материальное положение, и не находит оснований для применения при назначении наказания за каждое из двух преступлений ст. 64 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Исходя из данных о личности подсудимых ФИО3, ФИО2, их поведения после совершения преступлений, всех обстоятельств дела, суд считает возможным не назначать каждому из них за каждое из двух преступлений дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО3, виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 18.11.2017 года-19.11.2017 года), п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 21.11.2017 года), и назначить ему наказание: 

по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 18.11.2017 года) в виде штрафа в размере 20000 рублей,

по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 21.11.2017 года) в виде штрафа в размере 22000 рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО3 наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцати) тысяч рублей.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 18.11.2017 года-19.11.2017 года), п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 21.11.2017 года), и назначить ему наказание: 

по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 18.11.2017 года) в виде штрафа в размере 20000 рублей,

по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 21.11.2017 года) в виде штрафа в размере 22000 рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцати) тысяч рублей.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить. 

Вещественные доказательства: DVD-диск с записью с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «

<

...>», расположенном по адресу: ... за ... и ..., предоставленный ООО «

<

...>», DVD-диск с записью с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «

<

...>», расположенном по адресу: ... за ..., - хранить в материалах уголовного дела. 

После вступления приговора в законную силу осужденные ФИО3 и ФИО2 обязаны оплатить уголовный штраф по следующим реквизитам администратора доходов: Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Туле: ИНН

<

***>, КПП 710501001, получатель платежа УФК по Тульской области (УМВД России по г.Туле), наименование банка получателя платежа – Отделение Тула, г.Тула, л/с 

<

***>, р/с 

<

***>, БИК 047003001, ОКТМО 70701000.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных ст. 389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления в Привокзальный районный суд г. Тулы. 

Председательствующий