Дело № 1-568/2019 УИД 74RS0017-01-2019-004065-42 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Златоуст 03 декабря 2019 года

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Максимова А.Е., при секретаре Еникеевой Т.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Златоуста Челябинской области Усик О.Ю., подсудимой ФИО3, защитника Будемирова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда Челябинской области уголовное дело в отношении

ФИО3, 

<

данные изъяты>, ранее не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

у с т а н о в и л :

05 августа 2019 года около 20 часов 20 минут участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Златоустовскому городскому округу Челябинской области (далее по тексту – ОМВД РФ по ЗГО Челябинской области) Потерпевший №1, назначенный на должность приказом начальника ОМВД РФ по ЗГО Челябинской области № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции, являясь представителем власти, находился на службе в г. Златоуст по охране общественного порядка, обеспечению общественной безопасности, по предотвращению и пресечению преступлений и административных правонарушений у 

<

...> в г. Златоуст Челябинской области, где выявил, что ФИО3, находясь возле указанного дома, то есть в общественном месте, нарушала общественный порядок, учинила скандал, вела себя дерзко и вызывающе, выражалась грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировала, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство.

Выявив совершенное ФИО3 административное правонарушение, Потерпевший №1, одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции, являющийся представителем власти и наделенный в силу своего должностного положения правами и обязанностями, предусмотренными п.п.5,11 ч.1 ст. 12 Федерального закона "О полиции" от 07.02.2011, согласно которым сотрудник полиции обязан обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях и других общественных местах; пресекать административные правонарушения, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях; предусмотренными п. 2.1 и 2.4. должностных обязанностей участкового уполномоченного полиции, требовать от граждан прекращения административного правонарушения, удалять граждан с места совершения правонарушения; составлять протоколы об административных правонарушениях, осуществлять административное задержание; предусмотренными п.п. 1, 7, 8 ч.1 ст. 13 Федерального закона "О полиции" от 07.02.2011, согласно которым сотруднику полиции предоставлено право требовать от граждан прекращения противоправных действий; покинуть место совершения административного правонарушения, если это необходимо для документирования обстоятельств административного правонарушения; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, находясь у дома 51 по ул. 1-я Нагорная в г.Златоуст Челябинской области, в период с 20 часов 20 минут до 21 часа 00 минут 05.08.2019 правомерно потребовал от ФИО3 проследовать на автомобиле в отдел полиции для составления протокола об административном правонарушении. 

После этого ФИО3, находясь в указанное время в указанном месте в присутствии посторонних граждан, нарушая общественный порядок, стала выражаться грубой нецензурной бранью, выражая явное неуважение к обществу, отказываясь проследовать в отдел полиции, оказывая явное неповиновение законным требованиям сотрудника полиции Потерпевший №1, который пресекал нарушение общественного порядка.

Потерпевший №1, одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции, являющийся представителем власти и наделенный, в силу своего должностного положения, правами и обязанностями сотрудников полиции, в соответствии с п.п. 1,7 ч,1 ст. 13 Федерального закона "О полиции" от 07.02.2011 правомерно потребовал от ФИО3 прекратить свои противоправные действия и проследовать в автомобиль, в целях доставления в ОМВД РФ по ЗГО Челябинской области для составления протокола об административном правонарушении и проверки на причастность к совершенному правонарушению. ФИО3, находящаяся в состоянии алкогольного опьянения в указанном месте и указанное время, отказалась выполнить законные требования сотрудника полиции.

Участковый уполномоченный полиции Потерпевший №1, одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции, действуя правомерно, в соответствии с п.п.2,3 ч. 1 ст. 20, п. 3,6 ч. 1 ст. 21 Федерального закона "О полиции" от 07.02.2011, в соответствии с которыми сотрудник полиции имеет право: применить физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если не силовые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей для доставления в служебное помещение территориального органа полиции лиц, совершивших административные правонарушения, и задержания этих лиц, для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции; применить специальные средства для пресечения сопротивления, оказываемого сотруднику полиции, для доставления в полицию, в случае оказания сопротивления сотруднику полиции, причинения вреда окружающим или себе, действуя правомерно, в соответствии с ч.1 ст. 19 Федерального закона "О полиции" от 07.02.2011 предупредил ФИО3 о намерении применить физическую силу, предоставил время для выполнения законных требований прекратить свои противоправные действия и проследовать в отдел полиции.

После этого, Потерпевший №1, действуя правомерно, в соответствии со ст.ст.20 и 21 Федерального закона «О полиции» № З-ФЗ от 07.02.2011, применил к ФИО3 физическую силу.

ФИО3., находящаяся в состоянии алкогольного опьянения в указанном месте и в указанное время, осознавая, что находящийся перед ней сотрудник полиции ОМВД РФ по ЗГО Челябинской области Потерпевший №1 является представителем власти, находится при исполнении своих должностных обязанностей и действует правомерно, действуя умышленно, решила применить насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении потерпевшего в целях воспрепятствования его законной деятельности по привлечению ее к административной ответственности и публично оскорбить представителя власти.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, и оскорбление представителя власти, ФИО3, находящаяся в состоянии алкогольного опьянения в указанном месте в указанное время, осознавая, что находящийся перед ней сотрудник полиции Потерпевший №1 является представителем власти, находится при исполнении своих должностных обязанностей и действует правомерно, действуя умышленно, публично, в присутствии ФИО1, ФИО2 и иных граждан, непосредственно обращаясь к Потерпевший №1, высказала в его адрес оскорбительные выражения в неприличной и нецензурной форме, содержащие отрицательную оценку личности потерпевшего, глубоко противоречащие нравственным нормам и правилам поведения в обществе, чем унизила честь и достоинство потерпевшего, являющегося представителем власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, а также с силой 

<

данные изъяты> Потерпевший №1 

<

данные изъяты>, не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, не причинившие вред здоровью.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителей власти, ФИО4, находясь в состоянии алкогольного опьянения в указанное время в указанном месте, осознавая, что находящийся перед ней сотрудник полиции Потерпевший №1 является представителем власти, находится при исполнении своих должностных обязанностей и действует правомерно, действуя умышленно, вновь публично, в присутствии ФИО1, ФИО2 и иных граждан, непосредственно обращаясь к Потерпевший №1, высказала в его адрес оскорбительные выражения в неприличной и нецензурной форме, содержащие отрицательную оценку личности потерпевшего, глубоко противоречащие нравственным нормам и правилам поведения в обществе, чем унизила честь и достоинство потерпевшего, являющегося представителем власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением. 

Вина подсудимой в совершении преступления подтверждается материалами дела, не оспаривается ФИО3

Суд находит обвинение обоснованным и нашедшим подтверждение в собранных по уголовному делу доказательствах.

Действия ФИО3 следует квалифицировать по ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ), как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

Дело рассматривалось в особом порядке, так как подсудимая ФИО3 добровольно и после консультации с защитником ходатайствует об этом, обвинение ей понятно, с предъявленным обвинением согласна в полном объеме, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, государственный обвинитель, защитник и потерпевший не возражают против данного порядка судебного разбирательства, наказание за совершение данного преступления не превышает 10 лет лишения свободы, что соответствует требованиям ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ). Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

При выборе вида и меры наказания подсудимой ФИО3 суд учитывает, что ею в соответствии с положениями ч.3 ст.15 УК РФ совершено преступление средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном (ч.2 ст.61 УК РФ); активное способствование расследованию преступления (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ). 

Оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3, совершение ею преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, предусмотренное ч.1.1 ст.63 УК РФ, у суда не имеется, поскольку в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 18.12.2018) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

Обстоятельств, позволяющих суду учесть состояние алкогольного опьянения ФИО3 в момент совершения преступления, судом не установлено. 

Также суд учитывает личность подсудимой: ФИО3 не имеет регистрации по месту жительства, в браке не состоит, несовершеннолетних детей и иных лиц на иждивении не имеет, проживает одна, трудоспособна, однако не работает и не имеет определенного рода деятельности и постоянного законного источника дохода; состояние здоровья подсудимой после перенесенной травмы; на учете у психиатра и нарколога ФИО3 не состояла и не состоит (л.д.100,102), не снятых и не погашенных судимостей не имеет (л.д.97,98), неоднократно привлекалась к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность (л.д.104), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно как лицо, склонное к совершению правонарушений и злоупотреблению спиртных напитков (л.д.106). 

Основания для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории указанного преступления на менее тяжкую у суда отсутствуют, поскольку исходя из личности подсудимой, ее склонности к совершению деяний, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание ФИО3, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, и приходит к выводу, что исправление ФИО3 возможно без изоляции от общества, а наказание ей следует назначить в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ.

При этом, в целях осуществления контроля за поведением осужденного со стороны государственных органов, суд полагает необходимым в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на нее следующие обязанности: в течение десяти дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, не менять без уведомления указанного органа постоянного места жительства, не посещать места реализации спиртных напитком на розлив, периодически являться на регистрацию в указанный орган.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, наличия смягчающего наказание ФИО3 обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч 1 ст. 61 УК РФ, при определении ФИО3 срока наказания, суд учитывает положения частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления суд не усматривает, в связи с этим оснований для назначения подсудимой наказания с применением положений статьи 64 УК РФ не имеется. 

Решая вопрос о судьбе вещественного доказательства по настоящему делу, судья в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ полагает необходимым вещественное доказательство: DVD-диск Verbatium с видеозаписью применения насилия ФИО3 в отношении Потерпевший №1 и фотографиями руки с последствиями телесных повреждений, с фотографией женщины на капоте автомобиля – оставить при уголовном деле №1-568/2019.

Оснований для изменения либо отмены ФИО3 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд не находит. Избранная ФИО3 мера пресечения необходима в целях обеспечения исполнения приговора суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде десяти месяцев лишения свободы.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО3 наказание считать условным, с испытательным сроком один год, обязав ФИО3 в течение десяти дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, не менять без уведомления указанного органа постоянного места жительства, не посещать места реализации спиртных напитков на розлив, находиться дома после 22-00 часов и до 06-00 часов следующих суток (за исключением случаев оказания необходимой медицинской помощи и трудовой занятости при официальном трудоустройстве), периодически являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения в отношении ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: DVD-диск Verbatium с видеозаписью применения насилия ФИО3 в отношении Потерпевший №1 и фотографиями руки с последствиями телесных повреждений, с фотографией женщины на капоте автомобиля – оставить при уголовном деле №1-568/2019.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня оглашения, с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с подачей жалобы через Златоустовский городской суд Челябинской области. 

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

При подаче апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления или апелляционных жалоб.

Председательствующий: 

Приговор вступил в законную силу 14.12.2019.