Судья Ахматова Л.М. материал № 22к-139/2026

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Нальчик 27 января 2026 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего – судьи Макоева Б.М.,

при секретаре судебного заседания Тешевой М.Б.,

с участием: прокурора Абазова Т.Р.,

подсудимой ФИО1, в режиме видеоконференц-связи,

её защитника - адвоката Кенжекуловой Е.А.,

рассматривая в открытом судебном заседании апелляционную жалобу подсудимой ФИО1 на постановление Нальчикского городского суда КБР от 18.12.2025, о продлении срока содержания под стражей,

у с т а н о в и л а:

В производстве Нальчикского городского суда КБР находится уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Уголовное дело в отношении ФИО1 поступило в Нальчикский городской суд КБР 07.05.2025 с кассационным определением Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 26.03.2025, которым приговор Нальчикского городского суда КБР от 13.03.2024 отменен, уголовное дело направлено на новое судебное рассмотрение в ином составе.

18.12.2025 при новом рассмотрении уголовного дела, в судебном заседании государственный обвинитель Тохова Е.А заявила ходатайство о продлении срока содержания под стражей подсудимой ФИО1 на 3 месяца, поскольку обстоятельства, послужившие основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, в настоящее время не отпали и не изменились.

Постановлением Нальчикского городского суда КБР от 18.12.2025, ходатайство государственного обвинителя Тоховой Е.А. о продлении срока содержания под стражей в отношении подсудимой ФИО1 удовлетворено, срок содержания под стражей подсудимой ФИО1 продлён на 3 месяца 00 суток, то есть по 23.03.2026, включительно.

Подсудимой ФИО1 подана апелляционная жалоба на указанное постановление.

После назначения судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы, в судебном заседании, до начала рассмотрения жалобы по существу, ФИО1 отозвала свою апелляционную жалобу и просила прекратить производство по ней.

Прокурор Абазов Т.Р. и защитник Кенжекулова Е.А. считали апелляционное производство по жалобе ФИО1 подлежащим прекращению.

При изложенных обстоятельствах, поскольку иного апелляционного повода для пересмотра решения суда первой инстанции по представленному материалу не имеется, в соответствии с ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ, суд апелляционной инстанции полагает, что апелляционное производство по апелляционной жалобе подсудимой ФИО1 на постановление Нальчикского городского суда КБР от 18.12.2025 подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 389.8, п. 10 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

Апелляционное производство по апелляционной жалобе подсудимой ФИО1 на постановление Нальчикского городского суда КБР от 18.12.2025, прекратить.

Постановление может быть обжаловано в порядке выборочной кассации, предусмотренном статьями 401.10 – 401.12 УПК РФ, непосредственно в Пятый кассационный суд общей юрисдикции.

При этом, подсудимая ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Б.М. Макоев