Дело № 2-1209/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИ

28.09.2018 года г. Новокузнецк 

Заводской районный суд гор. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Байрамаловой А.Н.

при секретаре Сасовой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об истребовании имущества из чуждого незаконного владения,

у с т а н о в и л:

Истица обратилась в суд с иском, которым просит истребовать из незаконного владения ФИО2, автомобиль ... года выпуска, VIN ..., государственный регистрационный знак ... принадлежащий ей ФИО1 на праве собственности, а также свидетельство о государственной регистрации и ключи от данного автомобиля. Взыскать с ФИО2 в её пользу судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей.

Свои требования мотивирует тем, что на основании договора купли-продажи транспортного средства от ..., совершенного в простой письменной форме между ней и ШЕС, ей на праве собственности принадлежит легковой автомобиль ... года выпуска, VIN ..., государственный регистрационный знак ...

После приобретения автомобиля она передала его во временное пользование, своему сыну ФИО2 Они с сыном обговорили, что пользоваться автомобилем он будет в течение одного года, после чего вернет его, либо выкупит его у неё. Однако спустя год автомобиль ей возвращен не был.

Она неоднократно обращалась к ФИО2 с просьбой вернуть автомобиль, ключи и документы на него, она не давала согласие ответчику на дальнейшее пользование автомобилем, однако все просьбы со стороны ответчика были проигнорированы.

В настоящее время ответчик без каких-либо законных оснований продолжает пользоваться её автомобилем, подвергает его износу, тем самым уменьшая его стоимость. В результате неоднократного нарушения ответчиком Правил дорожного движения РФ с использованием автомобиля на её имя приходят административные штрафы, вынесенные в автоматическом режиме с использованием систем фото- и видеофиксации, которые она вынуждена оплачивать. Также она вынуждена платить транспортный налог на автомобиль. Данные затраты ответчик не компенсирует.

В суд истица не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие (л.д. 24).

Представитель истца адвокат Лисин Е.А., действующий на основании ордера ... от ... (л.д. 13) в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивал, дал пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил.

Свидетель ГРТ суду пояснила, что она соседка истицы, ответчик сын истца. Ей известно, что истец купила автомобиль, Камри, черно-серого цвета. Сын истца пользовался этим автомобилем по доверенности в течение года, после покупки. По истечении года, ответчик не возвращает истцу автомобиль. Она видела, как недавно ответчик приезжал на этом автомобиле к матери. Со слов истца ей известно, что расходы по автомобилю, такие как уплата налога, штрафов, оплачивает она. Она сама не водит автомобиль, прав не имеет. Со слов истца, ей известно, что она предлагала ответчику вернуть автомобиль, либо выкупить его у нее, но не вернул и не выкупил автомобиль до настоящего времени.

Свидетель КЛВ, суду пояснила, что истец её двоюродная сестра, ответчик сын истца. Ей известно, что у истца есть автомобиль Камри, черно-серого цвета. Оформлен данный автомобиль на истца. После смерти мужа истца, ответчик забрал автомобиль себе, и не возвращает его. Истец предъявляла претензию, к ответчику, но он её проигнорировал. Штрафы, налог за автомобиль оплачивает истец.

Свидетель КТИ, суду пояснила, что истец её племянница, ответчик сын истца. Сама истец водительских прав не имеет, автомобиль не водит. Ей известно, что истец купила автомобиль Камри, черно-серого цвета, передала его в управление по доверенности ответчику на год, чтобы он ее возил, помогал ей. По истечении года, истец просила ответчика вернуть автомобиль, либо выкупить у неё, но ее просьбы проигнорированы ответчиком. Он до сих пор не вернул автомобиль, не выкупил его. Истец несет расходы за автомобиль, оплачивает налог за него, штрафы ответчика.

Заслушав представителя истца, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, при этом суд исходит из следующего. 

Статьей 209 ГПК РФ установлено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В соответствии с п. 32 Постановлением Пленума ВС РФ № 10, ВАС РФ № 22 от 29.04.2010г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», применяя статью 301 ГК РФ, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении. Иск об истребовании имущества, предъявленный к лицу, в незаконном владении которого это имущество находилось, но у которого оно к моменту рассмотрения дела в суде отсутствует, не может быть удовлетворен.

Судом установлено, что автомобиль марки ... года выпуска, VIN ..., государственный регистрационный знак ... принадлежит ФИО1 на основании договора купли – продажи от ... заключенного в простой письменной форме со ШЕС, и был зарегистрирован РЭО ГИБДД УВД г. Новокузнецка по месту её жительства по ..., что следует из паспорта транспортного средства, и договора купли-продажи, карточки учета ТС (л.д. 8,9, 26).

После приобретения автомобиля, ФИО1 передала автомобиль во временное пользование ответчику ФИО2, также передала ему ключи от автомобиля, и правоустанавливающие документы на автомобиль, с которым они обговорили, что пользоваться им, ответчик будет в течение года, после чего вернет автомобиль, ключи и правоустанавливающие документы, или выкупит. Однако спустя год, автомобиль, ключи и документы истцу не возвращены, автомобиль у нее не выкуплен, остается в пользовании ответчика. Данные обстоятельства судом установлены из пояснений представителя истца, а также показаний свидетелей КЛВ, ГРТ, КТИ, которым суд доверяет, поскольку не установлена их заинтересованность в исходе дела, пояснения свидетелей никем не опровергнуты.

Истец неоднократно обращалась к ФИО2, с просьбой вернуть автомобиль, ключи и документы на автомобиль, однако все её просьбы со стороны ответчика проигнорированы (л.д.10)

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что данный автомобиль по настоящее время находится в пользовании ответчика ФИО2, без законных на то оснований.

Доказательств обратного, ответчиком суду не представлено и судом не установлено.

Поскольку истец является собственником спорного автомобиля, спорный автомобиль находится у ответчика без законных на то оснований, исковые требования об истребовании имущества чужого незаконного владения у ответчика ФИО2, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца надлежит взыскать госпошлину в сумме ... руб. (л.д. 4).

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Истребовать из чуждого незаконного владения у ФИО2, ... года рождения в пользу ФИО1, ... года рождения, принадлежащий ей на праве собственности автомобиль марки ... года выпуска, VIN ..., государственный регистрационный знак ..., а также свидетельство о государственной регистрации и ключи от данного автомобиля.

Взыскать с ФИО2, ... года рождения в пользу ФИО1, ... года рождения, судебные расходы в сумме ...) рублей

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме – 01.10.2018 года. 

Судья А.Н. Байрамалова