Дело № 1-148/2019 (№ 41901040011000370) 24RS0057-01-2019-000996-37

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Шарыпово 11 июля 2019 года

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Гаврицкой И.Н.,

при секретаре судебного заседания Ковшовой О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Шарыповского межрайонного прокурора Мингачевой Т.В.,

подсудимой ФИО3,

защитника – адвоката Федосовой Н.В. (удостоверение №, ордер №),

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО3, 

<

данные изъяты> проживающей по 

<

адрес> не судимой, содержащейся под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Примерно в начале ДД.ММ.ГГГГ точная дата следствием не установлена, ФИО, употребляя наркотические средства и будучи наркозависимым, а также имеющий знакомых наркозависимых лиц для осуществления им незаконного сбыта наркотических средств, действуя из корыстной заинтересованности и преследуя цель получения прибыли от незаконного сбыта наркотических средств, предложил ФИО3 совместно заниматься незаконным сбытом наркотических средств на территории 

<

адрес>, на что последняя согласилась, тем самым вступив в предварительный преступный сговор с ФИО, направленный на совершение преступлений, а именно систематических незаконных сбытов наркотических средств на территории 

<

адрес>.

При этом, ФИО и Миллер распределили между собой роли в группе, согласно которым ФИО, действуя по предварительному сговору с Миллер, должен был приобретать у неустановленного следствием лица бесконтактным способом в 

<

адрес> наркотические средства для дальнейшего совместного с Миллер незаконного сбыта, делить его на удобные для сбыта части, а также самостоятельно заниматься сбытом наркотического средства своим знакомым наркозависимым лицам. 

Миллер, в свою очередь, действуя по предварительному сговору с ФИО, в соответствии с отведенной ей ролью в составе группы, должна была при помощи средств сотовой связи подыскивать покупателей на наркотические средства, контактировать с ними по способу оплаты за сбытое наркотическое средство, тем самым осуществлять непосредственный совместный с ФИО незаконный сбыт наркотических средств на территории 

<

адрес> преимущественно лично контактируя при сбытах с наркозависимыми, а также собирать совместно с ФИО полученные от совместного незаконного сбыта наркотических средств денежные средства в единую сумму наличными, для приобретения следующей партии наркотика и текущие личные нужды. 

Согласно распределенным ролям, ФИО и Миллер в составе группы лиц по предварительному сговору, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершили следующие умышленные преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств:

В период до ДД.ММ.ГГГГ ФИО, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с Миллер, в неустановленном месте, на ранее вырученные ими денежные средства от незаконного сбыта наркотического средства, незаконно приобрел посредством закладки с целью его дальнейшего незаконного сбыта, группой лиц по предварительному сговору с Миллер вещество, достоверно зная, что оно содержит в своем составе - [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон (синоним:ТМСР-2201), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол; -метил -2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201, который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты массой не менее 0,536 г, которое принес по месту своего жительства по 

<

адрес> и разделил на равные части, одну часть которого передал Миллер для дальнейшего незаконного сбыта.

До 16 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ Миллер получила от ФИО наркотическое средство для дальнейшего незаконного сбыта совместно с ФИО, разделив его на удобные для дальнейшего сбыта части. 

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут, ФИО1, выполнявший роль покупателя в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», посредством мобильной связи обратился к Миллер с просьбой продать ему наркотическое средство на сумму 2000 рублей, на что последняя согласилась и назначила место встречи на площадке № этажа № подъезда дома № в 

<

адрес>. В период времени с 16 часов 35 минут до 16 часов 45 минут ФИО1 прибыл в указанное Миллер место, и передал ей из рук в руки денежные средства в сумме 2000 рублей, а Миллер передала ему вышеуказанное наркотическое средство в крупном размере, массой 0,536 г (с учетом израсходованного на исследование вещества). В последующем наркотическое средство было добровольно выдано покупателем сотрудникам ГКОН МО МВД России «Шарыповский» и тем самым изъято из незаконного оборота. 

Кроме того, в период до ДД.ММ.ГГГГ ФИО, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с Миллер, в неустановленном месте, на ранее вырученные ими денежные средства от совместного незаконного сбыта наркотического средства, незаконно приобрел посредством закладки с целью его дальнейшего незаконного сбыта, группой лиц по предварительному сговору с Миллер вещество, достоверно зная, что оно содержит в своем составе - [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон (синоним:ТМСР-2201), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол; -метил -2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201, который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты массой не менее 0,196 г, которое принес по месту своего жительства, по 

<

адрес> и разделил на равные части, одну часть которого передал Миллер для дальнейшего незаконного сбыта, после чего Миллер и ФИО стали осуществлять его совместный сбыт наркозависимым лицам.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 15 минут, ФИО2 выполнявший роль покупателя в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», посредством отправки смс сообщения на номер находящийся в совместном пользовании Миллер и ФИО, обратился к ним, с просьбой продать ему наркотическое средство на сумму 1000 рублей, на что ФИО ответил согласием, отправив смс сообщение с указанием места встречи, на площадке № этажа № подъезда дома № в 

<

адрес>. В период времени с 16 часов 20 минут до 16 часов 35 минут ФИО2 прибыл в вышеуказанное ФИО место, и передал последнему денежные средства в сумме 1000 рублей, а ФИО из рук в руки, действуя совместно и согласованно с Миллер, передал ему вышеуказанное наркотическое средство, в значительном размере, массой 0,196 г (с учетом израсходованного на исследование вещества). В последующем наркотическое средство было добровольно выдано покупателем сотрудникам ГКОН МО МВД России «Шарыповский» и тем самым изъято из незаконного оборота. Полученные от ФИО2 денежные средства ФИО и Миллер использовали в интересах преступной группы, в том числе для приобретения очередной партии наркотика.

Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ФИО, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с Миллер, в неустановленном месте, на ранее вырученные ими денежные средства от совместного незаконного сбыта наркотического средства, незаконно приобрел посредством закладки, с целью его дальнейшего незаконного сбыта, группой лиц по предварительному сговору с Миллер вещество, достоверно зная, что оно содержит в своем составе метил 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат (синоним:MDMB(N)-073-F), который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, массой не менее 0,830 

<

адрес> чего, ФИО, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с Миллер, незаконно приобретенное наркотическое средство, с целью дальнейшего его совместного незаконного сбыта, перенес по месту совместного проживания, в квартиру расположенную по 

<

адрес> где часть наркотического средства разделил на удобные для совместного сбыта с Миллер части, часть из которого массой 0,830 г поместил для удобства дальнейшего незаконного совместного сбыта на стену над зеркалом расположенным у входа в вышеуказанную квартиру. После чего Миллер и ФИО посредством сотовой связи приискали покупателей для сбыта приобретенного наркотического средства. 

В 16 час 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, Миллер и ФИО были задержаны сотрудниками ГКОН Межмуниципального отдела МВД России «Шарыповский» в вышеуказанной квартире. В период с 17 часов 00 минут до 18 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», квартиры расположенной по 

<

адрес> сотрудниками полиции, на стене над зеркалом расположенным у входа в квартиру, было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство в крупном размере, массой 0,830 г (с учетом израсходованного на исследование вещества).

Таким образом, Миллер, действуя совместно и согласованно с ФИО, совершила умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, однако преступление ею не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам.

Настоящее уголовное дело поступило в суд с представлением прокурора о рассмотрении дела в особом порядке проведения судебного заседания и вынесения решения по данному уголовному делу в отношении обвиняемой Миллер, с которой заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

В судебном заседании подсудимая Миллер полностью признала себя виновной в совершении трех преступлений, не оспорила ни одного из доказательств по делу и установленных органом предварительного расследования фактических обстоятельств дела, раскаялась в содеянном и выразила согласие на постановление в отношении неё приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств в связи с согласием с предъявленным обвинением и заключением досудебного соглашения о сотрудничестве. Также подсудимая пояснила, что она действительно добровольно и при участии защитника заключила досудебное соглашение о сотрудничестве, осознает характер и последствия рассмотрения дела с применением особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного главой 40.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ), и понимает, в чем его суть и с какими правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка. 

Защитник поддержал позицию подсудимой, подтвердил изложенные ею обстоятельства. 

Государственный обвинитель в судебном заседании подтвердил активное содействие Миллер следствию в раскрытии и расследовании преступлений, изобличении и уголовном преследовании соучастника преступной деятельности, поддержал представление прокурора об особом порядке проведения судебного заседания и вынесении судебного решения по выделенному в отдельное производство уголовному делу в отношении Миллер, с которой заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

Подсудимой Миллер соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ней досудебным соглашением о сотрудничестве.

Из материалов уголовного дела усматривается, что Миллер дала подробные показания об обстоятельствах совершения преступлений, роли соучастника преступной деятельности, в том числе и о своей собственной роли в совершении преступлений. 

Кроме того, Миллер дала показания о роли ФИО в совершении совместных незаконных сбытов наркотического средства на территории 

<

адрес>, о собственной роли при совершении совместных с ФИО незаконных сбытов наркотического средства, дала показания с кем и на каких условиях она договаривалась о сбыте наркотического средства, опознала голоса на фонограммах и дала показания по существу прослушанных телефонных переговоров; указала места сбытов ею покупателям наркотических средств в составе преступной группы и получения денежных средств.

В связи с выполнением Миллер условий заключенного досудебного соглашения о сотрудничестве, изобличена деятельность ФИО, а также деятельность самой Миллер, связанная с незаконным оборотом наркотических средств. При этом, доказательства, добытые при активном содействии Миллер положены в основу обвинения указанного лица, наряду с другими доказательствами. 

Досудебное соглашение заключено обвиняемой Миллер добровольно и с участием защитника, государственный обвинитель подтвердил активное содействие обвиняемой следствию в раскрытии и расследовании преступлений, изобличении и уголовном преследовании другого соучастника преступлений. Нарушений требований уголовно-процессуального закона при проведении оперативно-розыскных мероприятий не допущено. 

При таких обстоятельствах суд признает, что по делу соблюдены положения ст.ст. 317.1-317.6 УПК РФ, обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому считает возможным рассмотреть уголовное дело с применением особого порядка принятия судебного решения с учетом заключения досудебного соглашения о сотрудничестве, по правилам, установленным ст.ст. 316, 317.7 УПК РФ, и квалифицирует действия подсудимой ФИО3:

- по п. «г» ч. 4 ст.228.1 УК РФ (по факту сбыта ДД.ММ.ГГГГ) – как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, относя размер сбытого наркотического средства, массой 0,536 г к крупному размеру, с учетом значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст.ст. 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 (в редакции постановления Правительства РФ 22.06.2018 года №718) и п.2 примечания к ст.228 УК РФ;

- по п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (по факту сбыта ДД.ММ.ГГГГ) – как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, относя размер сбытого наркотического средства, массой 0,196 г к значительному размеру, с учетом значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст.ст. 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 (в редакции постановления Правительства РФ 22.06.2018 года №718) и п.2 примечания к ст.228 УК РФ;

- по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по факту покушения на сбыт с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) – как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления – незаконного сбыта наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, поскольку ФИО и Миллер были задержаны сотрудниками полиции и наркотическое средство было изъято из незаконного оборота, относя размер изъятого наркотического средства массой 0,830 г к крупному размеру, с учетом значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст.ст. 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 (в редакции постановления Правительства РФ 22.06.2018 года №718) и п.2 примечания к ст.228 УК РФ.

Обстоятельства дела, поведение виновной в ходе судебного производства по делу, наличие сведений о том, что она не состоит на учете у врача-психиатра (т.3 л.д.101-102), в совокупности с заключением психиатрической экспертизы (т.№ л.д.№) не дают оснований сомневаться во вменяемости подсудимой. С учетом этого, в отношении инкриминируемых ей деяний, суд признает Миллер вменяемой и подлежащей наказанию.

Назначая наказание подсудимой, суд исходит из принципа справедливости и целей наказания, а также учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновной, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.67 УК РФ, при назначении наказания Миллер, суд учитывает характер и степень фактического участия подсудимой в совершении преступлений, значение этого участия для достижения целей преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Миллер, по всем преступлениям, суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию соучастника преступлений, так как из материалов дела следует, что со слов подсудимой установлено, когда и при каких обстоятельствах ею были совершены преступления, она изобличила соучастника в совершении преступлений с указанием его роли, а также своей роли при совершении преступлений группой лиц по предварительному сговору, с указанием схем сбыта наркотических средств (т.№ л.д.№); наличие двоих малолетних детей: ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также одного несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.№ л.д.№); состояние здоровья (т.№ л.д.№), полное признание вины, раскаяние в содеянном, что следует из поведения Миллер в ходе предварительного следствия и в суде.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не усмотрено.

При назначении наказания Миллер суд также принимает во внимание данные о её личности, согласно которым она имеет постоянное место жительства, проживала совместно с 

<

данные изъяты>, один из которых имеет заболевание (т.№ л.д. №), со слов соседей и УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Шарыповский» характеризуется удовлетворительно (т.№ л.д№), однако состоит на учете у врача-нарколога 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом – 

<

данные изъяты> (т.№ л.д.№), совершила три умышленных преступления против здоровья населения и общественной нравственности, относящихся к категории особо тяжких, два из которых оконченные, а одно неоконченное преступление.

В связи с изложенным, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы за каждое из совершенных ею преступлений, с учетом требований ч.2 ст.62 УК РФ о назначении наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, по правилам ст.66 УК РФ (при назначении наказания за неоконченное преступление), а также руководствуясь ч.3 ст.69 УК РФ о назначении наказания по совокупности преступлений, при этом исходя из вышеизложенных обстоятельств, применяя принцип частичного сложения назначенных наказаний.

Оснований для применения положений ст.73 УК РФ (об условном осуждении), ст. 82 УК РФ (об отсрочке отбывания наказания) и для изменения категорий преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает с учетом фактических обстоятельств совершенных умышленных особо тяжких преступлений против здоровья населения и общественной нравственности, а также данных о личности осужденной, приходя к выводу, что ее исправление, а также достижение иных целей уголовного наказания возможно только в условиях реального отбывания лишения свободы

С учетом обстоятельств дела, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным не назначать дополнительные наказания, предусмотренные ч.3 ст.228.1 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы и ч.4 ст.228.1 УК РФ в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа. 

Также вопреки мнению стороны защиты, суд не усматривает оснований для назначения наказания с применением положений ст.64 УК РФ, поскольку максимально возможное наказание для Миллер, по всем совершенным преступлениям, может быть назначено только ниже низшего предела, так как при назначении наказаний суд руководствуется положениями главы 40.1 УПК РФ и ст. 66 УК РФ (при назначении наказания за неоконченное преступление), поэтому ссылка на применение ст.64 УК РФ не требуется. 

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает Миллер отбывание лишения свободы в исправительной колонии общего режима, поскольку она совершила особо тяжкие преступления и ранее не отбывала лишение свободы.

Так как Миллер осуждена к лишению свободы, с отбыванием наказания реально, оснований для изменения либо отмены меры пресечения, в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу, не имеется. 

Срок наказания подсудимой следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В срок наказания необходимо зачесть время содержания под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета один день за один день.

Судьбу вещественных доказательств по делу необходимо разрешить при вынесении итогового решения в отношении установленного следствием лица, уголовное дело, по обвинению которого выделено в отдельное производство. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.317.7 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы:

- по п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по факту сбыта ДД.ММ.ГГГГ) на срок 4 года; 

- по п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (по факту сбыта ДД.ММ.ГГГГ) на срок 3 года 6 месяцев; 

- по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по факту покушения на сбыт с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) на срок 3 года. 

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности вышеуказанных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО3 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

В срок наказания необходимо зачесть время содержания под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета один день за один день.

Меру пресечения ФИО3 в виде заключения под стражей, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, с содержанием в ФКУ СИЗО-3 г.Ачинска Красноярского края.

Судьбу вещественных доказательств по делу разрешить при вынесении итогового решения в отношении установленного следствием лица, уголовное дело, по обвинению которого выделено в отдельное производство. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд Красноярского края за исключением основания, предусмотренного п.1 ст.389.15 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденной - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная ФИО3 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с использованием системы видеоконференц-связи, с участием защитника, с указанием об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий: И.Н. Гаврицкая