УИД 26 RS0012-01-2019-001290-35 Дело № 2-982 -2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2019 года город Ессентуки

Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Аветисовой Е.А.

при секретаре Багратуни С.С.,

с участием представителя ответчика по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО « Контакт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту, процентов, судебных расходов,

установил:

истец обратился в Ессентукский городской суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту, процентов, судебных расходов, указывая, что между ЗАО « Райффайзенбанк ( Импенкбанк) и ФИО2 заключен кредитный договор ....., в соответствии с которым, ....... заемщику были предоставлены денежные средства. По договору заемщик принял на себя обязательство возвратить кредитору в срок ....... в полном объеме полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Однако, обязательства по возврату заемных денежных средств в срок заемщиком не исполнены. Первоначальным кредитором были переданы права требования по кредитному договору ООО « Долговое агенство « Центр кредитной безопасности». ......., ООО Долговое агенство « Центр кредитной безопасности», по договору цессии уступило права(требования) ООО « Отличные наличные-Брянск». Сумма уступаемой задолженности составила 534936,65 руб., из которых сумма задолженности по основному долгу- 340048,90 руб., сумма процентов-194887,75 руб. Согласно решению единственного участника ООО « Отличные наличные-Брянск». б\н от ....... Общество было переименовано на ООО « Контакт», о чем была сделана запись в ЕГРЮЛ. На дату обращения в суд с заявлением, обязательства по возврату суммы задолженности ответчиком не исполнены.

Просил взыскать с ФИО2 в пользу ООО « Контакт» денежные средства в размере 534936,65 рублей, в том числе:

-340048,90 руб.-сумму основного долга;

-194887,75 руб.-сумму долга по процентам

Взыскать с ФИО2. в пользу ООО «Контакт» судебные расходы по оплате государственной пошлины, в размере 8549, 37 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика по доверенности ФИО1 с иском не согласен, представив возражения на иск. При этом пояснил, что истцом не представлен какой-либо расчет задолженности, из которого было бы видно, за какой период образовалась указанная задолженность и начислены проценты. Истцом не представлены оригиналы или надлежащим образом заверенные копии кредитного договора, заявки на получение кредита и иные документы в обоснование заявленных требований. Из искового заявления следует, что ответчик принял на себя обязательство возвратить кредитору в срок до ....... в полном объеме полученную сумму и уплатить проценты на нее. Однако, ....... кредитор направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате заемных средств, процентов и пени. 

Тем самым кредитор изменил срок исполнения заемщиком обязательства по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом. При таких обстоятельствах срок исковой давности по требованиям о взыскании основной суммы долга следует исчислять с момента неисполнения требования кредитора о досрочном возврате заемных средств, процентов и пени. Последнее Требование в адрес ответчика о досрочном возврате заемных средств, процентов и пени кредитором было направлено ........ Срок для досрочного возврата заемных средств в полном объеме установлен три календарных дня с момента получения требования. Согласно почтового уведомления о вручении ответчик получил указанное требование ........ Следовательно, срок для исполнения требования истек ........ В соответствии с законодательством РФ общий срок исковой давности составляет три года. В соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Это означает, что кредитор узнал о (нарушении) неисполнении требования о досрочном возврате заемных средств, процентов и пени ........ Следовательно, срок давности по заявленным требованиям истек ........

Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона N 395-1 "О банках и банковской деятельности" отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Из материалов дела следует, что между ЗАО « Райффайзенбанк ( Импенкбанк) и ФИО2 заключен кредитный договор ....., в соответствии с которым, ....... заемщику были предоставлены денежные средства. По договору заемщик принял на себя обязательство возвратить кредитору в срок ....... в полном объеме полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Однако, обязательства по возврату заемных денежных средств в срок заемщиком не исполнены. Первоначальным кредитором были переданы права требования по кредитному договору ООО « Долговое агенство « Центр кредитной безопасности». ......., ООО Долговое агенство « Центр кредитной безопасности», по договору цессии уступило права(требования) ООО « Отличные наличные-Брянск». Сумма уступаемой задолженности составила 534936,65 руб., из которых сумма задолженности по основному долгу- 340048,90 руб., сумма процентов-194887,75 руб. Согласно решению единственного участника ООО « Отличные наличные-Брянск». б/н от ....... Общество было переименовано на ООО « Контакт», о чем была сделана запись в ЕГРЮЛ. На дату обращения в суд с заявлением, обязательства по возврату суммы задолженности ответчиком не исполнены.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из представленной истцом выписки по счету, открытого на имя ответчика в связи с заключением ....... кредитного договора, содержание которой последним не оспаривается, возврат заемных средств и процентов на сумму займа должен был осуществляться путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Из материалов дела следует, что последнее требование в адрес ответчика о досрочном возврате заемных средств, процентов и пени кредитором направлено ........

Тем самым кредитор изменил срок исполнения заемщиком обязательства по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом.

При таких обстоятельствах срок исковой давности по требованиям о взыскании основной суммы долга следует исчислять с момента неисполнения требования кредитора о досрочном возврате заемных средств, процентов и пени.

Требование в адрес ответчика о досрочном возврате заемных средств, процентов и пени кредитором было направлено ........ Срок для досрочного возврата заемных средств в полном объеме установлен три календарных дня с момента получения требования.

Согласно почтового уведомления о вручении ответчик получил указанное требование ........ Следовательно, срок для исполнения требования истек ........

В силу п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Также истцом в обоснование заявленных требований не представлена заверенная копия кредитного договора, расчет задолженности, с указанием периодов образования задолженности, начисленных процентов, пени.

Поскольку требования истца о взыскании с ответчика кредитной задолженности не подлежат удовлетворению в связи с пропуском срока исковой давности, с учетом п. 1 ст. 207 ГК РФ также не подлежит удовлетворению требование о взыскании штрафных санкций.

Согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления, в связи с чем договор цессии от ....... не может являться основанием для иного порядка исчисления срока исковой давности по данному делу.

При таком положении, суд, при наличии ходатайства о применении срока исковой давности, считает, что в удовлетворении требований ООО « Контакт» надлежит отказать.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку суд принимает решение об отказе истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме, понесенные им расходы по оплате государственной пошлины не подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ООО « Контакт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту, процентов, судебных расходов, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ессентукский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения,- 21 июня 2019 года.

Председательствующий: Аветисова Е.А.