Дело № 1- 1048/17 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 30 ноября 2017 года 

Московский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Альского Р.А., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района Санкт-Петербурга Димитриева Э.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Груздевой О.К., действующей в защиту интересов подсудимого ФИО1, представившей ордер № Н 

<

данные изъяты> и удостоверение 

<

данные изъяты>,

при секретаре Лобанове Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, уголовное дело № 1-1048/17 ( № 11701400008736827) в отношении: 

ФИО1 , 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота психотропных веществ, находясь на территории Санкт-Петербурга, незаконно хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта, смесь, содержащую психотропное вещество амфетамин, массой 0,79 грамма, то есть в значительном размере, до момента его задержания сотрудниками полиции 13 сентября 2017 года в 01 час 20 минут у 

<

адрес> по 

<

адрес> в городе Санкт-Петербурге, и последующего изъятия у него указанного психотропного вещества в ходе личного досмотра, проведенного 13 сентября 2017 года в период с 01 часа 50 минут до 02 часов 20 минут, в помещении класса службы № отдела полиции УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением и полностью признал свою вину. Добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, после консультации с защитником, осознает правовые последствия рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. 

В ходе судебного заседания после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения подсудимый ФИО1 указанное ходатайство поддержал, предъявленное обвинение не оспорил, свою вину признал в полном объеме и подтвердил все обстоятельства, изложенные в обвинительном акте, просил суд строго его, Гурьева, не наказывать, поскольку чистосердечно раскаялся в содеянном, все осознал, зависимости от употребления психотропных веществ не имеет, и больше преступлений не совершит.

Государственный обвинитель Э.В. Димитриев и защитник О.К. Груздева в судебном заседании согласились с особым порядком принятия судебного решения, просили ходатайство подсудимого удовлетворить. 

Суд принимает решение о принятии особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ, поскольку установлено, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, проверено, что ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником.

Обвинение, предъявленное ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по данному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере.

Оснований к применению положений ст. 76.2 УК РФ суд не усматривает.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, о состоянии его здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, и все иные, влияющие на его назначение, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

При определении размера наказания суд также учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд принимает во внимание, что подсудимый ФИО1 судимостей не имеет, впервые привлекается к уголовной ответственности, полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся. 

Данные обстоятельства суд, в силу положений ч.2 ст. 61 УК РФ, относит к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого. 

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, суд не усматривает оснований для признания в действиях ФИО1 обстоятельства, отягчающего наказание в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ, – совершение преступления в состоянии опьянения, поскольку каких-либо данных, свидетельствующих о том, что указанное обстоятельство существенно повлияло на поведение подсудимого при совершении преступления, либо напрямую с ним взаимосвязано, суду не представлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено. 

В качестве сведений, характеризующих данные о личности подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 на учетах в ПНД и НД по месту регистрации и постоянного проживания не состоит, трудоустроен, положительно характеризуется по месту работы. 

По заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов №.№ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 наркозависимым не является, в лечении от наркомании не нуждается (л.д. 30-32). 

При таких обстоятельствах, с учетом отношения подсудимого к совершенному преступлению, обстоятельств, смягчающих наказание, а также совокупности данных о его личности, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание, не связанное с изоляцией от общества, в виде штрафа, находя данный вид наказания достаточным для достижения целей его назначения, предусмотренных положениями ст. 43 УК РФ. 

При определении размера штрафа суд также учитывает, что совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести, принимает во внимание имущественное положение подсудимого и его семьи, а также наличие легального источника дохода в форме заработка по месту работы. 

В соответствии с требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ вещественное доказательство – смесь, содержащую психотропное вещество амфетамин, массой 0,76 грамма, подлежит дальнейшему хранению до окончания предварительного следствия и (или) судебного разбирательства по уголовному делу №, выделенному из настоящего уголовного дела, и находящемуся в производстве СУ УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде денежных средств, выплаченных защитникам, действовавшим в защиту интересов ФИО1 по назначению дознавателя и по назначению суда 1 инстанции, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20.000 (двадцать тысяч) рублей. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу. 

Вещественное доказательство – смесь, содержащую психотропное вещество амфетамин, массой 0,76 грамма, находящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) – хранить до окончания предварительного следствия и (или) судебного разбирательства по уголовному делу №, выделенному из настоящего уголовного дела. 

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокатам за осуществление защиты в ходе дознания и судебного разбирательства, возместить за счёт средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, либо принесения государственным обвинителем апелляционного представления, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с указанием на это в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками процесса. 

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за пять суток до начала судебного заседания.

Председательствующий: