Дело № 1-18/2025 

УИД № 91OS0000-01-2025-000128-34

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 апреля 2025 года г. Симферополь

Верховный Суд Республики Крым в составе:

Председательствующего – судьи Кулинской Н.В.

При секретаре – Хожаинове Е.Ю.

С участием государственного обвинителя – прокурора отдела управления прокуратуры Республики Крым Бигвавы А.К.

Потерпевшей – Потерпевший №1

Защитника – адвоката Гасенко Т.В., представившего ордер № 1380, от 03.04.2025 г., удостоверение адвоката № 1851 от 18.10.2021 г.

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного п. «и» ч. 2 ст. 105 УК РФ (в ред. УК РФ от 09.07.1999 г.),

УСТАНОВИЛ:

31.03.2025 г. в Верховный Суд Республики Крым из прокуратуры Республики Крым поступило уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «и» ч. 2 ст. 105 УК РФ (в ред. УК РФ от 09.07.1999 г.).

С уголовным делом в суд также поступило ходатайство заместителя прокурора Республики Крым Кулагина А.Н., утвердившего обвинительное заключение по уголовному делу, о проведении судебного разбирательства в отсутствие подсудимого в соответствии с ч. 5 ст. 247 УПК РФ.

03.04.2025 г. в соответствии с требованиями п. 4.1 ч. 2 ст. 229 УПК РФ назначено предварительное слушание по уголовному делу. 

В ходе предварительного слушания государственным обвинителем заявлено ходатайство о направлении уголовного дела по подсудности в Феодосийский городской суд Республики Крым в соответствии с требованиями п. 1 ч. 3 ст. 31 УПК РФ, поскольку ФИО1 не может быть назначено пожизненное лишение свободы или смертная казнь в соответствии с положениями ч. 4 ст. 78 УК РФ.

Потерпевшая просила разрешить вопрос о подсудности уголовного дела на усмотрение суда.

Защитник поддержал ходатайство прокурора по указанным тем основаниям. 

Заслушав стороны, исследовав представленные материалы уголовного дела, суд приходит к следующему. 

ФИО1 обвиняется в совершении 11 января 2001 года в 

<

адрес> Республики Крым умышленного убийства ФИО7, совершенном из хулиганских побуждений, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 31 УПК РФ верховному суду республики подсудны, в том числе, уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ст. ст. 105 частью второй УК РФ, за исключением уголовных дел о преступлениях, совершенных лицами в возрасте до восемнадцати лет, и уголовных дел, по которым в качестве наиболее строгого вида наказания не могут быть назначены пожизненное лишение свободы или смертная казнь в соответствии с положениями ч. 4 ст. 62, ч. 4 ст. 66 и ч. 4 ст. 78 УК РФ.

На основании ч. 4 ст. 78 УК РФ при истечении срока давности привлечения лица к уголовной ответственности, вопрос о применении сроков давности к лицу, совершившему преступление, наказуемое смертной казнью или пожизненным лишением свободы, решается судом, при этом, если суд не сочтет возможным освободить указанное лицо от уголовной ответственности по таким основаниям, то смертная казнь и пожизненное лишение свободы не применяются.

Из обвинения, предъявленного ФИО1, следует, что инкриминируемое ему особо тяжкое преступление совершено 11 января 2001 года, и с указанного времени до направления уголовного дела в суд прошло более 24 лет. 

С 28.03.2001 г. ФИО1 находится в розыске.

Вместе с тем, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 48 УК Украины (1960г.), действовавшего на территории Республики Крым на момент инкриминируемого обвиняемому преступления, течение давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, скроется от следствия или суда. В этих случаях течение давности возобновляется с момента задержания лица или его явки с повинной. При этом лицо не может быть привлечено к уголовной ответственности, если со времени совершения преступления прошло 15 лет и давность не была прервана совершением нового преступления.

Перерыв срока давности привлечения лица к уголовной ответственности уголовным законодательством Российской Федерации не предусмотрен. 

Также ч. 4 ст. 48 УК Украины (1960 г.) было установлено, что вопрос о применении давности к лицу, совершившему преступление, за которое по закону может быть назначено пожизненное лишение свободы, разрешается судом. Если суд не найдет возможным применить давность, пожизненное лишение свободы не может быть назначено и заменяется лишением свободы на определенный срок. 

Согласно положений ст. 2 Федерального закона от 05.05.2014 N 91-ФЗ "О применении положений Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя" преступность и наказуемость деяний, совершенных на территориях Республики Крым и города Севастополя до 18 марта 2014 года, определяются на основании уголовного законодательства Российской Федерации. Поворот к худшему при этом не допускается.

При таких обстоятельствах, в силу п. 1 ч. 3 ст. 31 УПК РФ данное уголовное дело не подсудно Верховному Суду Республики Крым, в связи с невозможностью применения в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренных ч. 2 ст. 105 УК РФ наказаний в виде пожизненного лишения свободы или смертной казни.

Судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности (ст. 34 УК РФ). 

Учитывая, что вышестоящим судом еще не принято по данному делу никаких промежуточных решений, которые могли бы оказать влияние на внутреннее убеждение и позицию по делу судей суда нижестоящего, настоящее уголовное дело подлежит направлению по подсудности непосредственно в тот суд, которому оно подсудно.

Местом преступления согласно обвинительному заключению является 

<

адрес> Республики Крым, в связи с чем, уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «и» ч. 2 ст. 105 УК РФ, на основании ч. 1 ст. 32, ст. 34 УПК РФ подлежит направлению по подсудности в Феодосийский городской суд Республики Крым.

В отношении обвиняемого ФИО1 в ходе предварительного следствия постановлением Киевского районного суда г. Симферополя от 17.12.2024 г. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца с момента его экстрадиции на территорию Российской Федерации либо фактического задержания на территории Российской Федерации. 

Таким образом, оснований для обсуждения вопроса о мере пресечения в отношении обвиняемого в настоящее время не имеется. 

Руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 31, ч. 1 ст. 32, ст. 34 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «и» ч. 2 ст. 105 УК РФ (в ред. УК РФ от 09.07.1999 г.), направить по подсудности в Феодосийский городской суд Республики Крым для его рассмотрения в порядке гл. 33-39 УПК РФ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Третий апелляционный суд общей юрисдикции через Верховный Суд Республики Крым в течение 15 суток со дня его вынесения. 

Судья Н.В.Кулинская 

Оригинал постановления подшит и хранится в материалах уголовного дела № 1-18/2025, которое находится в производстве Верховного Суда Республики Крым. 

Судья Н.В. Кулинская

Помощник судьи А.А. Кузнецова