Дело № 5-160/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

28 ноября 2017 года город Новодвинск

Судья Новодвинского городского суда Архангельской области Губарева Ю.В. 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, 

рассмотрела материалы об административном правонарушении по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, поступившие из ОМВД России «Приморский», в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Молдова, гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей, работающего в 

<

данные изъяты> разнорабочим, проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения.

ФИО1 разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ. 

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, судья,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в совершении мелкого хулиганства, сопровождающегося нецензурной бранью в общественных местах, при следующих обстоятельствах.

28 ноября 2017 года около 00 часов 40 минут, находясь в общественном месте – на крыльце третьего подъезда дома 1 по улице Космонавтов города Новодвинска Архангельской области из хулиганских побуждений ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, нарушил общественный порядок, в присутствии сотрудников полиции выражался грубой нецензурной бранью, вел себя дерзко, агрессивно, вызывающе, беспричинно размахивал руками, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал, тем самым выражал явное неуважение к обществу, желая противопоставить себя окружающим и продемонстрировать пренебрежительное к ним отношение.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что согласен с протоколом об административном правонарушении, раскаивается в содеянном.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд находит его вину в совершении инкриминируемого административного правонарушения доказанной. 

Так, из протокола об административном правонарушении усматривается, что ФИО1 грубо нарушил общественный порядок, ругался нецензурной бранью в общественном месте, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на замечания не реагировал, чем выражал явное неуважение к обществу, желая противопоставить себя окружающим и продемонстрировать пренебрежительное к ним отношение.

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии Дунского, уполномоченным должностным лицом с соблюдением всех требований закона в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в нем указано место и событие совершения правонарушения. 

Достоверность сведений, изложенных в протоколе об административном правонарушении, помимо признательных пояснений Дунского, подтверждается определением по делу об административном правонарушении, рапортом полицейского ОВ ППСП ОМВД России «Приморский» ФИО3, рапортом полицейского (водителя) ОВ ППСП ОМВД России «Приморский» ФИО4, справкой приемного отделения ГБУЗ АО «НЦГБ», протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, объяснениями ФИО4, ФИО5, протоколом об административном задержании, в которых изложены аналогичные сведения.

Представленные доказательства не вызывают сомнений у судьи в своей достоверности и объективности, Дунским не оспариваются. 

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1 совершил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, и его действия квалифицируются по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Суд, принимая во внимание характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства, личность виновного, имущественное положение, наличие постоянного места жительства и источника дохода, полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Архангельский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Уплату штрафа по постановлению УИН 1888042917029284554 произвести на счет 40101810500000010003, в отделение Архангельск, БИК банка 041117001, получатель: УФК по Архангельской области и НАО (УМВД России по Архангельской области л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КБК 18811690040046000140, КПП 290101001, ОКТМО 11715000.

При неуплате административного штрафа в срок 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотрена административная ответственность в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Судья Ю.В. Губарева