№

дело № № ДД.ММ.ГГГГ года 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Приозерский городской суд 

<

адрес> в составе: 

судьи Хандриковой Е.В.

при секретаре ФИО6

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса Взаимопомощи Пятый Элемент Деньги» к ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса Взаимопомощи Пятый Элемент Деньги» обратилось в Приозерский городской суд с исковым заявлением к ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного преступлением. В обоснование иска указало, что приговором по делу № от 15.06.2018 года ФИО4 признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 статьи 160, ч. 3 ст. 159 УК РФ. ФИО4 признана виновной в совершении присвоения, то есть хищения денежных средств, а также в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана с использованием своего служебного положения. Сумма материального ущерба составляет 209282,39 рублей.

В судебное заседание истец Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса Взаимопомощи Пятый Элемент Деньги» представителя не направил, имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.32).

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, возражений по иску не представила. О времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении судебной повестки (л.д.60,61).

Суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, рассмотрел дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив, материалы гражданского дела и оценивая собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с частью 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как следует из абзаца 2 пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении", суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

Согласно части 1 статьи 49 Конституции РФ каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что приговором Приозерского городского суда от 15 июня 2018 года по делу №, оставленным без изменения апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Ленинградского областного суда от 18 октября 2018 года ФИО4 признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ.

Приговором установлено, что ФИО7 (ФИО9) совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, а именно:

ФИО1 (ФИО9) П.В. являясь на основании трудового договора № от 15 июня 2017 года и должностной инструкции от 22 мая 2017 года должностным лицом – менеджером по работе с клиентами в обособленном подразделении ООО «Касса взаимопомощи Запад», расположенном по адресу: 

<

адрес> действующим на основании договора об оказании агентских услуг от 22 июня 2015 года от имени ООО Микрокредитная компания «Пятый элемент» (ООО Микрокредитная компания «Касса Взаимопомощи Пятый Элемент Деньги» с 07 марта 2018 года), наделенной правом ведения учета кассовой дисциплины, оформления кассовой документации, приема и выдачи денежных средств, выполняя административно- хозяйственные функции в процессе осуществления производственно – хозяйственной деятельности, связанной с обеспечением организации учета материальных ценностей, и несла полную материальную ответственность в соответствии с договором о полной индивидуальной материальной ответственности от 15 июня 2017 года.

В период с 15 июня по 22 ноября 2017г., ФИО7 из корыстных побуждений, находясь на рабочем месте по вышеуказанному адресу, с использованием своего служебного положения, совершила присвоение, то есть хищение денежных средств из кассы ООО «Касса взаимопомощи Запад» в размере 159 282 рублей 39 копеек, и распорядившись похищенным причинила ущерб ООО Микрокредитная компания «Пятый элемент» (ООО Микрокредитная компания «Касса Взаимопомощи Пятый Элемент Деньги»). 

Она же совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, а именно:

ФИО7, являясь на основании трудового договора № от 15 июня 2017г. и должностной инструкции от 22 мая 2017г. должностным лицом – менеджером по работе с клиентами в обособленном подразделении ООО «Касса взаимопомощи Запад», расположенном по адресу: 

<

адрес>, действующем на основании договора об оказании агентских услуг от 22 июня 2015г. от имени ООО Микрокредитная компания «Пятый элемент» (ООО Микрокредитная компания «Касса Взаимопомощи Пятый Элемент Деньги»), в период с 10 часов до 19 часов 07 августа 2017 г., находясь на своем рабочем месте по вышеуказанному адресу, путем обмана, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, предоставляющее право доступа к клиентской базе ООО «Касса взаимопомощи Запад», в которой хранятся отсканированные копии паспортов граждан, являющихся клиентами организации и их анкетные данные, подобрала в базе данных копию паспорта гражданина Российской Федерации ФИО9 ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, и используя её анкетные данные, на рабочем компьютере от имени последней, неосведомленной об ее преступных намерениях, оформила договор потребительского займа №П06Л00052 на сумму 30 000 рублей.

Затем после одобрения кредитного займа ФИО2, получила по расходному кассовому ордеру № от 07 августа 2017 г. из кассы ООО «Касса взаимопомощи Запад» денежные средства в размере 30 000 рублей и распорядилась похищенным, причинив ущерб ООО Микрокредитная компания «Пятый элемент» (ООО Микрокредитная компания «Касса Взаимопомощи Пятый Элемент Деньги»). 

Она же совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, а именно:

ФИО7, являясь на основании трудового договора № от 15 июня 2017г. и должностной инструкции от 22 мая 2017г. должностным лицом – менеджером по работе с клиентами в обособленном подразделении ООО «Касса взаимопомощи Запад», расположенном по адресу: 

<

адрес>, действующем на основании договора об оказании агентских услуг от 22 июня 2015г. от имени ООО Микрокредитная компания «Пятый элемент» (ООО Микрокредитная компания «Касса Взаимопомощи Пятый Элемент Деньги» с 07 марта 2018 г.), в период с 10 часов до 19 часов 15 сентября 2017г., находясь на своем рабочем месте по вышеуказанному адресу, путем обмана, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, предоставляющее право доступа к клиентской базе ООО «Касса взаимопомощи Запад», в которой хранятся отсканированные копии паспортов граждан, являющихся клиентами организации и их анкетные данные, подобрала в базе данных копию паспорта гражданина РФ ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, и используя её анкетные данные, на рабочем компьютере от имени последней, неосведомленной о ее преступных намерениях, оформила договор потребительского займа №П06Л00119 на сумму 30000 рублей.

Затем после одобрения кредитного займа ФИО2, получила по расходному кассовому ордеру № от 15 сентября 2017 г. из кассы ООО «Касса взаимопомощи Запад» денежные средства в размере 30000 рублей, и распорядилась похищенным, причинив ущерб ООО Микрокредитная компания «Пятый элемент» (ООО Микрокредитная компания «Касса Взаимопомощи Пятый Элемент Деньги»). 

Она же совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, а именно:

ФИО7, являясь на основании трудового договора № от 15 июня 2017г. и должностной инструкции от 22 мая 2017г. должностным лицом – менеджером по работе с клиентами в обособленном подразделении ООО «Касса взаимопомощи Запад», расположенном по адресу: 

<

адрес>, действующем на основании договора об оказании агентских услуг от 22 июня 2015г. от имени ООО Микрокредитная компания «Пятый элемент», в период с 10 часов до 19 часов 21 сентября 2017г., находясь на своем рабочем месте по вышеуказанному адресу, путем обмана, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, предоставляющее право доступа к клиентской базе ООО «Касса взаимопомощи Запад», в которой хранятся отсканированные копии паспортов граждан, являющихся клиентами организации и их анкетные данные, подобрала в базе данных копию паспорта гражданина РФ ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, и используя его анкетные данные, на рабочем компьютере от имени последнего, неосведомленного об ее преступных намерениях, оформила договор потребительского займа №П06Л00127 на сумму 20 000 рублей. 

Затем после одобрения кредитного займа ФИО3, получила по расходному кассовому ордеру № от 21 сентября 2017г. из кассы ООО «Касса взаимопомощи Запад» денежные средства в размере 20 000 рублей и распорядилась похищенным, причинив ущерб ООО Микрокредитная компания «Пятый элемент» (ООО Микрокредитная компания «Касса Взаимопомощи Пятый Элемент Деньги»). 

В силу части 5 статьи 243 Трудового кодекса РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника, в том числе и в случае причинения ущерба в результате преступных действий работника, установленных приговором суда.

Разрешая заявленные требования, оценив представленные по делу доказательства в совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в размере 209282,39 рублей в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением.

Факт причинения истцу материального ущерба в результате совершения ответчиком преступления установлен вступившим в законную силу приговором суда и не может оспариваться в ходе гражданского судопроизводства.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств возмещения ущерба, исковые требования о возмещении материального ущерба в сумме 209282,39 руб. подлежат удовлетворению.

В силу положений статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в доход администрации муниципального образования Приозерский муниципальный район 

<

адрес> подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5292 рубля 82 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь положениями статей 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

иск Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса Взаимопомощи Пятый Элемент Деньги» к ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного преступлением- удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу Микрокредитной компании «Касса Взаимопомощи Пятый Элемент Деньги» возмещение ущерба, причиненного преступлением в размере 209282 (двести девять тысяч двести восемьдесят два) рубля 39 копеек.

Взыскать с ФИО4 в доход администрации муниципального образования Приозерский муниципальный район 

<

адрес> государственную пошлину в размере 5292 рубля 82 копейки.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Ленинградский областной суд в течение месяца через Приозерский городской суд 

<

адрес>.

Судья Е.В. Хандрикова