Дело № ...

№ ...

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2023 года с. Левокумское 

Левокумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Булгакова Д. Б.

с участием:

государственного обвинителя – заместитель прокурора Левокумского района Фёдорова С.Н.

потерпевшего Потерпевший №1-Х.

подсудимой ФИО2

защитника – адвоката Бабаенко А.А., представившего удостоверение № ..., ордер № № ...

при секретаре судебного заседания Мельниченко О.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании, в особом порядке, в помещении суда уголовное дело в отношении: 

ФИО2 ФИО9, (дата) года рождения, уроженки (адрес), гражданка РФ, замужем, не имеющая на иждивении детей, зарегистрированная по адресу: (адрес), проживающая по адресу: (адрес), имеющая среднее профессиональное образование, не работающая, не военнообязанная, не судима

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 применила насилие, не опасное для здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Потерпевший №1-Х., занимающий на основании приказа начальника ОМВД России «Левокумский» № ... л/с от (дата), должность старшего инспектора (дорожно-патрульной службы) отделения дорожно-патрульной службы ГИБДД отделения ГИБДД Отдела МВД России «Левокумский» (далее по тексту полицейский Потерпевший №1-Х.), в соответствии с Федеральным законом от (дата) № 3-ФЗ «О полиции» (далее – ФЗ «О полиции») осуществляет служебную деятельность на должности федеральной государственной службы в органах внутренних дел Российской Федерации, а также в соответствии с п.п. 11, 12, 16 своего должностного регламента (должностной инструкции) утвержденного (дата) начальником ОМВД России «Левокумский» (далее – должностной регламент) полицейский Потерпевший №1-Х. наделен полномочиями осуществлять в установленном законодательстве порядке административное задержание и личный досмотр граждан; составлять административные протоколы, налагать в пределах своей компетенции взыскания на граждан, совершивших административные правонарушения; требовать от лиц, не соблюдающих правила или иные нормативные акты, действующие в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, либо нарушающих общественный порядок, прекращения противоправных действий, то есть, являющийся должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделенный в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, обладающий полномочиями по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия (дата) осуществлял дежурство на территории (адрес).

(дата) около 18 часов 50 минут сотрудник полиции Потерпевший №1-Х. совместно с сотрудником полиции ФИО6 по указанию оперативного дежурного дежурной части ОМВД России «Левокумский» прибыли к магазину «Магнит», расположенному по адресу: (адрес), с целью пресечения противоправных действий ФИО7, который нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти. После чего полицейский Потерпевший №1-Х. потребовал от ФИО7 прекратить свои противоправные действия и проследовать в ОМВД России «Левокумский» для дальнейшего разбирательства, однако последний не отреагировал на законные требования полицейского Потерпевший №1-Х. и попытался скрыться с места совершения административного правонарушения, в результате чего в отношении ФИО7 была применена физическая сила и специальные средства.

В этот момент, (дата) в период времени с 19 часов 20 минут по 19 часов 40 минут, находящаяся там же, на участке местности расположенном перед магазином «Магнит», по адресу: (адрес), ФИО2, будучи не довольной законными действиями полицейского Потерпевший №1-Х. по пресечению противоправных действий ее супруга ФИО7 действуя умышленно, осознавая, что Потерпевший №1-Х. является сотрудником полиции, то есть представителем власти, находится в форменном обмундировании, при исполнении своих должностных обязанностей, с целью воспрепятствования его законным действиям схватила ногтями своих рук за спину Потерпевший №1-Х., после чего нанесла не менее одного удара кулаком правой руки в область лица последнего, от чего Потерпевший №1-Х. испытал физическую боль. 

В результате применения насилия ФИО2 в отношении полицейского Потерпевший №1-Х., последнему были причинены телесные повреждения в виде ушибов мягких тканей носа, поверхностной раны и кровоподтеков на теле, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем не причинили вреда здоровью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, ФИО2 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Подсудимая ФИО2 с предъявленным обвинением полностью согласна, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель, потерпевший, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство было заявлено подсудимой в присутствии защитника, подсудимая признала вину в совершении преступления в полном объеме.

В соответствии с нормами главы 40 УПК РФ обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя, потерпевшего, адвоката не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Согласно ч.5 ст.62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд приходит к выводу, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, с которым согласилась подсудимая ФИО2 обоснованно, подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО2 по ч.1 ст.318 УК РФ – применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания, на исправление осуждённой и на условия жизни её семьи.

В соответствии с требованиями ст. 15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2 относятся к категории преступлений средней тяжести.

Смягчающими вину ФИО2 обстоятельствами, предусмотренными п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, является активное способствование раскрытию преступления, ч.2 ст.61 УК РФ признание вины.

Отягчающих вину ФИО2 обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ суду не представлено.

С учетом личности подсудимой, то, что она вину признала полностью, в содеянном раскаялась, на учётах у врачей психиатра и нарколога не состоит, активно способствовала раскрытию преступления, суд приходит к выводу, что для достижения цели наказания исправление осужденного возможно без изоляции его от общества, с назначением наказания в виде штрафа.

В силу требований п.6.1 ч.1 ст. 299 УПК РФ оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Оснований для назначения подсудимой другого альтернативного наказания, предусмотренного санкцией ст. 318 УК РФ, либо оснований для применения ст.ст.64, 73 УК РФ суд не усматривает.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 ФИО10, виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 25000 рублей.

Установить, что штраф должен быть уплачен ФИО2 по реквизитам: 

УФК по (адрес) (2133 СЛЕДСТВЕННОЕ УПРАВЛЕНИЕ СЛЕДСТВЕННОГО КОМИТЕТА ФИО1 ФИО1 ПО СТАВРОПОЛЬСКОМУ КРАЮ). 

Счет получателя: 40№ ...

Лицевой счет: 

<

***>;

ОКТМО: 07701000;

ИНН получателя: 2634801050;

КПП получателя: 263401001;

Наименование банка получателя: Отделение Ставрополь (адрес);

БИК банка получателя: 040702001

Полный адрес получателя: 355005, (адрес)

ОГРН: 

<

***>, дата регистрации (дата);

КБК: 417 116 03132 01 0000 140; 

Назначение платежа: ФИО2 ФИО11, зарегистрированная по адресу: (адрес), проживающая по адресу: (адрес). (УИН -41№ ...)

Вид штрафа: штрафы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписка о невыезде и надлежащем поведении. 

Процессуальные издержки - оплату труда адвоката - возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в (адрес)вой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ - в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий: