Дело № 2-560 «с»/2019 года

Мотивированное 

решение

 

изготовлено 06.06.2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 июня 2019 года Ревдинский городской суд Свердловской области, в составе: председательствующего судьи Сидоровой А.А., при секретаре Халиуллиной К.Р., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сетелем Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, 

установил:

Представитель истца ООО «Сетелем Банк» обратился в суд с требованием к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. 

В обоснование своих требований указал, что ООО «Сетелем Банк» и ФИО2 заключили договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере – 1025320 рублей на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 17,30% годовых от суммы кредита, а Заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном Кредитным договором. 

05 июня 2013 года КБ «БНП Париба Восток» ООО сменил фирменное наименование на «Сетелем Банк» ООО, о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ серия 77 №).

Целевой кредит был предоставлен Заемщику для приобретения автомобиля FORD KUGA идентификационный номер (VIN) № и оплаты страховой премии по Договору страхования физических лиц-заемщиков от несчастных случаев от 16.06.2014 года, оплаты страховой премии по Договору страхования КАСКО от 16.06.2014 года. 

Обеспечением надлежащего исполнения условий кредитного договора между сторонами является автомобиль FORD KUGA идентификационный номер (VIN) №.

Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ заключенном между сторонами.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно кредитному договору клиент обязался возвратить банку сумму основного долга, уплачивать комиссии и проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствии с условиями договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанного в графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей.

Однако в нарушение ст.ст. 310, 819 ГК РФ, а также Кредитного договора, Ответчик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету. 

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации Банк имеет право потребовать от Клиента незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по Договору при наличии просроченной задолженности по платежам. Требование о полном досрочном погашении задолженности Ответчику было отправлено, однако до настоящего времени не исполнено. 

Задолженность ответчика ФИО1 по Договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ перед истцом по состоянию на 04 марта 2019 года составляет 172908 рублей 82 копейки, из которых: сумма основного долга по кредитному договору – 168988 рублей 45 копеек, сумма процентов за пользование денежными средствами – 3920 рублей 37 копеек.

Согласно оценке текущей рыночной стоимости предмета залога от 06 марта 2019 года, стоимость заложенного имущества составляет 648900 рублей. 

В связи с этим истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Сетелем Банк» задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в общей сумме – 172908 рублей 82 копейки, обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство FORD KUGA идентификационный номер (VIN) № путем продажи с публичных торгов, установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 648900 рублей, а также взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 10658 рублей 18 копеек.

Представитель истца ООО «Сетелем Банк» по вызову суда не явился, в порядке ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обратился к суду с письменным ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме и просит их удовлетворить.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования о взыскании с нее суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 172908 рублей 82 копейки, об обращении взыскания на автомобиль FORD KUGA идентификационный номер (VIN) № путем реализации с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимостью в размере 648900 рублей, и о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 10658 рублей 18 копеек признала в полном объеме, что отразила письменно в заявлении, написанном в судебном заседании 03 июня 2019 года.

Суд, заслушав объяснения ответчика ФИО2, исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства, считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и интересов третьих лиц.

В силу абз.2 ч.4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст. 12,55,56,173,194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ООО «Сетелем Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> в пользу ООО «Сетелем Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 172908 (сто семьдесят две тысячи девятьсот восемь) рублей 82 копейки, в том числе: основной долг по кредитному договору в сумме 168988 рублей 45 копеек, проценты за пользование денежными средствами в сумме 3920 рублей 37 копеек. 

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль 

<

данные изъяты>, 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, для дальнейшей продажи с публичных торгов в счет погашения долга по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1, установив начальную продажную стоимость в размере 648900 (шестьсот сорок восемь тысяч девятьсот) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Сетелем Банк» судебные расходы за оплату государственной пошлины в размере 10658 (десять тысяч шестьсот пятьдесят восемь) рублей 18 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ревдинский городской суд.

Судья: А.А.Сидорова