Дело № 1-298/2020

УИД: 36RS0034-01-2020-001522-73

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 октября 2020 г. Город Россошь 

Россошанский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Гончаренко Н.Н.,

при секретаре Прядко С.И.,

с участием:

государственного обвинителя помощника Россошанского межрайпрокурора Воронежской области Галушка Ю.А.,

подсудимого /ФИО1./,

защитника адвоката Баюшевой Г.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Россошанского районного суда Воронежской области в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению /ФИО1./, 

<

данные изъяты>, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса РФ, ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

/ФИО1./ совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Он же, /ФИО1./ совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступления им совершены в городе Россошь Воронежской области при следующих обстоятельствах.

21.06.2020 года в 21 час 55 минут /ФИО1./, с целью совершения хищения алкогольной продукции, пришел в магазин «Магнит-Онежское» АО «Тандер», расположенный по адресу: 

<

адрес>.

<

Дата обезличена> в 22 часа 00 минут, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, достоверно зная, что незаконно посягает на чужое имущество, путем свободного доступа, взял с торгового стеллажа одну бутылку коньяка «Анри», объемом 0,5 литра, стоимостью 640 рублей, принадлежащую АО «Taндер», с которой прошел мимо кассы магазина «Магнит-Онежское» АО «Тандер», не оплатив указанный товар, после чего направился к выходу из торгового зала магазина. В это время сотрудники магазина /ФИО2./, /ФИО3./ и /ФИО4./ заметили преступные действия /ФИО1./, /ФИО2./ потребовала от него оплатить или вернуть похищенный товар. Однако, /ФИО1./, осознавая, что его преступные действия стали понятны и очевидны окружающим, удерживая при себе похищенную бутылку, не реагируя на требования сотрудниц магазина оплатить или вернуть похищенное имущество, с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями /ФИО1./ причинил АО «Тандер» материальный ущерб на сумму 640 рублей. 

<

Дата обезличена> в 19 часов 55 минут /ФИО1./, с целью совершения хищения алкогольной продукции, пришел в магазин «Магнит-Фот» АО «Тандер», расположенный по адресу: 

<

адрес>.

<

Дата обезличена> в 20 часов 00 минут, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, достоверно зная, что незаконно посягает на чужое имущество, путем свободного доступа, взял с торгового стеллажа одну бутылку алкогольного напитка «Финляндия», объемом 0,5 литра, стоимостью 575 рублей 99 копеек, принадлежащую АО «Taндер», с которой прошел мимо кассы магазина «Магнит-Фот» АО «Тандер», не оплатив указанный товар, после чего направился к выходу из торгового зала магазина. В это время сотрудник магазина /ФИО5./ заметила преступные действия /ФИО1./ и потребовала от него оплатить или вернуть похищенный товар. Однако, /ФИО1./, осознавая, что его преступные действия стали понятны и очевидны окружающим, удерживая при себе похищенную бутылку, не реагируя на требования сотрудницы магазина оплатить или вернуть похищенное имущество, с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями /ФИО1./ причинил АО «Тандер» материальный ущерб на сумму 575 рублей 99 копеек. 

Подсудимый /ФИО1./ в судебном заседании полностью согласился с предъявленным ему обвинением, добровольно, после консультации с защитником, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддержал свое ходатайство в суде, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник адвокат Баюшева Г.А. в судебном заседании поддержала ходатайство подсудимого /ФИО1./ о рассмотрении данного уголовного дела в порядке особого производства.

Представитель потерпевшего АО «Тандер» /ФИО6./ в судебное заседание не явился, предоставил в суд письменное заявление, в котором просит уголовное дело в отношении /ФИО1./ рассмотреть в его отсутствие, на особый порядок рассмотрения уголовного дела судом согласен. Сущность и правовые последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель помощник Россошанского межрайпрокурора Воронежской области Галушка Ю.А. в судебном заседании не возражала против постановления приговора в отношении /ФИО1./ без проведения судебного разбирательства в порядке особого производства. 

Обвинение, с которым согласился /ФИО1./ обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд основывает свое решение только на материалах дознания, проверяя доказательства на предмет допустимости и достаточности.

Санкции инкриминированных подсудимому преступлений не превышают 10 лет лишения свободы.

Изложенное приводит суд к выводу о возможности постановления приговора без исследования в судебном заседании, изложения и оценки доказательств в приговоре.

Квалификацию действий подсудимого /ФИО1./ по ч. 1 ст. 161 УК РФ (магазин «Магнит-Онежское» АО «Тандер»), как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, суд считает правильной и обоснованной.

Квалификацию действий подсудимого /ФИО1./ по ч. 1 ст. 161 УК РФ (магазин «Магнит-Фот» АО «Тандер»), как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, суд считает правильной и обоснованной.

При определении вида и размера наказания подсудимому /ФИО1./ суд в соответствии со статьями 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, его возраст и состояние здоровья самого подсудимого и его матери, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

/ФИО1./ вину в предъявленном обвинении по ч. 1 ст. 161 УК РФ (по факту грабежа из магазина «Магнит-Онежское» АО «Тандер», то есть открытого хищения чужого имущества) признал полностью, что свидетельствует о его раскаянии в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет заболевание, что в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого. 

/ФИО1./ вину в предъявленном обвинении по ч. 1 ст. 161 УК РФ (по факту грабежа из магазина «Магнит-Фот» АО «Тандер», то есть открытого хищения чужого имущества) признал полностью, что свидетельствует о его раскаянии в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет заболевание, что в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого /ФИО1./ в соответствии со ст. 63 УК РФ, по делу не установлено. 

Суд учитывает при назначении наказания /ФИО1./ положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. Также, суд учитывает при назначении наказания положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которых наказание подсудимому, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

/ФИО1./ 

<

данные изъяты>), оценивая в совокупности указанные обстоятельства, в том числе обстоятельства совершения преступлений, которые относятся к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого, состояние его здоровья, состояние здоровья его матери, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, суд приходит к выводу о необходимости назначения /ФИО1./ по всем совершенным им преступлениям наказания в виде лишения свободы, размер которого определяется судом с учетом смягчающих наказание обстоятельств. Суд полагает, что исправление /ФИО1./ возможно без реального отбывания наказания и применяет к назначенному наказанию положения ст. 73 УК РФ, считая назначенное наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком и возложением в отношении подсудимого определенных обязанностей. 

С учетом обстоятельств совершения преступлений, личности виновного, суд считает, что альтернативные виды наказания, указанные в санкции ч. 1 ст. 161 УК РФ не обеспечат достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений. 

При назначении /ФИО1./ наказания в силу ч. 2 ст. 69 УК РФ, суд считает возможным применить принцип частичного сложения наказаний. 

/ФИО1./ совершил преступления средней тяжести, однако оснований для изменения категории совершенных им преступлений по ч. 1 ст. 161 УК РФ, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ (ред. Федерального Закона РФ от 07.12.2011г. №420-ФЗ), суд не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 302-304, 307-310, 316 и 317 Уголовно – процессуального кодекса РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

/ФИО1./ признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ на срок 1 (один) год;

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ на срок 1 (один) год.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить /ФИО1./ наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 06 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное /ФИО1./ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 06 (шесть) месяцев.

Обязать /ФИО1./ не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации в установленные инспекцией дни явки.

Контроль за поведением условно осужденного /ФИО1./ возложить на ФКУ УИИ УФСИН России по Ростовской области по месту жительства осужденного.

Меру пресечения /ФИО1./ до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда.

По вступлении приговора в законную силу хранящиеся в уголовном деле вещественные доказательства по уголовному делу – два DVD-R диска – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий:

Судья Н. Н. Гончаренко

Дело № 1-298/2020

УИД: 36RS0034-01-2020-001522-73