№ 1-1-133/2024

64RS0007-01-2024-000978-75

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 мая 2024 г. г. Балашов

Балашовский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Романова А.В.

при секретаре Нечкиной И.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Балашова Саратовской области Петрова А.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника Тарасова И.Г.,

а также потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО7, родившегося 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено подсудимым в г. Балашове Саратовской области при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ в 16:05 ФИО1 пришел в дополнительный офис № ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, где, находясь в зале по обслуживанию клиентов, увидел лежащий на диване смартфон «Samsung Galaxy A12 (SM-A125F)» 4/64 Гб, принадлежащий сотруднику вышеуказанного офиса банка Потерпевший №1, и у него возник умысел на совершение хищения указанного имущества. 

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в 16:14 ФИО1 подошел к дивану, находящемуся в зале по обслуживанию клиентов дополнительного офиса № ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, где действуя умышленно, воспользовавшись отсутствием внимания с чьей-либо стороны, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа похитил лежащий на диване смартфон «Samsung Galaxy A12 (SM-A125F)» 4/64 Гб IMEI 1: №, IMEI 2: №, принадлежащий Потерпевший №1, стоимостью 8558 рублей 43 копейки. 

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Ущерб, причиненный ФИО2, в результате преступных действий ФИО1 составил 8558 рублей 43 копейки, который с учетом материального положения потерпевшей является для неё значительным и, который возмещен в полном объеме путем возврата похищенного имущества.

В судебном заседании потерпевшая ФИО2 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, указав, что примирилась с подсудимым, ущерб возмещен в полном объеме путем возврата похищенного имущества, претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимый ФИО1 и защитник Тарасов И.Г., а также государственный обвинитель не возражали против прекращения уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Суд, учитывая мнение потерпевшей ФИО2, мнения подсудимого, защитника, а также государственного обвинителя, считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая характер общественной опасности преступления, что подсудимым ФИО1 совершено преступление средней тяжести впервые, ранее не судим, примирился с потерпевшей, ущерб возмещен в полном объеме путем возврата похищенного имущества, суд на основании ст. 25 УПК РФ, считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, в связи с примирением.

В ходе предварительного расследования подсудимой оказывал юридическую помощь адвокат Тарасов И.Г. по назначению и с оплатой вознаграждения за счет средств федерального бюджета в сумме 3292 руб. 

Исходя из положений ч. 6 ст. 132 УПК РФ, суд приходит к выводу об освобождении ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в связи с его имущественной несостоятельностью, поскольку он является пенсионером по возрасту, размер пенсии составляет 20 тысяч рублей, нетрудоспособен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд 

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО8, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде под писки о невыезде отменить.

Вещественные доказательства: 

смартфон «Samsung Galaxy A12 (SM-A125F)» 4/64 Гб - оставить у Потерпевший №1;

DVD-диск с видеозаписью за 11 апреля 2024 г. с камеры видеонаблюдения с дополнительного офиса № ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес> – хранить при материалах уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения, путём подачи жалобы через Балашовский районный суд Саратовской области.

Председательствующий А.В. Романов