П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г.Калуга 21 февраля 2019 года

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего – судьи Винюковой А.И.,

с участием государственного обвинителя Морозовой О.Ю.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Абакарова С.М., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Данкиной О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, не женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в период с 09 часов 00 минут по 21 час 16 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в квартире своей знакомой Потерпевший №1, расположенной по адресу: 

<

адрес>, совместно с Потерпевший №1 и неустановленным лицом распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртного, ФИО1 увидел на холодильнике кошелек, принадлежащий Потерпевший №1, и, предполагая, что в нем могут находиться денежные средства, а также достоверно зная о том, что в нем находится банковская карта ПАО «Почта Банк» №*№ на имя Потерпевший №1 и часть листа бумаги, на котором был записан пин-код от банковской карты, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, решил тайно похитить указанный кошелек, принадлежащий Потерпевший №1, с находящимся в нем имуществом, а также впоследствии тайно похитить денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 и находящиеся на счете № банковской карты ПАО «Почта Банк» №*№ 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, в указанное время, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире Потерпевший №1, расположенной по адресу: 

<

адрес>, дождавшись, когда Потерпевший №1 и неустановленное лицо заснули, действуя из корыстных побуждений, в целях личного незаконного обогащения, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они остаются тайными, тайно похитил кошелек, материальной ценности не представляющий, принадлежащий Потерпевший №1, с находящимися в нем банковской картой ПАО «Почта Банк» №*№ на имя последней, и частью листа бумаги, на котором был записан пин-код от банковской карты, не представляющими материальной ценности, и денежными средствами в размере 1000 рублей.

Продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, ФИО1, в период с 21 часа 16 минут по 21 час 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя из корыстных побуждений, подошел к банкомату ATM №, расположенному по адресу: 

<

адрес>, где вставил в приемник банкомата банковскую карту ПАО «Почта Банк» №*№ и, используя пин-код к указанной карте, ввел его посредством клавиатуры банкомата, тем самым получив доступ к хранящимся на расчетном счете №, открытом в отделении ПАО «Почта Банк» по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, денежным средствам, принадлежащим Потерпевший №1 Далее, ФИО1 совершил банковскую операцию по снятию наличных денежных средств в размере 3 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, с помощью банкомата ATM № ПАО «Сбербанка России» с расчетного счета № банковской карты №*№ ПАО «Почта Банк», принадлежащей Потерпевший №1, и забрав из банкомата, тайно похитил их.

Затем, ФИО1, в период с 23 часов 15 минут по 23 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь у банкомата ATM №, расположенного по адресу: 

<

адрес>А, вставил в приемник банкомата банковскую карту ПАО «Почта Банк» №*№ и, используя пин-код к указанной карте, ввел его посредством клавиатуры банкомата, тем самым получив доступ к хранящимся на расчетном счете № денежным средствам, принадлежащим Потерпевший №1 Далее, в период с 23 часов 15 минут по 23 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 совершил банковскую операцию по снятию наличных денежных средств в размере 300 рублей с помощью банкомата ATM № ПАО «Сбербанка России» с расчетного счета №, открытого в отделении ПАО «Почта Банк», банковской карты №*№ ПАО «Почта Банк», принадлежащей Потерпевший №1, и забрав из банкомата, тайно похитил их. За совершение банковской операции с расчетного счета Потерпевший №1 была снята комиссия за выдачу наличных по банковской карте в размере 200 рублей и за информацию о доступном остатке в размере 100 рублей.

После чего, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 4 600 рублей.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, в соответствии со ст.217 УПК РФ, ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с указанным обвинением, а именно: с изложенными фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивом, юридической оценкой содеянного, полностью признал предъявленное обвинение и после консультации с защитником поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что указанное ходатайство заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, и подсудимый осознает последствия постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Потерпевшая Потерпевший №1 так же не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Защитник поддержал ходатайство подсудимого, подтвердив, что оно является добровольным и заявлено после консультации с ним, государственный обвинитель также согласился с ходатайством подсудимого о постановлении приговора в особом порядке. 

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы. Учитывая данные обстоятельства, суд удовлетворил ходатайство подсудимого и принял решение о применении особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании государственный обвинитель, в соответствии с п.3 ч.8 ст.246 УПК РФ просила исключить из предъявленного ФИО1 обвинения по ст. 158 УК РФ квалифицирующий признак «с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ)» и переквалифицировала действия ФИО1 со ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ на ст. 158 ч. 1 УК РФ в связи с отсутствием в действиях подсудимого указанного признака.

Изменение государственным обвинителем обвинения в сторону смягчения мотивированно, сделано до удаления суда в совещательную комнату, и, в силу ст.246 УПК РФ, предопределяет принятие судом соответствующего решения.

При этом переквалификация действий ФИО1 не требует исследования собранных по делу доказательств, фактические обстоятельства при этом не изменяются, а также не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение сторон, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1, с учетом изменений, внесенных государственным обвинителем, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому постановляет обвинительный приговор и квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимого и его поведении в судебном заседании, не дают суду оснований сомневаться в психическом здоровье ФИО1, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что в отношении содеянного подсудимого следует признать вменяемым.

Вопреки доводам защитника, суд, с учетом обстоятельств совершенного преступления, сведений о личности подсудимого, приходит к выводу об отсутствии оснований для прекращения в отношении подсудимого ФИО1 уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, и полагает, что прекращение уголовного дела в отношении подсудимого на основании ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием не будет отвечать целям уголовного судопроизводства, восстановлению социальной справедливости и исправлению лица, совершившего преступление.

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие обстоятельства, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, другие обстоятельства дела.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст.61 УК РФ судом учитываются: признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного потерпевшей, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего вину подсудимого, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в материалах дела не содержится сведений о том, что данное обстоятельство способствовало совершению ФИО1 преступления, судом это так же не установлено.

ФИО1 ранее не судим, привлекался к административной ответственности, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Учитывая вышеизложенное, с учетом материального и имущественного положения подсудимого и возможности получения им доходов, а также состава его семьи, суд приходит к выводу о назначении подсудимому ФИО1 наказания в виде штрафа. Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, так как это, по мнению суда, не позволит обеспечить достижение целей уголовного наказания. 

Принимая решение по вещественным доказательствам, суд применяет положения ст. 81 ч.3 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде в виде штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

До вступления приговора в законную силу избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения. 

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: диск с записью фрагмента камеры видеонаблюдения банкомата, ответ из ПАО «Почта Банк», фотография СМС-сообщения о попытке снятия денежных средств – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калужский областной суд, через Калужский районный суд 

<

адрес>, в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Калужского районного суда 

<

адрес> А.И. Винюкова

Копия верна: судья А.И. Винюкова