Мировой судья Шелехова Е.Ю. № 10-17/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Серов 

Свердловской области 11 сентября 2025 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Богородской Е.Г.,

при секретаре судебного заседания Тренихиной А.А.,

с участием государственного обвинителя Глухова А.А.,

осужденного ФИО1, его защитника – адвоката Скомороховой О.В, 

рассмотрев в апелляционном порядке уголовное дело № 10-17/2025 по апелляционной жалобе ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № 1 Серовского судебного района Свердловской области от 10.07.2025 года, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес>3, ранее судимый:

- ДД.ММ.ГГГГ Серовским районным судом 

<

адрес> по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 лет 06 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Верхотурского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден от отбывания наказания по приговору Серовского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно – досрочно сроком на 02 года 04 месяца 02 дня. 

признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение от отбывания наказания, назначенного приговором Серовского районного суда Свердловской области от 25.08.2015 года. 

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Серовского районного суда Свердловской области от 25.08.2015 года и окончательно ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Серовского судебного района Свердловской области от 10.07.2025 ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

Не согласившись с приговором суда, осужденный ФИО1 подал апелляционную жалобу, в которой просит изменить приговор мирового судьи судебного участка № 1 Серовского судебного района Свердловской области от 10.07.2025 в части замены условно-досрочно освобождения, снизить срок наказания или изменить на более мягкое наказание, полагает, что мировым судьей не верно применены нормы права при отмене условно-досрочного освобождения.

Заслушав осужденного ФИО1, защитника Скоморохову О.В., государственного обвинителя Глухова А.А., суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Судебное разбирательство по данному уголовному делу было проведено в особом порядке судебного разбирательства. ФИО1 добровольно после консультации со своим защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, государственный обвинитель, а также представитель потерпевшего не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства. Как видно из материалов дела, доказательства, собранные по уголовному делу, подтверждают вывод суда об обоснованности обвинения, с которым согласился ФИО1 в силу чего, мировым судьёй ходатайство последнего удовлетворено, постановлен обвинительный приговор. Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы мировым судьей по ч.1 ст.158 УК РФ 

При назначении осужденному наказания, исходя из положений статьи 6, 60 УК Российской Федерации, мировой судья учел характер и степень тяжести и общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о его личности, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание осужденного ФИО1 мировым судьей обоснованно учтены полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений представителю потерпевшего. ( ч. 2 ст. 61 УК РФ).

В качестве отягчающего наказания обстоятельства обоснованно учтен рецидив преступлений. 

Таким образом, все обстоятельства, указанные в жалобе, учтены мировым судьей при назначении наказания и отражены в приговоре в соответствии с требованиями уголовного закона. Назначенное ФИО1 наказание отвечает требованиям разумности и справедливости. 

У суда апелляционной инстанции нет оснований для изменения состоявшегося приговора и снижения назначенного ФИО1 наказания, либо назначения более мягкого наказания, поскольку оно назначено соразмерно содеянному. 

Отбытие наказания в виде лишения свободы в колонии строгого режима согласно п. «в» ч. 1 ст.58 УК РФ назначено верно исходя из требований закона, с учетом наличия в действиях ФИО1 рецидива.

Доводы жалобы ФИО1 о том, что мировым судьей неверно применены ст.70, ст.79 УК РФ основаны на неверном толковании закона.

Существенных нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, суд апелляционной инстанции не усматривает, в связи, с чем постановленный в отношении ФИО1 приговор следует признать законным, обоснованным и справедливым.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.26 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Серовского судебного района Свердловской области от 10.07.2025 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном порядке путем подачи кассационной жалобы и (или) представления в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, в соответствии с главой 47.1 УПК Российской Федерации, в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а осужденным в тот же срок со дня получения копии апелляционного постановления.

Мотивированное апелляционное постановление изготовлено 12.09.2025 г. 

Судья Е.Г. Богородская