Дело № 1-71/2018

Кизеловского городского суда

Пермского края

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

23 октября 2018 года г.Кизел 

Кизеловский городской суд Пермского края в составе

председательствующего Л.П.Лысовой, 

при секретаре судебного заседания А.В.Забродиной,

с участием: государственного обвинителя – ст.помощника прокурора прокуратуры г. Кизела Цыгвинцева К.С.,

защитника – адвоката Тарасовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кизеле в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

...>, судимого:

1) 04 июля 2013 года Кизеловским городским судом Пермского края по п.п. "а", "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. "а", "б", "в"ч. 2 ст. 158(3 эпизода)УК РФ (с учетом апелляционного приговора Пермского краевого суда от 04.07.2013) к 5 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожденного 11.07.2018 по отбытии срока наказания; 

В порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избрана 25.09.2018 (л.д.32-33), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

У с т а н о в и л:

Решением Соликамского городского суда Пермского края от 20 апреля 2018 года, на основании заявления начальника Федерального казенного учреждения ИК-9 Главного управления Федеральной службы исполнения наказания России по Пермскому краю, в отношении ФИО1, отбывающего наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 3 месяца по приговору Кизеловского городского суда Пермского края от 04 июля 2013 года, установлен административный надзор на срок 2 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений в виде: запрета выезда за пределы территории г. Кизела Пермского края: запрета пребывания вне избранного им места жительства в период с 22:00 до 06:00 часов, обязанности являться 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

11 июля 2018 года, ФИО1, при освобождении из 

<

...> ГУФСИН России по Пермскому краю, было выдано под роспись предписание № 316 от 11 июля 2018 года, с разъяснением что он, ФИО1 в отношении которого, решением Соликамского городского суда от 20.04.2018 установлен административный надзор сроком на два года, обязан прибыть не позднее 14.07.2018 к избранному им месту жительства или пребывания, находящемуся по адресу: 

<

...> и в течение трех дней со дня прибытия к избранному им месту жительства или пребывания, обязан явиться для постановки на учет в ОП (дислокация г. Кизел). Кроме того, указанным предписанием, ФИО1, предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ (уклонение от административного надзора) в случае неприбытия без уважительных причин к избранному месту жительства (пребывания) в установленный срок, о чем ознакомлен под роспись. ФИО1, достоверно зная, об установлении в отношении него в соответствии с решением Соликамского городского суда от 20.04.2018, административного надзора сроком на 2 года до погашения судимости, с установлением административных ограничений, освободившись 11 июля 2018 года из мест лишения свободы, в этот же день - 11 июля 2018 года, прибыл в г. Кизел, и умышленно, с целью уклонения от установленных судом ограничений по административному надзору, в нарушении п.п. 1,2 ч.1 ст. 11 Федерального закона № 64 - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в установленный законом срок - в течение трех дней со дня прибытия к месту жительства или пребывания, без уважительных причин, не явился в орган внутренних дел для постановки на учет, тем самым административные ограничения, возложенные на него Соликамским городским судом Пермского края от 20.04.2018, умышленно не соблюдал. ФИО1, имея возможность встать на учет, умышленно этого не сделал, и разыскиваемый органом дознания ОП (дислокация г.Кизел) МО МВД России «Губахинский» как поднадзорное лицо, освобожденное из мест лишения свободы и не прибывшее без уважительных причин в определенный администрацией исправительного учреждения срок к избранному поднадзорным лицом месту жительства или пребывания, обнаружен сотрудником полиции 15 августа 2018 года и принудительно доставлен в ОП (дислокация г.Кизел) МО МВД России «Губахинский» для постановки на учет как поднадзорное лицо, в отношении которого установлен административный надзор.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства с соблюдением условий, установленных законом, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 в ходе дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела и в судебном заседании заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, пояснил, что обвинение ему понятно, свою вину в совершении преступления признает полностью, осознает характер и последствия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств по делу, данное ходатайство заявляет добровольно, после проведения предварительной консультации с защитником и получения квалифицированной юридической помощи.

Государственный обвинитель Цыгвинцев К.С., адвокат Тарасова О.В. согласны на постановление приговора без судебного разбирательства.

Обвинение, в котором подсудимый признал себя виновным обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле, оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий постановления обвинительного приговора в особом порядке. Обвинение, в котором подсудимый признал себя виновным, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного им обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ как неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает на основании ст. 6 УК РФ, что наказание должно быть справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает требования ст. 43 УК РФ, что наказание назначается в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания подсудимому на основании ч.3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающее вину обстоятельство, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемый лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание, ФИО1 суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, на основании ч.2 ст. 61 УК РФ-полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья. 

Подсудимый ФИО1 ранее был осужден за совершение умышленного преступления; судимость не погашена, вновь совершил умышленное преступление, которое относится к категории небольшой тяжести, поэтому в действиях ФИО1 в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ наличествует рецидив преступлений.

В соответствии с ч.2 ст. 68 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание у подсудимого ФИО1 суд признает рецидив преступлений.

В настоящее время подсудимый ФИО1 участковым уполномоченным характеризуется 

<

...>

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, данные о личности суд не находит оснований для применения подсудимому ст. 73 УК РФ, а также ч.3 ст. 68 УК РФ. 

В соответствии с ч.2 ст. 68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей. Назначение менее строго наказания допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в ст.64 УК РФ (ч.3 ст. 68 УК РФ).

Исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Суд считает, что наказание ему следует назначить только в виде лишения свободы, поскольку менее строгое наказание не сможет обеспечить достижение целей наказания.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания суд назначает подсудимому в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: 

<

...>

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки за участие защитника Беспалюка С.Н. в ходе дознания в размере 1265 руб. взысканию с ФИО1 не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд 

П р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ и назначить наказание в виде четырех месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колони строгого режима.

Меру пресечения изменить на заключение под стражу до вступления приговора суда в законную силу. Взять под стражу немедленно в зале суда. 

Вещественные доказательства –документы, хранить при уголовном деле.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в доход Федерального бюджета РФ в размере 1265 руб.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд с подачей жалобы через Кизеловский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в срок, установленный для обжалования приговора.

Осужденному разъяснено, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. 

Судья: подпись 

Верно.

Судья Л.П.Лысова

Секретарь: А.В.Забродина