Дело № 2-337/2026 (УИД 50RS0050-01-2026-000027-61)

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Шатура Московской области 02 февраля 2026 г.

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Фадиной А.А.,

при секретаре Шаметько Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование заявленных требований указывая, что 10.02.2025 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит на сумму 474100 руб. под 34,9 % годовых сроком на 60 месяцев под залог транспортного средства марки LADA Largus, идентификационный номер (VIN) №, 2012 года выпуска. В связи с тем, что в период пользования кредитом ответчик надлежащим образом не исполнял принятые на себя обязательства по возврату денежных средств, по состоянию на 25.12.2025 образовалась задолженность в размере 680050,28 руб., из которых: 467894,18 руб. – просроченная ссудная задолженность; 134327,77 руб. – просроченные проценты; 436,23 руб. – просроченные проценты на просроченную ссуду; 247,22 руб. – неустойка на просроченную ссуду; 11,68 руб. – неустойка на просроченные проценты; 5,78 руб. – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду; 29079,75 руб. – иные комиссии; 45000 руб. – неразрешенный овердрафт; 3047,67 руб. – проценты по неразрешенному овердрафту.

Просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности в указанном размере, расходы по оплате государственной пошлины, а также обратить взыскание на предмет залога путем реализации с публичных торгов.

Истец - представитель ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о его месте и времени извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. В представленном суду письменном заявлении исковые требования признал в полном объеме. Заявление о признании иска приобщено к материалам дела.

Последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 173, 209 ГПК РФ, ответчику известны и понятны.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Исследовав материалы дела, суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц и полагает возможным принять признание иска и в соответствии со ст. 173 ГПК РФ вынести решение об его удовлетворении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН 

<

данные изъяты>, в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от 10.02.2025 за период с 12.08.2025 по 25.12.2025 в размере 680050 (шестьсот восемьдесят тысяч пятьдесят) рублей 28 коп., в том числе: 467894 (четыреста шестьдесят семь тысяч восемьсот девяносто четыре) рубля 18 коп. – просроченная ссудная задолженность; 134327 (сто тридцать четыре тысячи триста двадцать семь) рублей 77 коп. – просроченные проценты; 436 (четыреста тридцать шесть) рублей 23 коп. – просроченные проценты на просроченную ссуду; 247 (двести сорок семь) рублей 22 коп. – неустойка на просроченную ссуду; 11 (одиннадцать) рублей 68 коп. – неустойка на просроченные проценты; 5 (пять) рублей 78 коп. – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду; 29079 (двадцать девять тысяч семьдесят девять) рублей 75 коп. – иные комиссии; 45000 (сорок пять тысяч) рублей – неразрешенный овердрафт; 3047 (три тысячи сорок семь) рублей 67 коп. – проценты по неразрешенному овердрафту, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 38601 (тридцать восемь тысяч шестьсот один) рубль 01 коп.

Обратить взыскание в счет погашения задолженности по кредитному договору № от 10.02.2025 на транспортное средство, являющееся предметом залога, марки LADA Largus, идентификационный номер (VIN) №, 2012 года выпуска, паспорт транспортного средства №, выдан 12.09.2012, принадлежащее ответчику ФИО1.

Вопрос оценки начальной продажной стоимости заложенного имущества путем его реализации с публичных торгов определить подлежащим установлению судебным приставом-исполнителем в порядке ст. 85 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья А.А. Фадина