Дело № 2- 493\19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

18 февраля 2019 года Кировский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Гужов В.А.,

при секретаре Осетриной Я.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО1, 

<

данные изъяты> об определении долей в совместной собственности, 

установил:

ФИО1, ФИО2, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, обратились в суд с иском к ФИО3 об определении доли в общей совместной собственности, в обосновании своих требований указав, что договором на передачу жилого помещения в собственность гражданам от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 была осуществлена передача в совместную 

<

адрес>. ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследником первой очереди после смерти ФИО4 является ФИО6 Определение долей осуществлено не было. Определение долей необходимо ФИО6 для принятия наследства. В связи с чем, просит суд определить в совместной собственности - в 

<

адрес> доли по 

<

данные изъяты> за ФИО1, ФИО3, ФИО4 и ФИО5

Истица ФИО2 в судебном заседании иск поддержала.

Истец ФИО1 просит рассмотреть дело в ее отсутствие. 

Ответчик ФИО3 в суд не явилась, имеется возврат конверта с отметкой "истек срок хранения".

Суд рассматривает дело в порядке заочного судопроизводства, в чем истец не возражал.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ч.1 ст. 244 ГК РФ «имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей совместной собственности». 

В соответствии с ч.1 ст.245 ГК РФ «если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными».

Судом установлено, чтодоговором на передачу жилого помещения в собственность гражданам от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ФИО3 и Кировским ПТЖХ ЖЭУ № от имени Совета народных депутатов 

<

адрес>, ФИО1, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 была осуществлена передача в совместную собственность 

<

адрес>(л.д.6).

Согласно свидетельств смерти от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ соответственно, ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ года(л.д.10-11). ). ФИО6 является дочерью умершей ФИО4(л.д.7). В отношении ФИО6 оформлено опекунство. Опекуном является ФИО2(л.д.8). Истец суду пояснила, что ранее доли в квартире определены не были. 

Суд, учитывая, что соглашение между сособственниками об определении долей не достигнуто, считает необходимым определить доли в 

<

адрес> за ФИО1, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 равными по 

<

данные изъяты> доли в праве за каждым.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198, 235-238 ГПК РФ, суд,

решил:

иск удовлетворить. 

Определить доли за ФИО14, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в 

<

адрес> равными, по 

<

данные изъяты> доли в праве совместной собственности за каждым.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также через Кировский районный суд 

<

адрес> в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда. 

Судья: Гужов В.А.