Дело № 1-138/2020

УИД 66RS0012-01-2020-001173-81

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Каменск-Уральский 

Свердловской области 25 мая 2020 года

Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе председательствующего судьи Серебряковой Т.В., 

при секретаре Вараксиной Е.С., 

с участием помощника прокурора г. Каменска-Уральского Неустроева М.П.,

обвиняемой ФИО1, ее защитника – адвоката Казаковой Н.И.,

обвиняемой ФИО2, ее защитника – адвоката Кораблевой С.В.,

следователя ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя отделения по РПТО МО МВД России «Каменск-Уральский» о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении 

ФИО2, 

<

*****>, несудимой, 

мера пресечения в отношении которой избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО4, 

<

*****>, несудимой, 

мера пресечения в отношении которой избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Органами предварительного следствия ФИО2 и ФИО4 обвиняются в том, что в период с 14 ноября 2019 года по 10 марта 2020 года ФИО2 работала в должности продавца-универсала на основании трудового договора от 14 ноября 2019 года в Акционерном Обществе 

<

*****>», расположенном по адресу: 

<

адрес> (

<

*****>») в г. Каменске-Уральском Свердловской области, являясь материально ответственным лицом на основании договора о полной индивидуальной материальной ответственности от 14 ноября 2019 года, согласно которому ФИО2 приняла на себя полную материальную ответственность за обеспечение сохранности вверенных ей материальных ценностей 

<

*****>».

В период с 11 ноября 2019 года по 10 марта 2020 года ФИО4 работала в должности продавца-кассира на основании трудового договора от 31 октября 2019 года в Акционерном Обществе 

<

*****>», расположенном по адресу: 

<

адрес> (

<

*****>») в г. Каменске-Уральском Свердловской области, являясь материально ответственным лицом на основании договора о полной индивидуальной материальной ответственности от 11 ноября 2019 года, согласно которому ФИО4 приняла на себя полную материальную ответственность за обеспечение сохранности вверенных ей материальных ценностей АО «Тандер».

В вечернее время 25 февраля 2020 года ФИО2 и ФИО4, работая в одной смене, действуя в нарушении условий договора о материальной ответственности, из корыстных побуждений, имея доступ к вверенным им товарно-материальным ценностям 

<

*****>», вступили в преступный сговор с целью хищения товарно-материальных ценностей путем присвоения. ФИО4 и ФИО2 задумали похитить вверенные им товарно-материальные ценности, пробивая часть товара по заниженной цене, а также отменяя операцию о проведении другой части товара по кассе.

В период с 22:03 часов до 22:07 часов 25 февраля 2020 года, воспользовавшись слабым контролем со стороны руководства 

<

*****>», осознавая, что своими преступными действиями причиняют 

<

*****>» материальный ущерб, и желая его причинить, ФИО4, действуя по предварительному сговору с ФИО2, умышленно, работая за кассовым аппаратом № 3, пробивала более дорогостоящий товар по цене картофеля, капусты, моркови, лука, часть товара проводила по кассе, но в последующем отменяла кассовую операцию, в это время ФИО2 выступала согласно отведенной роли покупателем. Таким образом ФИО4 провела по кассе вверенный им с ФИО2 товар, который в последующем они присвоили:

- Пакет-майка белого цвета с надписью красного цвета «М» - 2 шт. - не представляют материальной ценности для АО «Тандер»;

- Сковорода 24 см литой алюминий стоимостью 485,28 рублей - 1 шт.

- GILLETTE Fusion Power Кассеты для станка стоимостью 477,63 рублей - 1 шт.

- GILLETTE Fusion Станок для бритья с 2 кассетами стоимостью 558,35 рублей - 1 шт.

- Хлеб «Чиабатта» зерновая 0,3 кг стоимостью 7,88 рублей - 1 шт.

- ДОМИК В ДЕРЕВНЕ Молоко стоимостью 48,05 рублей в количестве двух упаковок на общую сумму 96,10 рублей.

- JONSONS Baby Шампунь стоимостью 171,87 рублей - 1 шт.

- Venus Swirl Сменные кассеты стоимостью 521,03 рублей - 1 шт.

- Venus Swirl Станок с 1 кассетой стоимостью 524,96 рублей - 1 шт.

- АЛЕКСЕЕВСКОЕ Молоко сгущенное 650 г. стоимостью 69,15 рублей - 1 шт.

- GALLINA BLANKA Бульон куриный стоимостью 9,13 рублей - 1 шт.

- УВЕЛКА Хлопья 5 злаков стоимостью 18,16 рублей - 1 шт.

- GLOCKEN Макаронные изделия стоимостью 41,45 рублей - 1 шт.

- ХИТС Фиолетовый Стик стоимостью 110,65 рублей за одну упаковку, а всего три упаковки на общую сумму 331,95 рублей.

- Сосиски Фермерские стоимостью 104,90 - 1 шт.

- GILLETTE Fusion ProGlige Кассеты для станка стоимостью 839,45 рублей - 1 шт.

- Колбаса Сервелат Карельский стоимостью 85,47 рублей - 1 шт.,

а всего на общую сумму 4342,76 рублей.

Похищенным имуществом ФИО4 и ФИО2 распорядились по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» материальный ущерб на сумму 4342,76 рублей.

Продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на хищение товарно-материальных ценностей 

<

*****>», в период с 22:40 часов до 22:45 часов 25 февраля 2020 года, ФИО2, действуя по предварительному сговору с ФИО4, воспользовавшись слабым контролем со стороны руководства 

<

*****>», осознавая, что своими преступными действиями они причиняют 

<

*****>» материальный ущерб и желая его причинить, ФИО4 умышленно, работая за кассовым аппаратом № 3, пробивала более дорогостоящий товар по цене капусты, лука, а часть товара проводила по кассе, но в последующем отменяла кассовую операцию, в это время ФИО2 выступала в роли покупателя. Таким образом ФИО4 провела по кассе следующий товар, который в последующем они с ФИО2 присвоили:

1. Яйцо куриное Деревенское стоимостью 39,55 за упаковку, а всего две упаковки на общую сумму 79,10 рублей;

2. МОЯ ЦЕНА Основа для пиццы стоимостью 33,11 рубля за упаковку, а всего две упаковки на общую сумму 66,22 рублей.

3. МАГНАТ Мороженое стоимостью 19,27 рублей за единицу товара, а всего 2 штуки на общую сумму 38,54 рублей.

4. ALPEN GOLD Шоколад стоимостью 25,70 рублей - 1 шт.

5. JACOBS Velour Кофе стоимостью 95,87 рублей - 1 шт.

6. ARIEL Капсулы для стирки стоимостью 783,87 рублей - 1 шт.

7. 5 МОРЕЙ Шпроты в масле стоимостью 58,72 рублей за банку, всего две банки на общую сумму 117,44 рублей;

8. COLGATE зубная щетка стоимостью 45,06 рублей за штуку, всего 2 шт. на общую сумму 90,12 рублей.

9. LAYS Чипсы стоимостью 71,65 рублей - 1 шт.

10. КУБАНЬ ПРОДУКТ Огурцы маринованные стоимостью 49,39 рублей - 1 шт.

11. REXONA Антиперспирант стоимостью 114,58 рублей - 1 шт.

12. Grand Dessert Пудинг стоимостью 33,29 рублей за банку, всего 2 банки на общую сумму 66,58 рублей.

13. GILLETTE Fusion ProGlige Power кассеты стоимостью 559,92 рублей - 1 шт.

14. Колбаса Сервелат Карельский стоимостью 85,47 рублей - 1 шт.

15. ДАНИССИМО Творожок стоимостью 37,51 рублей за банку, всего 2 банки, на общую сумму 75,02 рублей.

16. RAFAELLO Конфеты стоимостью 161,75 рублей - 1 шт.

17. DOVE Крем-мыло стоимостью 54,85 рублей.

18. Колбаса Докторская стоимостью 276,03 рублей - 1 шт.

19. HOCHLAND Сыр творожный с грибами стоимостью 56,23 рублей - 1 шт.

20. HOCHLAND Сыр творожный с зеленью стоимостью 56,23 рублей - 1 шт.

21. ГОРЯЧАЯ ШТУЧКА Пельмени стоимостью 78,50 рублей за упаковку, всего 2 упаковки на общую сумму 157,00 рублей.

22. GILLETTE Fusion Power Бритва стоимостью 563,51 рублей - 1 шт.

23. Зубная паста WHITE GLO стоимостью 125,00 рублей - 1 шт.

24. BREF туалетный блок стоимостью 63,07 рублей - 1 шт.

25. MILKA Шоколад стоимостью 52,19 рублей - 1 шт.

26. MR.RICCO Соус сырный стоимостью 32,55 рублей - 1 шт.

27. OREO Печенье 23,44 рублей за упаковку, всего 2 упаковки на общую сумму 46,88 рублей.

28. ХИТС Фиолетовый Стик стоимостью 110,65 рублей - 1 шт.

29. ПФ Фарш Домашний стоимостью 50,97 рублей.

30. ПФ Фарш говяжий стоимостью 61,34 рублей.

31. ДОМИК В ДЕРЕВНЕ Молоко стоимостью 48,26 рублей - 1 шт.

32. МАСТЕР БЛЕСК Салфетка из микрофибры стоимостью 7,60 рублей за единицу товара, всего 2 штуки на общую сумму 15, 20 рублей,

а всего на общую сумму 4251,18 рублей

Похищенным имуществом ФИО2 и ФИО4 распорядились по своему усмотрению, причинив 

<

*****> материальный ущерб на сумму 4251,18 рублей.

То есть ФИО4 и ФИО2, действуя в группе лиц по предварительному сговору, присвоили имущество 

<

*****>», причинив тем самым последнему материальный ущерб на общую сумму 8593,94 рублей.

Органами предварительного следствия действия ФИО2 и ФИО4 квалифицированы по ч. 2 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

В суд поступило ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО2 и ФИО4 и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Ходатайство следователя мотивировано тем, что ФИО2 и ФИО4 обвиняются в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, ранее не судимы, в полном объеме возместили причиненный ущерб, сами ФИО2 и ФИО4 выразили согласие на прекращение уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании обвиняемые и их защитники заявленные ходатайства поддержали в полном объеме.

Представитель потерпевшего 

<

*****> В.Е. (л.д. 254) в ходе предварительного следствия выразил согласие на прекращение уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО2 и ФИО4 с назначением последним меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела и уголовного преследования и назначения обвиняемым меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Изучив материалы уголовного дела, заслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Согласно ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Причастность ФИО2 и ФИО4 к преступлению, в совершении которого они обвиняются, подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: заявлением представителя потерпевшего В.Е. (том 1 л.д. 8), протоколами осмотра места происшествия (том 1 л.д. 12-15, 16-21, 17-35), протоколом осмотра предметов (том 1 л.д. 52-57), распиской представителя потерпевшего (том 1 л.д. 61, 176, 253), протоколом выемки (том 1 л.д. 67-69), протоколом осмотра предметов – двд-диска с видеозаписями (том 1 л.д. 70-139), протоколом допроса представителя потерпевшего В.Е. (том 1 л.д. 143-147), копия трудовых договоров, должностных инструкций и договоров о полной индивидуальной материальной ответственности (том 1 л.д. 150-171), товарными чеками (том 1 л.д. 173-175), справкой об ущербе, товарными накладными (том 1 л.д. 177-251, том 2 л.д. 1-105), протоколами допросов свидетелей Ю.В. (том 2 л.д. 109-111), А.Э. (том 2 л.д. 113-116), М.В. (том 2 л.д. 120-123), О.Н. (том 2 л.д. 129-131), Е.С, (том 2 л.д. 133-138), Т.Б. (том 2 л.д. 154-157), протоколами допроса ФИО2 и ФИО4 в качестве подозреваемой и обвиняемой (том 2 л.д. 165-170, 173-179, 187-190, 197-206, 218-221) и др.

Поскольку в материалах дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении обвиняемым ФИО2 и ФИО4 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд находит заявленные ходатайства подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

ФИО2 и ФИО4 ранее не судимы, впервые привлекаются к уголовной ответственности, обвиняются в совершении преступления, отнесенного законом к категории преступлений средней тяжести, полностью возместили материальный ущерб, причиненный преступлением, путем возврата похищенного имущества, а также путем перечисления денежных средств потерпевшему, что подтверждается расписками представителя потерпевшего ФИО5, а также выписками с банковского счета, полностью признали свою вину в совершении деяния, в котором их обвиняют, что подтверждается материалами уголовного дела. 

ФИО2 и ФИО4 имеют постоянное место жительства, положительно характеризуются в быту, на профилактическом учете в правоохранительных органах не состоят, на учете врача-нарколога и врача-психиатра не состоят, ФИО2 проживает с сожителем, работает в 

<

*****>», получая доход, имеет материальную возможность выплатить судебный штраф. ФИО4 проживает с сожителем и малолетним ребенком, (дата) года рождения, состоит на учете в центре занятости в качестве безработной, располагает финансовой возможностью выплатить судебный штраф. 

ФИО2 и ФИО4 добровольно выразили согласие на прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию, пояснив, что последствия прекращения уголовного дела по такому основанию им разъяснены и понятны, что подтвердили в судебном заседании.

Поэтому суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2 и ФИО4 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает, что у ФИО4 на иждивении находится малолетний ребенок, совокупный доход ее семьи составляет около 50000 рублей в месяц. ФИО2 проживает одна, ее доход составляет около 20 000 рублей в месяц. Поэтому, учитывая данные о личности ФИО2 и ФИО4, характер и степень общественной опасности преступления, в совершении которого они обвиняются, конкретные обстоятельства дела, и, руководствуясь ст. 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, считает целесообразным определить размер судебного штрафа в сумме 5 000 (пять тысяч) рублей. 

В соответствии со ст. 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации суд считает необходимым установить срок для уплаты судебного штрафа до 25 июля 2020 года.

По делу имеются процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Кораблевой С.В. и Казаковой Н.И. по назначению за оказание юридической помощи обвиняемым в период предварительного следствия и в ходе судебного разбирательства. В соответствии с ч. 1 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки возмещаются за счет федерального бюджета и взысканию с ФИО2 и ФИО4 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2 и ФИО4, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначить ФИО2 и ФИО4 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей каждой.

Установить срок оплаты судебного штрафа – до 25 июля 2020 года.

Разъяснить ФИО2 и ФИО4, что судебный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Получатель УФК по Свердловской области (МО МВД России «Каменск-Уральский», лицевой счет 

<

***>, р/с 

<

***>, Банк получателя Уральское ГУ Банка России по Свердловской области, БИК 046577001, ИНН 

<

***>, КПП 661201001, ОКТМО 65740000 КБК 18811621040046000140.

Разъяснить ФИО2 и ФИО4, что в соответствии с частью 2 ст. 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации в случае неуплаты ими судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Разъяснить ФИО2 и ФИО4, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, то есть не позднее 05 августа 2020 года. 

Меру пресечения ФИО2 и ФИО4 в виде подписки о невыезде отменить после вступления постановления в законную силу. 

Освободить ФИО2 и ФИО4 от уплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- оптический диск – хранить при уголовном деле;

- товары и продукты питания, переданные представителю потерпевшего, оставить в распоряжении 

<

*****>».

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или представления через Синарский районный суд в течение 10 суток со дня его оглашения. 

При подаче апелляционной жалобы (представления) ФИО2 и ФИО4 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Постановление изготовлено в машинописном варианте в совещательной комнате и является подлинником. 

Судья: подпись. Т.В. Серебрякова