КОПИЯ

Гражданское дело № 2-7122/2021

УИД 45RS0021-01-2021-000236-46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сургут 13 июля 2021 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе: 

председательствующего судьи Кима А.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кушховой З.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к ответчику об обращении взыскания на заложенное имущество. Свои требования мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором 

<

***> (далее - «Кредитный договор»), заключенным между ООО «Русфинанс Банк» (далее - «Истец») и ФИО1 (далее - «Ответчик»), заёмщику был предоставлен кредит на сумму 728 855,45 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля «

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет черный (далее - «Залоговый автомобиль»). В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между Ответчиком и Истцом был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) № № (далее - «Договор залога»). В соответствии с условиями кредитного договора, Ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Факт выдачи Ответчику кредита подтверждается следующими документами: кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ; историей всех погашений клиента по договору; расчетом задолженности. Однако в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем истец был вынужден был обратиться обратился к нотариусу с заявлением о совершение исполнительной надписи на копии документа, устанавливающего задолженность перед истцом по Договору потребительского кредита. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом 

<

адрес> ФИО2 была совершена исполнительная надпись о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 556 899,42 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 5384,71 руб. Однако Ответчик до настоящего времени не погасил свою задолженность перед Истцом. На дату подачи настоящего искового заявления задолженность Ответчика перед Истцом по кредитному договору составляет 556 899,42 руб. В процессе эксплуатации автотранспортное средство подлежит износу. Соответственно, стоимость автомобиля на момент обращения на него взыскания в счёт погашения задолженности по кредитному договору может существенно отличаться от стоимости залогового имущества на момент его покупки. Согласно отчёта об оценке «Финкейс» от ДД.ММ.ГГГГ, проведённой независимым оценщиком, рыночная стоимость автомобиля «

<

данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет черный, составляет 730 000 руб. Истец просит обратить взыскание на заложенное транспортное средство, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в суд не явился, о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие, в связи с чем, суд в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в суд не явился, о времени и месте рассмотрения извещен по месту регистрации. Направленные в его адрес извещения вернулись по истечении срока хранения, что в силу ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ является надлежащим извещением, поскольку риск неполучения корреспонденции лежит на адресате.

Изучив доводы искового заявления, материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно пунктам 1, 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ООО «Русфинансбанк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 428 Гражданского кодекса РФ, договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Также, в соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса РФ, установлена ответственность сторон, а именно, при нарушении срока возврата кредита банк имеет право взыскать неустойку (пени) с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***> на следующих условиях: сумма кредита – 728 855,45 руб.; процентная ставка – 15 % годовых; срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. Обеспечением исполнения обязательств Ответчика по Кредитному договору являлся залог автомобиля, на приобретение которого Ответчику был предоставлен кредит, а именно «

<

данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, двигатель № №, кузов № №, цвет черный. 

В соответствии с п. 2.1 договора залога № № от ДД.ММ.ГГГГ, залоговая стоимость автомобиля составляла 874 664 руб. на дату заключения Кредитного договора.

Предоставление кредита подтверждается прилагаемыми заявлениями ответчика на перевод средств. 

Согласно п. 6 Индивидуальных условий Кредитного договора, задолженность Заемщика подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей. Сумма ежемесячного платежа включает в себя сумму процентов, начисленных на остаток основного долга по кредиту и частичное погашение основного долга по кредиту за минусом отложенной суммы. Ежемесячгный платеж должен поступить на счет заемщика, открытый у кредитора, не позднее даты, обозначенной в графике погашений. 

Согласно условиям Кредитного договора, Кредитор имеет право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения, обеспеченного залогом обязательства.

За время действия Кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график погашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается прилагаемым расчётом задолженности и выпиской по счёту ответчика.

На адрес ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое заемщиком не исполнено до настоящего времени. 

Согласно условиям Кредитного договора, истец вправе требовать досрочного возврата суммы кредита и уплаты всех начисленных процентов, если ответчик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свои обязанности по возврату суммы кредита. 

Задолженность взыскана с ответчика путем проставления исполнительной надписи, выданной ДД.ММ.ГГГГ нотариусом 

<

адрес> ФИО2 С ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 556 899,42 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5384,71 руб.

Данных об обжаловании взыскания в материалах дела не имеется. 

Среднерыночная стоимость автомобиля: марка, модель – 

<

данные изъяты>; год выпуска – ДД.ММ.ГГГГ; VIN код – №; цвет кузова – черный; объем двигателя – №, составляет 730 000 руб., что подтверждается Заключением ООО «ФинКейс» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. 

Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий Кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата Кредита. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, на сторонах лежит обязанность представления доказательств в обоснование требований и возражений.

Поскольку Ответчиком не выполнены обязательства по Кредитному договору, Истец, руководствуясь п. 1 ст. 348 ГК РФ, обратился с требованием на взыскание заложенного имущества, указанного в Договоре о залоге. 

В соответствии с п. 2 ст. 350 ГК РФ, реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом. 

Автотранспортное средство оценено истцом в размере 730 000 рублей, что подтверждается Заключением ООО «ФинКейс» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств иного размера стоимости имущества ответчик не представляет.

При указанных обстоятельствах суд полагает, что требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.

За обращение в суд с настоящим исковым заявлением истцом уплачена государственная пошлина в размере 6 000 руб., что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд полагает возможным взыскать и уплаченную истцом государственную пошлины в размере 6 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство «

<

данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, двигатель № №, кузов № №, цвет черный, паспорт транспортного средства серии №, правообладателем которого согласно регистрации транспортного средства является ФИО1, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость 730 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры.

Судья подпись А.А. Ким

КОПИЯ ВЕРНА «13» июля 2021 года

Подлинный документ находится в деле

№ 2-7122/2021 УИД 45RS0021-01-2021-000236-46

Сургутского городского суда ХМАО-Югры

Судья Сургутского городского суда ХМАО-Югры

__________________________________ А.А. Ким

Судебный акт не вступил в законную силу 

Секретарь с/заседания З.А. Кушхова