Дело № 2а-700/2020 26RS0004-01-2020-001215-21

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 октября 2020 года с. Александровское 

Александровский районный суд Ставропольского края

в составе председательствующего Неумывакиной Н.В. 

при секретаре Конаревой В.Г. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 9 по Ставропольскому краю к административному ответчику ФИО1 о взыскании недоимки, 

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № 9 по Ставропольскому краю обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по недоимки, пени и штрафам по взносам в Пенсионный фонд РФ в размере 231062.34 рублей, которое мотивировала следующим:

ФИО1 состоит на учете в качестве налогоплательщика в Межрайонной ИФНС России № 9 по Ставропольскому краю.

В связи с не поступлением в срок недоимки, пени и штрафов Межрайонная ИФНС России № 9 по СК направлено требование от 12.09.2019 года № 81155 для добровольной уплаты сумм налогов заказным письмом, в котором указано, что у плательщика ФИО1 имеется задолженность недоимка, пени и штрафы по взносам в Пенсионный фонд РФ налог в размере 231062.34 рублей за 2012 год. 

Однако до настоящего времени задолженность в добровольном порядке не уплачена.

В связи с тем, что суммы налога своевременно не уплачены, инспекцией начислена пеня по налогу в сумме 0,00 рублей. 

Сведений о льготах налогоплательщика, предусмотренных налоговым законодательством, в инспекции не имеется. 

Определением об отмене судебного приказа от 02.03.2020 мировым судьей судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам и пени был отменен. 

На основании изложенного просит суд взыскать с ФИО1 недоимки по недоимки, пени и штрафы по взносам в Пенсионный фонд РФ: налог в размере 231062 рубля 34 копейки за 2012 год. 

В судебное заседание представитель административного истца ФИО2 не явилась, представила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, иск не признает по основаниям, изложенным в письменном возражении, приобщенном к материалам дела.

Исследовав представленные письменные доказательства и оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и их взаимной связи в совокупности, а установленные судом обстоятельства с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд приходит к следующему:

Согласно статье 286 Кодекса административного судопроизводства РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу требований пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ ( далее НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования по уплате налога.

В соответствии со ст.405 НК РФ налоговым периодом признается календарный год. 

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО1 состоит на учете в качестве налогоплательщика в Межрайонной ИФНС России № 9 по Ставропольскому краю.

В порядке ст.48 НК РФ о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика, не являющего индивидуальным предпринимателем, инспекция обращается в суд с административным исковым заявлением о взыскании задолженности. 

В связи с не поступлением в срок недоимки, пени и штрафов Межрайонная ИФНС России № 9 по СК направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ года № 81155 для добровольной уплаты сумм налогов заказным письмом, в котором указано, что у плательщика ФИО1 имеется задолженность недоимка, пени и штрафы по взносам в Пенсионный фонд РФ налог в размере 231062.34 рублей за 2012 год.

Однако до настоящего времени задолженность в добровольном порядке не уплачена.

Согласно п. 1 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.Налоговым кодексом Российской Федерации предусмотрено, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. 

Согласно требованию № 81155 административному ответчику ФИО1 было направлено вышеуказанное об уплате налога, сбора, пени, штрафов, процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Срок исполнения указан до ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок исполнения не последовало. 

Согласно пп. 4 п.1 ст. 59 НК РФ безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов и налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными в случае принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам.

В административном исковом заявлении административным истцом не указаны уважительные причины, по которым своевременно не были приняты решения о взыскании задолженности и не были поданы иски в суд о взыскании задолженности за 2012 год. 

Согласно ч.1ст.12 Закона № 436- ФЗ от 28.12.2017 «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса РФ и отдельные законодательные акты РФ» года установлено, что признаются безнадежными к взысканию и подлежат списанию недоимка по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, земельному налогу, образовавшаяся у физических лиц по состоянию на 1 января 2015 года, задолженность по пеням, начисленным на указанную недоимку, числящиеся на дату принятия налоговым органом в соответствии с настоящей статьей решения о списании признанных безнадежными к взысканию недоимки и задолженности по пеням.

Поскольку задолженность у ФИО1 перед административным истцом образовалась до 01 января 2015 года, суд полагает необходимым в удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС России № 9 по Ставропольскому краю отказать.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административных исковых требований Межрайонной ИФНС России №9 по Ставропольскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по недоимкам, пени и штрафам по взносам в Пенсионный фонд РФ в размере 231062 рублей 34 копейки за 2012 год отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, с подачей жалобы через Александровский районный суд Ставропольского края. 

Судья Н.В. Неумывакина