Дополнительное Решение

 

Именем Российской Федерации

20 сентября 2017 года г.Шебекино

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Нессоновой С.В., 

при секретаре судебного заседания Лозовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по гражданскому делу по иску ФИО1 ФИО42 к администрации Шебекинского района, ФИО1 ФИО43 о признании права собственности в порядке приобретательной давности,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации Шебекинского района, ФИО2 о признании права собственности в порядке приобретательной давности, ссылаясь на то, что в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года она состояла в браке с ФИО2. Со дня заключения брака супруги стали проживать в жилом доме №

<

данные изъяты> по ул.

<

данные изъяты> с.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> района 

<

данные изъяты> области. Указанный объект недвижимости был приобретен отцом супруга ФИО2 по договору купли-продажи. После расторжения брака между родителями ФИО2, отец последнего выехал и больше не участвовал в ведении хозяйства, мать — ФИО44 вышла замуж второй раз и уехала по месту жительства своего супруга. С 1990 года семья истца пользовалась спорным жилым домом. В период проживания в целях улучшения условий проживания супругами ФИО2 и ФИО2 произведены неотделимые улучшения дома: подключены коммуникации (водо- и газоснабжение), дом оборудован сантехническими устройствами, выкопан колодец для получения питьевой воды, деревянные окна заменены на пластиковые, заменены входная и межкомнатные двери, переоборудована отопительная система и дамоход, произведено утепление дома, отремонтирован фасад, в ванной комнате и кухне стены и пол выложены керамической плиткой, произведена замена кровли. Также возведены бытовые строения и сооружения: гараж, сарай,летняя беседка, заменены ворота, благоустроена придомовая территория ( укладка асфальта, бетонных дорожек, проведены ландшафтные работы). Все расходы на благоустройство дома несли супруги совместно, ФИО45 однажды оказана помощь в сумме 

<

данные изъяты> рублей. Кроме того, истец обрабатывала приусадебный земельный участок. Фактически период владения домом и земельным участком продолжался более 15 лет, в указанном домовладении истец сораняет свою регистрацию по настоящее время. Просит признать за истцом право собственности в порядке приобретательной давности на 1/2 долю в праве на жилой дом общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м и 1/2 долю в праве на земельный участок общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенные по адресу: 

<

адрес>.

Решением Шебекинского районного суда от 14.09.2017 года иск ФИО2 оставлен без удовлетворения.

При этом судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В судебном заседании истец ФИО2, ответчик ФИО2, его представитель адвокат Макаров В.В., представитель ответчика администрации Шебекинского района Белгородской области третье лицо ФИО46., представитель третьего лица по доверенности ФИО47., третьи лица ФИО3, ФИО4 в судебном заседании не присутствовали. О дате, времени и месте судебного разбирательства извещены.

В соответствии с требования ч.2 ст.201 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть вопрос о принятии дополнительного решения в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав в судебном заседании материалы дела по представленным доказательствам, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с требованиями ст. 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в том числе в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Вопрос о принятии дополнительного решения суда может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда. Дополнительное решение принимается судом после рассмотрения указанного вопроса в судебном заседании и может быть обжаловано. 

Решение Шебекинского районного суда от 14.09.2017 года не вступило в законную силу.

Установлено, что определением судьи от 24.07.2017 года по ходатайству истца ФИО2 последней была отрочена оплата государственной пошлины в размере 2285.65 рублей до разрешения судом гражданского дела по существу.

Согласно ст.103 ГПК РФ при отказе в иске издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены.

Таким образом, в силу требований ст.103 ГПК РФ госпошлина в сумме 2285.65 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст. 194-198, 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с истца ФИО1 ФИО48 в доход местного бюджета госпошлину в размере 2285.65 рублей.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Шебекинский районный суд Белгородской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья С.В.Нессонова