Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

адрес> 07 июля 2021 года

Судья Фрунзенского районного суда 

<

адрес> Антипина С.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 00 минут, находясь в общественном месте по адресу: 

<

адрес> у 

<

адрес> выражал явное неуважение к обществу, сопровождавшееся грубой нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции, тем самым нарушил общественный порядок.

ФИО2 в судебном заседании, разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, права понятны, ходатайств им не заявлено.

Заявлен отвод судье, в отводе отказано, о чем вынесено определение.

ФИО2 вину в совершении административного правонарушения не признал, но пояснил, что выражался нецензурной бранью в общественном месте присутствии сотрудников полиции, посторонних лиц там не было. Пояснил, что причиной его поведения стало бездействие сотрудников полиции, которых он вызвал.. Ранее он привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

В настоящее время в отношении него возбуждено уголовное дело, он находится под стражей.

В силу пункта 2 части 1 и пункта 1 части 1.1 статьи 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении. 

Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае: наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ. Согласно пункту 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о возбуждении уголовного дела.

Так, ДД.ММ.ГГГГ Фрунзенским МСО 

<

адрес> СУ СК России по 

<

адрес> в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.318 УК РФ, по факту применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Потерпевшим по указанному уголовному делу является инспектор ППС ОБППС УМВД России по 

<

адрес> ФИО4, составивший в отношении ФИО1 протокол об административном правонарушении.

Вместе с тем, в представленных в суд материалах дела отсутствуют данные об оценке указанных обстоятельств, в том числе, о наличии постановления об отказе в возбуждении уголовного дела.

Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что вменяемые ФИО1 действия могут быть предметом расследования уголовного дела по одному и тому же факту.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.7 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекратить в связи наличием при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о возбуждении уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.Н. Антипина