ПРОТОКОЛ

судебного заседания по рассмотрению материала

№ – 2328 в апелляционном порядке

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ 

Воронежский областной суд в составе:

председательствующего судьи ФИО6

при секретаре судебного заседания ФИО2

с участием прокурора ФИО4,

осужденного ФИО1, участвовавшего в судебном заседании посредством использования систем видеоконференц-связи,

защитника – адвоката ФИО5, 

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката ФИО5 в защиту осужденного ФИО1 на постановление Коминтерновского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым удовлетворено представление начальника ОП № УМВД России по 

<

адрес> ФИО3 о заключении осужденного ФИО1 под стражу и направлении его в колонию-поселение под конвоем. 

Судебное заседание открыто в 10 часов 52 минут (в связи с занятостью суда в другом процессе).

На вопрос председательствующего осужденный ФИО1 пояснил, что замечаний по качеству видеоконференц-связи у него не имеется, видно и слышно хорошо.

Председательствующий уведомляет участников процесса о том, что осуществляется аудиозапись судебного заседания с использованием системы технической фиксации «SRS Femida».

Председательствующий открывает судебное заседание и объявляет, какой материал рассматривается и по чьей апелляционной жалобе.

В судебное заседание явились: прокурор ФИО4, адвокат ФИО5, осужденный ФИО1 принимает участие в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.

Устанавливается личность осужденного: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>.

Председательствующий объявляет состав суда, сообщает, кто является прокурором, защитником, секретарем судебного заседания, разъясняет сторонам их право заявить отвод составу суда, прокурору, защитнику, секретарю судебного заседания и выясняет у участников судебного разбирательства, имеются ли у них отводы.

Отводов не заявлено.

Председательствующий разъясняет осужденному ФИО1 его процессуальные права, предусмотренные ст. 47 и ст. 51 Конституции РФ, а также право участвовать в представлении и исследовании доказательств, в прениях сторон и заключительным словом.

Осужденному ФИО1 процессуальные права понятны.

Председательствующий выясняет у участников судебного разбирательства, имеются ли у них заявления, ходатайства перед началом судебного следствия. 

Защитник – адвокат ФИО5 поясняет, что он пообщался с осужденным ФИО1 перед началом судебного заседания, и ими было принято решение об отзыве апелляционной жалобы на постановление Коминтерновского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку обжалование указанного акта является нецелесообразным. Просит прекратить апелляционное производство по его апелляционной жалобе в связи с её отзывом.

На вопрос председательствующего осужденный ФИО1 пояснил:

Вопрос: «Вы поддерживаете заявление защитника – адвоката ФИО5?».

Ответ: «Да, прошу прекратить производство по апелляционной жалобе на постановление Коминтерновского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в связи с ее отзывом».

Иных вопросов к осужденному ФИО1 не имеется. 

Прокурор ФИО4 не возражает против прекращения апелляционного производства по апелляционной жалобе адвоката ФИО5 в защиту осужденного ФИО1 на постановление Коминтерновского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в связи с ее отзывом.

Суд постановил: апелляционное производство по апелляционной жалобе адвоката ФИО5 в защиту осужденного ФИО1 на постановление Коминтерновского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ прекратить. 

Председательствующий разъясняет порядок обжалования принятого решения в кассационном порядке, а также разъясняется порядок ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания и принесения на них замечаний в трехдневный срок со дня ознакомления.

Судебное заседание закрыто в 10 часов 57 минут.

Протокол изготовлен и подписан ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий

Секретарь