Дело № 2-239/2025

УИД 35RS0007-01-2025-000505-04

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Верховажье 21 ноября 2025 года

Верховажский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Блохиной О.В.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по процентам,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» (далее – ООО ПКО «АФК») 13 октября 2025 года обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по процентам по договору займа в порядке статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 13 мая 2015 года по 21 августа 2025 года в размере 142 198 рублей 98 копеек, в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 12 мая 2015 года по 13 марта 2017 года в размере 4939 рублей 59 копеек, в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 14 марта 2017 года по 21 августа 2025 года в размере 31 160 рублей 53 копейки, а также расходов на уплату государственной пошлины в размере 6349 рублей, почтовых расходов в размере 100 рублей 80 копеек.

Требования мотивированы тем, что 14 мая 2008 года ООО «ХКФ Банк» на основании договора займа № 2713492227 выдало кредит ФИО1 12 мая 2015 года ООО «ХКФ Банк» уступил право требования по договору № от 14 мая 2008 года в размере задолженности 39 262 рубля 29 копеек ООО «АФК» по договору № 49120515. Наименование ОО «АФК» 23 октября 2025 года изменено на ООО ПКО «АФК». 

Судебным приказом мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 46 № 2-136/2017 от 14 марта 2017 года с ФИО1 была взыскана задолженность по договору займа в сумме 39 262 рубля 29 копеек. Основной долг ответчиком выплачен 21 августа 2025 года. 

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «АФК» не явился, о дате и времени судебного заседания извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать со ссылкой на пропуск срока исковой давности.

Суд, заслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему. 

Обязательства в силу положений статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа и в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязательство прекращается надлежащим исполнением (пункт 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Следовательно, при вынесении судом решения о взыскании кредитной задолженности и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет кредитора. В случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге, указанные проценты являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору займа, при этом названные проценты подлежат выплате до дня полного возврата суммы займа.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 3 той же статьи, проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Из материалов дела следует, что судебным приказом мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 46 № 2-136/2017 от 14 марта 2017 года с ФИО1 была взыскана задолженность по договору займа в сумме 39 262 рубля 29 копеек.

На основании судебного приказа возбуждено исполнительное производство №, которое окончено 20 августа 2025 года на основании пункта 1 части 1 статьи 47 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с фактическим исполнением.

В соответствии со статьей 319 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В представленной ОСП по Верховажскому району УФССП по Вологодской области справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производстве № 20827/22/35031-ИП отражены даты и суммы поступивших от должника денежных средств.

Поскольку кредитный договор между сторонами не расторгался, задолженность по судебному приказу от 14 марта 2017 года, она в рамках исполнительного производства ответчиком погашалась частями, суд приходит к выводу о том, что новый кредитор вправе предъявить настоящие исковые требования, которые основаны на вышеприведенных нормах материального права.

Согласно представленному истцом расчету, проценты по договору займа в порядке статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 13 мая 2015 года по 21 августа 2025 года составляют 142 198 рублей 98 копеек, в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 12 мая 2015 года по 13 марта 2017 года составляют 4939 рублей 59 копеек, в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 14 марта 2017 года по 21 августа 2025 года составляют 31 160 рублей 53 копейки.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

В силу статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса.

Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 24, 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Аналогичная позиция изложена в пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года, согласно которому при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному обязательству, подлежавшему исполнению по частям, начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Материалами дела подтверждено, что по настоящему делу истец обратился в суд с иском 02 октября 2025 года (л.д. 44), в связи с чем срок исковой давности для взыскания денежных средств следует исчислять с 02 октября 2022 года (02 октября 2025 года - 3 года).

На основании расчетов, произведенных судом размер процентов, предусмотренных статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с 02 октября 2022 года по 20 августа 2025 года, то есть в пределах трехлетнего срока исковой давности, составит 39 125 рублей 29 копеек; размер процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с 02 октября 2022 года по 20 августа 2025 года, то есть в пределах трехлетнего срока исковой давности, составит 14 498 рублей 09 копеек.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу ООО ПКО «АФК» процентов, предусмотренных статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с 02 октября 2022 года по 20 августа 2025 года в размере 39 125 рублей 29 копеек; процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с 02 октября 2022 года по 20 августа 2025 года в размере 14 498 рублей 09 копеек.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 рублей, почтовые расходы в размере 29 рублей 23 копейки.

При таких обстоятельствах суд полагает иск подлежащим удовлетворению частично.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» (ИНН №, ОГРН №) к ФИО1 (паспорт: №) о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 39 125 рублей 29 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02 октября 2022 года по 20 августа 2025 года в размере 14 495 рублей 09 копеек, почтовые расходы в размере 29 рублей 23 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Верховажский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.В. Блохина 

Мотивированное решение составлено 05 декабря 2025 года.