Дело №1-152/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 августа 2019 года г. Белогорск

Белогорский районный суд Республики Крым в составе:

Председательствующего, Гребенниковой Н.А.,

при секретаре Пфаф И.С., 

с участием:

государственного обвинителя Трошиной Я.А., 

защитника Куртеева И.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Белогорске уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264-1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 16.07.2018 года в 20 часов 25 минут в районе 

<

адрес> 

<

адрес>, управлял автомобилем марки 

<

данные изъяты> с регистрационным знаком №, будучи остановленный инспектором группы ДПС ГИБДД ОМВД России по Нижнегорскому району, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, при наличии признаков алкогольного опьянения, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте остановки транспортного средства с помощью технического средства и в медицинском учреждении.

14.08.2018 года Исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 32 Белогорского судебного района Республики Крым, мировым судьей судебного участка № 30 Белогорского судебного района Республики Крым вынесено постановление № 5-32-246/2018 (не обжаловано, вступившее в законную силу 25.08.2018 года) о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, назначении наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок один год шесть месяцев. 

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечении одного года со дня окончания исполнения данного постановления. 

09.06.2019 года около 20 часов 00 минут ФИО1 находясь на ставке, расположенном по адресу: 

<

адрес>, с

<

адрес> употребил алкогольный напиток. 09.06.2019 года у него возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки 

<

данные изъяты> с регистрационным знаком №, в состоянии алкогольного опьянения, с целью совершить поездку, при этом он осознавал, что ранее привлекался к административной ответственности за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Реализуя задуманное, ФИО1, в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, умышлено, осознавая противоправность своих действий, ставящих под угрозу безопасность дорожного движения, совершил поездку на автомобиле марки 

<

данные изъяты> с регистрационным знаком № от ставка расположенного по адресу: 

<

адрес> до жилого сектора расположенного на 

<

адрес>, Республики Крым, где 09.06.2019 года в 22 часа 20 минут был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Белогорскому району, где в 22 часа 35 минут реализуя задуманное, осознавая противоправность своих действий, действуя умышлено не выполнил законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние опьянения на месте с применением технического средства, и о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушив требования п. 2.1.1, п. 2.3.2 правил дорожного движения Российской Федерации.

Дознание по настоящему уголовному делу проведено в сокращенной форме на основании гл. 32.1 УПК РФ, в связи с чем, в соответствии с ч. 1 ст. 226.9 УПК РФ дело рассматривается в особом порядке. Кроме того, при ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый ФИО1 в соответствии со ст. 217 УПК РФ, в присутствии защитника, заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, признав себя полностью виновным по предъявленному обвинению.

В судебном заседании сторонами не заявлено возражений против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства, судом, обстоятельств, препятствующих постановлению приговора, не установлено.

Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, правовые последствия постановления приговора в особом порядке подсудимому разъяснены.

В судебном заседании судом были исследованы письменные доказательства, указанные в обвинительном постановлении:

- рапорт об обнаружении признаков преступления зарегистрированный в КУСП № 3143 от 17.06.2019, согласно которого 09.06.2019 года в 22 час. 20 мин., на 

<

адрес>, ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Белогорскому району ФИО2 совместно с ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Белогорскому району ФИО3 был остановлен автомобиль 

<

данные изъяты> с регистрационным знаком № которым управлял водитель ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, поведение не соответствующее обстановке, нарушение речи). После отстранения от управления транспортным средством, в 22 час. 35 мин. водитель ФИО1 отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью специального технического средства Алкотектор «Юпитер-К» заводской номер 002772 поверка 23.07.2018 года, а также в медицинском учреждении, в результате в отношении него был составлен административный материал по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (л.д. 4); 

- протокол 82 АП 061159 от 09.06.2019 года об административном правонарушении в отношении ФИО1 составленный по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (л.д. 6);

- протокол 61 АМ 409635 от 09.06.2019 года об отстранении от управления транспортным средством ФИО1 (л.д. 7); 

- акт 61 АА 128247 от 09.06.2019 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которого ФИО1 отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.8); 

- протокол 61 АК 600102 от 09.06.2019 г., согласно которого ФИО1 отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.9);

- постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 17.06.2019 года в отношении ФИО1 в связи с отсутствием административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и обнаружением признаков преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д.5); 

- постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 32 Белогорского судебного района Республики Крым, мировой судья судебного участка № 30 Белогорского судебного района Республики Крым № 5-32-246/2018 от 14.08.2018 года о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначении ему наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством срок один год шесть месяцев (л.д.32-34).

Все исследованные доказательства были оценены судом по правилам ст. 240 УПК РФ с соблюдением требований, предусмотренных ст.ст. 87,88 УПК РФ. 

Существенных противоречий в исследованных судом доказательствах, сомнений в виновности подсудимого, требующих истолкования их в его пользу, самооговора ФИО1 судом не установлено.

Оснований для возвращения уголовного дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке суд не усматривает, поскольку от какой-либо из сторон возражения против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не поступили.

В результате исследования и оценки доказательств, указанных в обвинительном постановлении, суд приходит к выводу о том, что обвинение, предъявленное ФИО1 является обоснованным, а указанные в обвинительном постановлении доказательства подтверждают вину последнего в совершении инкриминируемого ему преступления.

С учетом изложенного суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного ФИО1 обвинения, о подтверждении предъявленного обвинения доказательствами, изложенными в обвинительном постановлении, о доказанности вины подсудимого в совершении инкриминируемого преступления. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, по признаку управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства дела. 

Так ФИО1 на учете у врача нарколога, врача психиатра не состоит, не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. 

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют. 

Преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ согласно ч.2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести. 

При назначении наказания суд также учитывает требования ч.5 ст. 62 УК РФ. 

При таких обстоятельствах, с учетом личности подсудимого, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, так как приходит к выводу, что данное наказание является достаточным и будет способствовать исправлению подсудимого и достижению установленных законом целей уголовного наказания. 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Вещественными доказательствами распорядиться в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296 - 299, 302, 303, 307 - 309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264-1 УК РФ и назначить наказание в виде 220 (двести двадцать) часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года. 

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль марки 

<

данные изъяты>, р\н №, считать переданным по принадлежности ФИО1; оптический диск CD-R, с содержащимися на нём двумя видеозаписями с участием ФИО1 хранить при деле. 

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника взыскать за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Крым в течение десяти дней со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, путем подачи жалобы или представления через Белогорский районный суд Республики Крым. 

В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Председательствующий: / подпись / Копия верна. 

Судья: Н.А. Гребенникова секретарь: 

Приговор не вступил в законную силу. 

Судья: Н.А. Гребенникова секретарь: