Дело № 1-519/21 (12101330001000660) (43RS0001-01-2021-006031-67)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

06 июля 2021 год г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе: 

председательствующего судьи Черкасовой Е.Н., 

при секретаре Куимовой Д.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Кирова Микрюкова И.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Зверева С.В., представившего удостоверение {Номер изъят} и ордер {Номер изъят},

потерпевшей БЕЕ,

при рассмотрении в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовного дела по обвинению

ФИО1, {Дата изъята} года рождения, уроженца {Адрес изъят}, { ... }, проживающего по адресу: {Адрес изъят} не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 органами предварительного расследования обвинялся в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

{Дата изъята} в период времени с 16 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в квартире по адресу: {Адрес изъят}, решил совершить тайное хищение имущества, принадлежащего БЕЕ Осуществляя задуманное, действуя умышленно из корыстных побуждений, ФИО1, находясь в указанное время в указанном месте, воспользовавшись тем, что находящаяся в комнате квартиры БЕЕ спит и за его преступными действиями не наблюдает, тайно похитил из комнаты квартиры принадлежащие БЕЕ вещи: ноутбук марки «ACER», стоимостью 15 000 рублей, сотовый телефон марки «HUAWEI Y5 II», IMEI: {Номер изъят}, {Номер изъят}, стоимостью 3000 рублей, женские ювелирные украшения, выполненные из золота 585 пробы: серьги, стоимостью 4000 рублей, цепь, стоимостью 15 000 рублей, крест стоимостью 5000 рублей, браслет, стоимостью 10 000 рублей, а всего тайно похитил имущество потерпевшей на общую сумму 52 000 рублей, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 БЕЕ был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 52 000 рублей.

В судебном заседании потерпевшая БЕЕ заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением. В суд представила письменное ходатайство об этом, а также расписку, согласно которым ФИО1 полностью загладил причиненный ей материальный ущерб в размере 52 000 рублей, принес свои извинения, которые она приняла и претензий к нему она не имеет.

Подсудимый ФИО1 ходатайство потерпевшей поддержал в полном объеме. Просил суд прекратить в отношении него уголовное дело, так как они примирились с потерпевшей, он принес ей свои извинения, загладил причиненный вред в полном объеме.

Защитник подсудимого просил ходатайство потерпевшей удовлетворить, пояснив, что для этого имеются все законные основания.

Государственный обвинитель возражал против заявленного ходатайства, пояснив, что в случае прекращения дела не будет достигнута цель неотвратимости наказания за содеянное, просил рассмотреть дело по существу с назначением подсудимому наказания.

Суд, выслушав мнения участников процесса, изучив материалы уголовного дела, полагает, что уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, может быть прекращено в связи с примирением сторон по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые привлекаемого к уголовной ответственности и обвиняемого в совершении преступлений небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судом установлено, что совершенное преступление в соответствии со ст. 15 ч. 3 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, ФИО1 в полной мере примирился с потерпевшей и загладил причиненный ей вред путем возмещения материального ущерба и принесения извинений, которые последняя приняла, а также согласен на прекращение в отношении него данного уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон.

Принимая решение о прекращении уголовного дела, суд также учитывает, что ФИО1 { ... }

С учетом изложенного, на основании ст. 25 УПК РФ, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей БЕЕ и прекратить за примирением сторон уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство потерпевшей БЕЕ о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон – удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, в связи с примирением сторон, то есть на основании ст. 25 УПК РФ.

Избранную в отношении подсудимого ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «HUAWEI Y5 II», IMEI: {Номер изъят}, {Номер изъят} - на основании ст. 81 ч. 3 п. 4 УПК РФ, считать возвращенными законному владельцу – потерпевшей БЕЕ

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек в виде выплаты вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи в ходе предварительного расследования по уголовному делу.

Копию постановления выдать под расписку ФИО1, направить прокурору Ленинского района г. Кирова.

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд через Ленинский районный суд г. Кирова в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья Е.Н. Черкасова