Дело № 2-3889/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Владимир 28 ноября 2017 года 

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего Гаревой Л.И.,

при секретаре Амелиной Л.А.

с участием представителя истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску АО «БЕЛМАШ» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки,

У С Т А Н О В И Л:

АО «БЕЛМАШ» обратилось в Октябрьский районный суд города Владимира с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки № ### от ДД.ММ.ГГГГ в размере 272444,49 рублей, взыскании госпошлины в размере 5566 рублей. В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «БЕЛМАШ» и ООО «Мастеровой» был заключен договор поставки № ###. Согласно п. 1.1. указанного Договора, Продавец обязуется поставлять Покупателю товары, а Покупатель обязуется принимать Товар и в сроки, установленные настоящим Договором, производить полный расчет с Продавцом. Согласно п. 5.3. Договора (в редакции Дополнительного соглашения ### к Договору), Покупатель производит расчет с Поставщиком с отсрочкой платежа в течение 60 календарных дней с момента передачи партии Товара и подписания УПД Счетов-фактур. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истцом был передан товар ООО «Мастеровой» на основании Договора и УПД на общую сумму 272 444 рубля 49 копеек. ООО «Мастеровой», в нарушение условий договора, не оплатило указанную сумму. Исполнение истцом (продавцом) своих обязательств по договору подтверждается подписанными обеими сторонами товарными накладными. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и гр. ФИО2 («Поручитель») был заключен договор поручительства, согласно пункта 1.1. которого, "поручитель обязуется отвечать перед Кредитором за исполнение ООО «Мастеровой» всех своих денежных обязательств по договору поставки № ### от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором". В связи с вышеизложенным, в соответствии со ст.ст. 309, 310, 330, 361, 363, 323, 506 ГК РФ, просит суд взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по договор поставки № ### в размере 272 444 рубля 49 копеек основного долга, сумму госпошлины 5566 рублей.

Представитель истца ФИО1, действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании поддержал требования в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. Обстоятельства, изложенные в иске подтвердил, указав, что до настоящего времени задолженность по договору не погашена.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещался, своих возражений по иску не представил.

Представитель третьего лица ООО «МАСТЕРОВОЙ» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

С учетом требований ст. 233 ГПК РФ с согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Рассмотрев исковое заявление, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 502 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст. 516 ГК РФ, покупатель обязан оплачивать поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «БЕЛМАШ» и ООО «МАСТЕРОВОЙ» был заключен договор поставки № ###.

Согласно п. 1.1. указанного Договора, Продавец обязуется поставлять Покупателю товары, а Покупатель обязуется принимать Товар и в сроки, установленные настоящим Договором, производить полный расчет с Продавцом.

Согласно п. 5.3. Договора (в редакции Дополнительного соглашения ### к Договору), Покупатель производит расчет с Поставщиком с отсрочкой платежа в течение 60 календарных дней с момента передачи партии Товара и подписания Универсальных передаточных документов - Счетов-фактур.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истцом был передан товар ООО «Мастеровой» на основании Договора и Универсальных передаточных документов – счет-фактура ### от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 91639,88 руб., счет-фактура ### от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 80359,18 руб., счет-фактура ### от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 64559,12 руб., счет-фактура ### от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 35886,31 руб., итого на общую сумму 272 444 рубля 49 копеек.

ООО «Мастеровой», в нарушение условий договора, не оплатило указанную сумму, в связи с чем у ООО «МАСТЕРОВОЙ» возникло денежное обязательство перед истцом на сумму в размере 272444,49 рублей, которое до настоящего момента не исполнено.В обеспечение исполнения обязательств ООО «МАСТЕРОВОЙ» ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и ФИО2 («Поручитель») был заключен договор поручительства.

Согласно п. 1.1. договора поручительства Поручитель обязуется отвечать перед Кредитором за исполнение ООО «Мастеровой» всех своих денежных обязательств по договору поставки № ### от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Пунктом п.1.4 Договора поручительства оговорено, что к настоящему договору применяются положения статей с 361-по 367 ГК РФ.

В соответствии с п.1.5 Договора поручительства Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, как и Дебитор по задолженности, вытекающей из Договора Поставки, включая сумму процентов, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

Согласно статье 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. 

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно статье 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.

В соответствии с п.1.6 Договора поручительства основаниями наступления ответственности Поручителя, в частности, являются неуплата Дебитором установленных платежей в сроки, установленные Договором поставки, при задержке в оплате свыше 30 (тридцати) дней.

Но до настоящего времени задолженность не оплачена.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Ответчиком не представлены доказательства исполнения условий договора, в связи с чем, исковые требования ООО «БЕЛМАШ» являются законными и обоснованными.

Таким образом, с ответчика ФИО2 подлежит взысканию задолженность по договору поставки №### от ДД.ММ.ГГГГ в размере 272444,49 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Согласно части 1 ст. 103 ГПК РФ, подп. 8 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истцом оплачена государственная пошлина в размере 5566 рублей, которую надлежит взыскать с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «БЕЛМАШ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «БЕЛМАШ» задолженность по договору поставки №### от ДД.ММ.ГГГГ в размере 272444 рублей 49 копеек, в возврат государственную пошлину в размере 5566 рублей.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Владимира заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. 

Заочное решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в тот же срок со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении.

Председательствующий судья Л.И. Гарева

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>