Дело № 1-206/203

УИД 23RS0025-01-2023-002201-50

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Курганинск 29 августа 2023 года

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего - судьи Коробкина С.А.,

при секретаре Васинской М.А.,

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника

прокурора Курганинского района ФИО3,

подсудимого ФИО4,

защитника Пастухова М.М.,

представившего удостоверение № 1991 и ордер № 417752 от 29.08.2023,

потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО4 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), то есть преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, ФИО4, находясь в домовладении № по 

<

адрес> в 

<

адрес> края, используя находящийся в его пользовании мобильный телефон «ITEL» и установленное на указанном мобильном телефоне приложение «Сбербанк онлайн» ПАО «Сбербанк», ввел данные банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытой на имя ФИО1, тем самым получив дистанционный доступ к банковскому счету ФИО1, через электронную банковскую систему, с использованием конфиденциальной информации держателя пластиковой карты, и, удостоверившись, что на данном банковском счете ФИО1 находятся денежные средства, у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО1.

После этого, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, находясь по адресу: 

<

адрес>, реализуя возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковском счете ФИО4, действуя умышленно, из корыстных побуждений,с целью личного обогащения, путем обращения похищенного в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного обогащения и причинения имущественного ущерба потерпевшему, и желая их наступления,воспользовавшись тем, что в находящемся при нем мобильном телефоне «ITEL», установлено приложение «Сбербанк онлайн» ПАО «Сбербанк», предоставляющее дистанционный доступ к банковскому счету ФИО1 №, открытому в Краснодарском отделении ПАО «Сбербанк» № по адресу: 

<

адрес>, через электронную банковскую систему, совершил операции по переводу денежных средств:

- ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> рублей, с банковского счета ФИО1, №, на счет банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытой на имя ФИО4,

- ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> рублей, с банковского счета ФИО1, №, на счет банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытой на имя ФИО4,

- ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> рублей, с банковского счета ФИО1, №, на счет банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытой на имя ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, ФИО4, находясь в домовладении № по 

<

адрес>, продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковском счете ФИО4, действуя умышленно, из корыстных побуждений,с целью личного обогащения, путем обращения похищенного в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного обогащения и причинения имущественного ущерба потерпевшей, и желая их наступления,воспользовавшись тем, что в находящемся при нем мобильном телефоне «ITEL», установлено приложение «Сбербанк онлайн» ПАО «Сбербанк», предоставляющее дистанционный доступ к банковскому счету ФИО1 №, открытому в Краснодарском отделении ПАО «Сбербанк» № по адресу: 

<

адрес>, через электронную банковскую систему, совершил операции по переводу денежных средств:

- ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> рублей, с банковского счета ФИО1, №, на счет банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытой на имя ФИО4,

- ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> рублей, с банковского счета ФИО1, №, на счет банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытой на имя ФИО4,

- ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> рублей, с банковского счета ФИО1, №, на счет банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытой на имя ФИО4, тем самым тайно похитил со счета ФИО8 принадлежащие ему денежные средства в общей сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Похищенными с банковского счета ФИО1 денежными средствами в общей сумме 

<

данные изъяты> рублей ФИО4 распорядился по своему усмотрению, чем причинил ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рублей. 

В судебном заседании подсудимый ФИО4 в предъявленном ему обвинении виновным себя признал полностью, от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний подсудимого ФИО4, оглашенных в судебном заседании в соответствии с требованиями п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, установлено, что свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, при допросах в качестве подозреваемого (л.д. 50-54) и обвиняемого (л.д. 1116-118) он признал полностью и показал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, он используя приложение ПАО «Сбербанк онлайн», с помощью своего мобильного телефона «ITEL» совершил тайное хищение денежных средств со счета своего отца в общей сумме 

<

данные изъяты> рублей, переведя деньги на счет своей банковской карты, а затем на банковский счет знакомой ФИО2 для погашения своих долговых обязательств. Свою вину в совершении данного преступления признает полностью, раскаивается в содеянном.

Помимо полного признания вины ФИО4, указанные обстоятельства совершения преступления подсудимым и его виновность подтверждаются следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего ФИО1, который показал суду, что ФИО4 доводится ему сыном. В мае 2023 года он хотел снять деньги со своей карты, так как получает пенсию в сумме 

<

данные изъяты> рублей, однако на карте денег не оказалось. Он взял выписку по своему счету в банке, из которой было видно, что деньги с его карты переводил его сын. Он спросил сына об этом, сын сознался в том, что это он переводил деньги со своей карты. В июне 2023 года эта ситуация повторилась, опять его сын без спроса и уведомления похитил всю его пенсию с его банковской карты. Всего сын похитил с его банковской карты 

<

данные изъяты> рублей, данный ущерб для него является значительным. Он был зол на сына, поэтому сообщил о случившемся в полицию. В настоящее время они с сыном помирились, живут вместе, сын помогает ему, ДД.ММ.ГГГГ сын полностью возместил причиненный им ущерб, претензий к нему он не имеет. 

Показаниями свидетеля обвинения ФИО2, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых установлено (л.д. 79-81), что в ее пользовании находится банковская карта ПАО «Сбербанк». Примерно в декабре 2022 года она познакомилась с ФИО4, с которым затем стала общаться, и периодически проживала по адресу: 

<

адрес>. В ходе проживания с ФИО4 и дальнейшего общения, узнала, что у того есть долговые обязательства перед кредитными организациями, в размере более 

<

данные изъяты> рублей. Они приняли решение, что она оплатит все его кредиты, так как на тот момент у нее были деньги, а потом ФИО4 ей должен был отдать данные деньги. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на ее банковскую карту поступали переводы с банковской карты ФИО4, в различных суммах: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> рублей, и 

<

данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> рублей, и 

<

данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> рублей, как пояснял ФИО4 эти деньги тот перечислял в качестве оплаты долга перед ней. В общей сумме на ее карту поступили деньги в сумме более 

<

данные изъяты> рублей от ФИО4. Однако о том, что это за деньги, она не знала, думала, что ФИО4 получает пенсию по инвалидности, и работает - и с данных денег и отдает ей долг. Примерно в июне 2023 года ей поступил звонок от ФИО1 - отца ФИО4, который пояснил, что с карты кто-то похищает деньги и ФИО1 подозревает, что это делает его сын. На что она подтвердила, что ей приходили действительно от Сергея большие суммы денег, так как тот ими выплачивает перед ней долг, однако, откуда у того данные деньги, она не интересовалась. 

Кроме приведенных доказательств, виновность подсудимого в инкриминируемом ему преступлении подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении ФИО1, зарегистрированный в книге учета сообщений о преступлениях за номером № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он сообщил, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ его сын ФИО4 совершил хищение с его банковской карты денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, чем причинил ему значительный материальный ущерб на указанную сумму. Просит привлечь сына к ответственности (л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО4 было осмотрено домовладение № по 

<

адрес>, где участвующий ФИО4 показал, что именно в доме совершал переводы денег с карты отца (л.д. 16-17);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен кабинет № ОМВД России по Курганинскому району, по адресу: 

<

адрес>, где у участвующего в осмотре ФИО4 было изъято: банковская карта ПАО «Сбербанк» № на имя 

<

данные изъяты>, история операций по дебетовой карте за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 1 л. по счету № (л.д. 30-32);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен кабинет № ОМВД России по Курганинскому району, по адресу: 

<

адрес>, история операций по дебетовой карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ № на 1 л., история операций по дебетовой карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ № на 1 л., реквизиты банка для рублевых переводов на 1 л. (л.д. 34-36);

- протоколом осмотра документов ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием потерпевшего ФИО4 были осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств:

- история операций по дебетовой карте за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по счету №, представленная на бумажном носителе формата А4. На документе имеется печатный текст, выполненный чернилами черного цвета. В правом верхнем углу имеется прямоугольная рамка, в которой отражены данные о карте. Ее номер «№», далее под номером имеются сведения о держателе «ФИО1 С.», под сведениями о держателе имеется номер счета «№», под прямоугольной рамкой имеется сведения о дополнительных картах, а именно «№» на имя ФИО1 С.. С боковой стороны от прямоугольной рамки расположена таблица, разделенная на несколько колонок, каждая из которых имеет собственное наименование. Также над таблицей имеется название «детализация операций по основной карте №». На оборотной стороне также имеется заголовок над таблицей «по дополнительной карте «№». Документ с оборотной стороны заверен печатью «Сбер№», и подписью специалиста. Так участвующий в осмотре потерпевший ФИО1 указал, что осматривается история операций по его счету, и указал на операции, которые он по своей карте не совершал, а его сын без его ведома совершил хищение принадлежащих ему денежных средств, а именно: ДД.ММ.ГГГГ списание в сумме 

<

данные изъяты> рублей с наименованием «RUS Сбербанк Онлайн перевод на карту №. ФИО5. ДД.ММ.ГГГГ списание в сумме 

<

данные изъяты> рублей и 

<

данные изъяты> рублей с наименованием «RUS Сбербанк Онлайн перевод на карту №. ФИО5. ДД.ММ.ГГГГ списание в сумме 

<

данные изъяты> рублей с наименованием «RUS Сбербанк Онлайн перевод на карту № ФИО6 Игорьевич. ДД.ММ.ГГГГ списание в сумме 

<

данные изъяты> рублей с наименованием «RUS Сбербанк Онлайн перевод на карту №. ФИО5. ДД.ММ.ГГГГ списание в сумме 

<

данные изъяты> рублей с наименованием «RUS Сбербанк Онлайн перевод на карту №. ФИО5. ДД.ММ.ГГГГ списание в сумме 

<

данные изъяты> рублей с наименованием «RUS Сбербанк Онлайн перевод на карту №. ФИО5;

- история операций по дебетовой карте за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на по счету №, представленная на бумажном носителе формата А4. На документе имеется печатный текст, выполненный чернилами черного цвета. В правом верхнем углу имеется прямоугольная рамка, в которой отражены данные о карте. Ее номер «№», далее под номером имеются сведения о держателе «ФИО10», под сведениями о держателе имеется номер счета «№». С боковой стороны от прямоугольной рамки расположена таблица, разделенная на несколько колонок, каждая из которых имеет собственное наименование. Также над таблицей имеется название «детализация операций по основной карте №». Так участвующий в осмотре потерпевший ФИО1 указал, что осматривается история операций по его счету, и указал на операции, которые он по своей карте не совершал, а именно: ДД.ММ.ГГГГ списание в сумме 

<

данные изъяты> рублей и 

<

данные изъяты> рублей с наименованием «RUS Сбербанк Онлайн перевод на карту №. ФИО5;

- реквизиты банка для рублевых переводов на 1 листе формата А4. Документ представлен в виде таблицы, согласно которой счет № открыт на имя ФИО1, в Краснодарском отделении № ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес> (л.д. 55-57);

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены с участием подозреваемого ФИО4 и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств:

- банковская карта ПАО «Сбербанк» белого цвета, выполненная из пластика белого цвета, на корпусе карты имеется рисунок в виде птиц и зеленых листьев. В правом верхнем углу имеется логотип «Сбербанк», под данным логотипом имеется номер карты «№», далее под номером имеются сведения о держателе «

<

данные изъяты>». На оборотной стороне пластиковой карты имеется CVV-код. Участвующий в осмотре подозреваемый ФИО4, при осмотре пластиковой банковской карты, пояснил, что в ней узнает принадлежащую ему банковскую карту, на которую он переводил похищенные у своего отца деньги. По окончании осмотра пластиковая банковская карта не упаковывалась;

- история операций по дебетовой карте за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 1 л., по счету №, изъятая в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. На момент осмотра не упакована. Документ представлен на бумажном носителе формата А4. В левом верхнем углу имеется логотип «Сбербанк». Под логотипом имеется прямоугольная рамка, внутри которой содержатся сведения о держателе банковской карты. Номер карты, читаемый как «№», под номером сведения о держателе «ФИО5 С.», номер счета «№». Под рамкой имеется дополнительная карта № «№», на имя ФИО5 С.».. Далее посередине документа имеется таблица, состоящая из нескольких колонок, каждая из которых имеет собственное наименование. При просмотре операций по дополнительной карте № подозреваемый ФИО4 указал на операции по своей карте, а именно: 

- ДД.ММ.ГГГГ имеется операция - поступление на сумму 

<

данные изъяты> рублей с наименованием «RUS Сбербанк Онлайн перевод с карты № С. ФИО1». Участвующий в осмотре подозреваемый ФИО4 пояснил, что данный перевод он совершил с карты своего отца на свою; 

- ДД.ММ.ГГГГ имеется операция - перевод на сумму 

<

данные изъяты> рублей с наименованием «RUS Сбербанк Онлайн перевод на карту №». Участвующий в осмотре подозреваемый пояснил, что данный перевод он совершил сразу же после хищения денежных средств у своего отца. Перевод был осуществлен на карту его знакомой ФИО2;

- ДД.ММ.ГГГГ имеется операция - поступление на сумму 

<

данные изъяты> рублей с наименованием «RUS Сбербанк Онлайн перевод с карты № С. ФИО1». Участвующий в осмотре подозреваемый ФИО4 пояснил, что данный перевод он совершил с карты своего отца на свою;

- ДД.ММ.ГГГГ имеется операция - перевод на сумму 

<

данные изъяты> рублей с наименованием «RUS Сбербанк Онлайн перевод на карту №». Участвующий в осмотре подозреваемый пояснил, что данный перевод он совершил сразу же после хищения денежных средств у своего отца. Перевод был осуществлен на карту его знакомой ФИО2;

- ДД.ММ.ГГГГ имеется операция - поступление на сумму 

<

данные изъяты> рублей с наименованием «RUS Сбербанк Онлайн перевод с карты № С. ФИО1». Участвующий в осмотре подозреваемый ФИО4 пояснил, что данный перевод он совершил с карты своего отца на свою;

- ДД.ММ.ГГГГ имеется операция перевод на сумму 

<

данные изъяты> рублей с наименованием «RUS Сбербанк Онлайн перевод на карту №». Участвующий в осмотре подозреваемый пояснил, что данный перевод он совершил сразу же после хищения денежных средств у своего отца. Перевод был осуществлен на карту его знакомой ФИО2;

- ДД.ММ.ГГГГ имеется операция - поступление на сумму 

<

данные изъяты> рублей с наименованием «RUS Сбербанк Онлайн перевод с карты № С. ФИО1». Участвующий в осмотре подозреваемый ФИО4 пояснил, что данный перевод он совершил с карты своего отца на свою;

- ДД.ММ.ГГГГ имеется операция перевод на сумму 

<

данные изъяты> рублей с наименованием «RUS Сбербанк Онлайн перевод на карту №». Участвующий в осмотре подозреваемый пояснил, что данный перевод он совершил сразу же после хищения денежных средств у своего отца. Перевод был осуществлен на карту его знакомой ФИО2;

- ДД.ММ.ГГГГ имеется операция - поступление на сумму 

<

данные изъяты> рублей с наименованием «RUS Сбербанк Онлайн перевод с карты № С. ФИО1». Участвующий в осмотре подозреваемый ФИО4 пояснил, что данный перевод он совершил с карты своего отца на свою;

- ДД.ММ.ГГГГ имеется операция перевод на сумму 

<

данные изъяты> рублей с наименованием «RUS Сбербанк Онлайн перевод на карту №». Участвующий в осмотре подозреваемый пояснил, что данный перевод он совершил сразу же после хищения денежных средств у своего отца. Перевод был осуществлен на карту его знакомой ФИО2;

- ДД.ММ.ГГГГ имеется операция - поступление на сумму 

<

данные изъяты> рублей с наименованием «RUS Сбербанк Онлайн перевод с карты № С. ФИО1». Участвующий в осмотре подозреваемый ФИО4 пояснил, что данный перевод он совершил с карты своего отца на свою;

- ДД.ММ.ГГГГ имеется операция перевод на сумму 

<

данные изъяты> рублей с наименованием «RUS Сбербанк Онлайн перевод на карту №». Участвующий в осмотре подозреваемый пояснил, что данный перевод он совершил сразу же после хищения денежных средств у своего отца. Перевод был осуществлен на карту его знакомой ФИО2 (л.д. 99-101);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО2 была изъята история операций по дебетовой карте за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 на 8 л. (л.д. 84-85);

Протокол осмотра документов и предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: 

- история операций по дебетовой карте за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по банковской карте № на имя ФИО2 Д. на 8 листах. Представляет собой листы формата А4, на которых имеется печатный текст. При осмотре первого листа истории операций, установлено, что он содержит текст, выполненный печатным способом, который сформирован в таблицу. В левом верхнем углу в прямоугольной рамке содержатся сведения о держателе банковской карты - ФИО2 Д., далее номер банковской карты, читаемый как «№», номер счета, читаемый как «№». Далее под таблицей имеются сведения о дополнительных картах на имя ФИО2. Посередине документа имеется таблица, которая разделена на несколько столбцов, каждый из которых имеет собственное наименование. При осмотре указанного документа было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ имеется поступление в сумме 

<

данные изъяты> рублей с банковской карты №, далее ДД.ММ.ГГГГ имеется поступление в сумме 

<

данные изъяты> рублей и 

<

данные изъяты> рублей, 

<

данные изъяты> рублей с банковской карты №. Далее ДД.ММ.ГГГГ поступление в сумме 

<

данные изъяты> рублей с банковской карты №, ДД.ММ.ГГГГ поступление в сумме 

<

данные изъяты> рублей с банковской карты №, ДД.ММ.ГГГГ имеется поступление в сумме 

<

данные изъяты> рублей с банковской карты №. Каждый лист истории операций по дебетовой карте заверен печатью «Сбер№8619» (л.д. 87-88).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что совокупностью собранных по делу доказательств полностью подтверждается и доказывается виновность подсудимого в совершенном преступлении, данная совокупность судом признается достаточной для постановки обвинительного приговора в отношении подсудимого.

Деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый, действительно имело место, совершено ФИО4, является преступлением, подсудимый виновен в его совершении и подлежит наказанию за совершение данного преступления. 

Суд квалифицирует преступное деяние, совершенное подсудимым ФИО4, по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как ФИО4 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Судом исследованы данные о личности ФИО4, который согласно справкам медицинских учреждений на учете у врача-нарколога не состоит, состоит на учете у врача-психиатра с 2003 года с диагнозом «Умственная отсталость легкой степени», его положительную характеристику по месту жительства, семейное положение - разведен, малолетних и несовершеннолетних детей на иждивении не имеет, ранее не судим, является инвалидом 3 группы с детства.

Согласно заключению комиссии экспертов ГБУЗ «Специализированная клиническая психиатрическая больница № 1» министерства здравоохранения Краснодарского края № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 хроническим психическим расстройством, каким-либо временным, иным болезненным расстройством психической деятельности не страдает в настоящее время и, как видно из материалов уголовного дела, не страдал в момент инкриминируемого ему деяния, а обнаруживает признаки легкой умственной отсталости без нарушений поведения, обусловленной неуточненными причинами (F70.09 по МКБ-10). Об этом свидетельствуют данные анамнеза, сведения о том, что подэкспертный со школьной программой не справлялся, также при настоящем обследовании обнаруживает бедность речи, конкретность мышления, снижение памяти и интеллекта в степени легкой дебильности, недостаточность школьных знаний и общих сведений. Однако выявленные у него изменения со стороны психики не столь значительны и не лишают его способности в полной мере осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими как в момент инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время. Как видно из материалов уголовного дела, не было у него и признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности. В настоящее время по своему психическому состоянию он может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, участвовать в следственных действиях и судебном заседании, самостоятельно осуществлять свои процессуальные права. Его психическое состояние не связано с опасностью для него и окружающих либо возможностью причинения им иного существенного вреда. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО4 не нуждается (л.д. 69-70).

Судом установлено, что ФИО4 во время совершения преступления действовал последовательно, правильно ориентировался в окружающей обстановке, происходящих событиях, осознанно руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании также адекватно происходящему, свою защиту ФИО4 осуществляет грамотно, мотивированно, о происходящем даёт логичную оценку, дает логичные последовательные показания, свою защиту осуществляет грамотно, мотивированно, поэтому у суда не возникло сомнений в психической полноценности ФИО4

Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО4, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время понимал и понимает характер, общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом, поэтому в отношении инкриминируемого деяния суд признает ФИО4 вменяемым.

Определяя вид и размер наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер, степень общественной опасности совершенного ФИО9 тяжкого преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, условия жизни ФИО4, его семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО4, на условия жизни его семьи.

В соответствии с п.п «и,к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, совершение преступления впервые, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого (наличие психического заболевания).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Суд принимает во внимание установленные обстоятельства совершения ФИО4 тяжкого преступления, последствия этого преступления, поведение ФИО4 во время, после совершения преступления и приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание ФИО4 будет возможным в случае назначения ему наказания по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - без изоляции от общества и применении к нему положений ст. 73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями, мотивами преступления, ролью ФИО4, его поведением во время, после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих суду применить к ФИО4 более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в материалах уголовного дела не содержится, не установлено их и в судебном заседании.

Следовательно, положения ст. 64 УК РФ применению не подлежат.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, личности ФИО4 суд в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, совершенного ФИО4, на менее тяжкую.

При этом суд с учетом обстоятельств дела, личности осуждаемого, его семейного и материального положения, приходит к выводу об отсутствии оснований для назначения ФИО4 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд, руководствуясь ст. 81 УПК РФ, считает, что: 

- история операций по дебетовой карте за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по счету №; история операций по дебетовой карте за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по счету №; реквизиты банка для рублевых переводов на 1 л.; история операций по дебетовой карте за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 1 л. по счету №; история операций по дебетовой карте за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по банковской карте № на имя ФИО26 на 8 листах, хранящиеся в материалах уголовного дела, подлежат оставлению при уголовном деле в течение всего срока его хранения;

- банковская карта ПАО «Сбербанк» №, хранящаяся у подозреваемого ФИО4 по адресу: 

<

адрес>, подлежит оставлению у законного владельца; 

- амбулаторная медицинская карта на ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, хранящаяся в ГБУЗ «Курганинская ЦРБ», по адресу: 

<

адрес>, подлежит оставлению в указанном медицинском учреждении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Заявленные расходы, связанные с производством по уголовному делу: оплата труда адвоката Пастухова М.М. в размере 

<

данные изъяты> рубля являются процессуальными издержками, подлежащими возмещению. ФИО4 от защитника, как на предварительном следствии, так и в судебном заседании не отказался, доказательств имущественной несостоятельности не представил, против взыскания процессуальных издержек не возражал.

Руководствуясь статьями 303-304, 307-309 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 8 (восемь) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО4 в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в филиал по Курганинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю; не менять постоянного места жительства и работы без уведомления указанного органа; ежемесячно являться один раз для регистрации в указанный орган.

Меру пресечения в отношении ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- историю операций по дебетовой карте за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по счету №; историю операций по дебетовой карте за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по счету №; реквизиты банка для рублевых переводов на 1 л.; историю операций по дебетовой карте за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 1 л. по счету №; историю операций по дебетовой карте за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по банковской карте № на имя ФИО2 Д. на 8 листах, хранящиеся в материалах уголовного дела, - оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения;

- банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, хранящуюся у подозреваемого ФИО4 по адресу: 

<

адрес>, - оставить у законного владельца; 

- амбулаторную медицинскую карту на ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, хранящуюся в ГБУЗ «Курганинская ЦРБ», по адресу: 

<

адрес>, - оставить в указанном медицинском учреждении.

Взыскать с ФИО4 в федеральный бюджет процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу, в размере 

<

данные изъяты> рубля.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись) С.А.Коробкин