38RS0№-88

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

18 марта 2021 г. г. Иркутск

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Долбня В.А., при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО2 взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины, 

УСТАНОВИЛ:

В обоснование заявленных исковых требований истцом указано, что ****год между клиентом ФИО2 и АО «Тинькофф Банк», далее по тексту - Банк, был заключен кредитный договор № в соответствии с которым банк выдал кредит в размере 50 000 рублей.

Составными частями заключенного договора являются: заявление - анкета, подписанная Должником, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк».

В соответствии с Общими условиями Банк вправе расторгнуть Договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения Ответчиком своих обязательств по Договору.

В соответствии с Общими условиями Банк вправе расторгнуть Договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения Ответчиком своих обязательств по Договору. При этом Банк направляет Ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по Договору, образовавшейся в период с ****год Заключительный счет был направлен Ответчику ****год подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (потовый ИД ****год

****год Банк уступил обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» (ООО «Феникс») право требования по Договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается Договором уступки прав(требований) от 15.05.2018г. и Актом приема-передачи прав требований от 15.05.2018г. к Договору уступки прав(требований).

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по Договору перед Банком составляет: 111 712.31 рублей, что подтверждается Актом приема-передачи прав требований от ****год справкой о размере задолженности и расчетом задолженности по состоянию дату перехода права требования, входящее в состав Кредитного досье, выданного Банком. После передачи в требования Взыскателю погашение задолженности по Договору Ответчиком не производилось.

Таким образом, в настоящее время права требования по кредитному договору № принадлежат ООО «Феникс». Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность Ответчика перед Истцом составляет 111 712.31 руб.

На основании указанного просил суд взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Феникс» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 17.12.2010г. по ****год включительно, в размере 111712.31 рублей. Государственную пошлину в размере 3 434.25 рублей.

В судебное заседание истец ООО «Феникс» своего представителя не направило, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, в представленном заявлении просило рассмотреть дело в отсутствии своего представителя.

В судебном заседании ответчика ФИО2 исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении исковых требований, заявил ходатайство о применении срока исковой давности, поскольку при подаче искового заявления истцом был пропущен срок обращения в суд.

Суд, выслушав пояснения ответчика, исследовав, материалы дела, приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ООО «Феникс», при этом исходит из следующего.

Статьей 196 Гражданского кодекса РФ устанавливается общий срок исковой давности в три года.

Пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно положениям статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Как разъяснено в пункте 15 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ****год N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела. Согласно части 1 статьи 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе, возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

При исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности 196 ГК РФ.

Судом установлено, что ****год между клиентом ФИО2, далее по тексту - ответчик, и АО «Тинькофф Банк», далее по тексту - Банк, был заключен кредитный договор № (далее по тексту также - Договор) в соответствии с которым банк выдал кредит в размере 50 000 руб.

Как следует из материалов гражданского дела ответчику ****год был направлен заключительный счет подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (почтовый ИД ****год).

Однако материалы гражданского дела не содержат сведений о том, что данное требование исполнено ответчиком полностью или в части, а следовательно истец узнал или должен был узнать о нарушении своего права не позднее ****год.

Таким образом, надлежит исчислять срок исковой давности для обращения в суд с указанной даты, следовательно датой истечения срока исковой давности является ****год.

Из материалов гражданского дела следует, что обращение истца с заявлением о выдаче судебною приказа имело место ****год т.е. по истечении срока исковой давности.

Истец – ООО «Феникс» обратилось в Ленинский районный суд г. Иркутска ****год, о чем свидетельствует штамп почтового отделения на конверте, то есть по истечении трехлетнего срока исковой давности.

Истец доказательств, объективно препятствующих его обращению в суд, в установленный законом срок не представил.

Оснований для перерыва или приостановления срока исковой давности, предусмотренных статьями 202, 203 Гражданского кодекса РФ не имеется.

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд, то указанное обстоятельство является самостоятельным основанием для отказа в иске.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 196-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО2 взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины – отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца с момента его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ****год.

Судья В.А. Долбня