№№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

13 октября 2020 года г.Костомукша

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе: 

председательствующего судьи Иванова А.В.

при секретаре Нечаевой О.С., с участием:

государственного обвинителя Ушанова В.А.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников Серко Е.П., Парахина О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2,обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а»ч.2 ст.158 УК РФ, 

установил:

Защитниками подсудимых - адвокатами Парахиным О.В. и Серко Е.П., заявлены ходатайства о прекращении уголовного преследования в отношении Цурко и ФИО1 с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку они обвиняются в совершении впервые одного преступления средней тяжести, вину в котором признали полностью, в содеянном раскаялись, принесли извинения представителям потерпевшего, добровольно сообщили в полицию о преступлении, способствовали его раскрытию и расследованию, характеризуются положительно, а Цурко, кроме того, продолжает оказывать полиции содействие в изобличении лиц, причастных к иным преступлениям.

Подсудимые в судебном заседании поддержали ходатайства, а государственный обвинитель не возражал против их удовлетворения, предложив назначить каждому штраф в размере 50000 руб. Представитель потерпевшего в письменном обращении в суд просил прекратить уголовное дело в отношении обоих подсудимых, подтвердив принесение теми и принятие извинений.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Согласно ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. По смыслу закона, правом ходатайствовать о прекращении уголовного дела по этому основанию обладают обвиняемые и их защитники.

Цурко и ФИО1 не судимы, обвиняются в том, что с 13 до 14 час. 25.06.2020 похитили с неохраняемой стоянки у дома 1А по ул.Пионерской в г.Костомукша принадлежащий Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственном имуществом в Мурманской области и Республики Карелия автомобиль 

<

данные изъяты> стоимостью 5953,50 руб. Их действия квалифицированы следствием по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ. В судебном заседании свою вину в предъявленном обвинении оба признали полностью, сообщили о раскаянии в содеянном, оказании полиции помощи в возвращении потерпевшему похищенного автомобиля, принесли извинения представителям собственника. Оба положительно характеризуются, трудоустроены, Цурко к административной ответственности не привлекался, а ФИО1 привлекался дважды за нарушения в области дорожного движения, оба до возбуждения уголовного дела добровольно сообщили в полицию о хищении автомобиля, согласны на прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа, правовые последствия прекращения уголовного дела по указанным обстоятельствам им разъяснены и понятны. 

Сведения об участии Цурко и ФИО1 в совершенном преступлении, изложенные в предъявленном государственным обвинителем обвинении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются доказательствами, представленными суду. 

Иных оснований, по которым уголовное дело или уголовное преследование в отношении Цурко и Пинькоева должно быть прекращено, судом не установлено. 

Принимая во внимание изложенное, личность подсудимых, позицию участников судебного разбирательства, не возражавших против удовлетворения заявленного ходатайства, суд приходит к выводу о возможности прекращения в отношении ФИО2 и ФИО1 уголовного дела с назначением им мер уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера назначенного Цурко и ФИО1 судебного штрафа суд исходит из требований ст.104.5 УК РФ, согласно которой размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, то есть ста тысяч рублей, при этом принимает во внимание тяжесть преступления, в котором обвиняются подсудимые, объем предъявленного каждому из них обвинения, их имущественное положение, наличие доходов, состав семей, отсутствие иждивенцев. 

Учитывая прекращение уголовного дела, процессуальные издержки, связанные с оплатой труда назначенных подсудимым защитников, не подлежат взысканию с них в силу ч.1 ст.132 УПК РФ. Гражданский иск не заявлен, вещественным доказательством надлежит распорядиться в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.25.1, ст.446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайства удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2,обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а»ч.2 ст.158 УК РФ, 

Назначить ФИО1 и ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей каждому, которые должны быть уплачены не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты>.

Разъяснить ФИО2 и ФИО1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного судом для уплаты судебного штрафа.

В случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.2 и ч.7 ст.399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.

Меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 и ФИО1 отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественное доказательство - автомобиль 

<

данные изъяты>, переданный на ответственное хранение в ОСП по г.Костомукша УФССП России по Республике Карелия, оставить на хранении в этой организации до разрешения его судьбы в соответствии с законодательством об исполнительном производстве.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РК через Костомукшский городской суд РК в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.В. Иванов