дело № 12-93/017

РЕШЕНИЕ

27 июня 2017 года г. Оренбург

Судья Оренбургского областного суда Пересыпкина Т.И. при секретаре Шишко Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО3 на постановление судьи Оренбургского районного суда Оренбургской области от 18 мая 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО3,

установил:

постановлением судьи Оренбургского районного суда Оренбургской области от 18 мая 2017 года ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

В жалобе, поданной в Оренбургский областной суд, ФИО3 просит об отмене судебного постановления и прекращении производства по делу, ссылаясь на то, что она не совершала вменяемого ей административного правонарушения. При даче письменных объяснений она признавала себя виновной, однако в судебном заседании не подтвердила первоначальные объяснения. Полагает, что доказательств совершения ФИО3 административного правонарушения в деле не имеется, а рапорт должностного лица и протокол об административном правонарушении таковыми не являются. 

ФИО3 и её защитник Мокина Л.В., должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, старший УУП МУ МВД России «Оренбургское» ФИО4 надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения настоящей жалобы, в судебное заседание не явились. 

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, заслушав мнение потерпевшей ФИО1., возражающей против удовлетворения жалобы, допросив ФИО2. в качестве свидетеля, оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как следует из материалов дела, 23 февраля 2017 года в 20 часов 00 минут в здании коровника ПСХК х. ФИО5, расположенного по адресу: Оренбургская область, Оренбургский район, х. ФИО5, (адрес) ФИО3 нанесла удар кулаком правой руки по лицу ФИО1, чем причинила потерпевшей физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека на лице. Телесные повреждения не причинили вреда здоровью ФИО1 и не повлекли последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса РФ.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ к обстоятельствам, подлежащим выяснению (доказыванию) по делу об административном правонарушении, отнесены наличие события административного правонарушения и виновность лица в совершении административного правонарушения.

Доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ).

Эти данные, согласно ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ, устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Использование доказательств, полученных с нарушением закона, не допускается (ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ).Вопреки доводам заявителя факт совершения ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении; заявлением ФИО1 о привлечении ФИО3 к ответственности за нанесение телесных повреждений; письменными объяснениями ФИО3, ФИО1; актом судебно-медицинского обследования №; заключением судебно-медицинской экспертизы №; показаниями потерпевшей ФИО1, свидетеля ФИО2, которые с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности соответствуют требованиям КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи чем, судья правильно признал их допустимыми доказательствами и положил в основу обжалуемого постановления.

Показания потерпевшей ФИО1 согласуются с материалами дела, в том числе с показаниями непосредственного очевидца административного правонарушения свидетеля ФИО2 Из показаний данного свидетеля следует, что 23 февраля 2017 года между ФИО3 и ФИО1 произошел словесный конфликт, в результате которого ФИО3 ударила ФИО1 в область носа и губы, после чего был вызван участковый уполномоченный полиции. Указанный свидетель предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, предусмотренной ст. 17.9 КоАП РФ, а потому не ставит под сомнение сообщенные им сведения.

Таким образом, на основании имеющейся в материалах дела совокупности доказательств судья районного суда пришел к правильному выводу о наличии в действиях ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. Обоснованность выводов суда сомнений не вызывает. 

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны быть истолкованы в пользу ФИО3, не усматривается. Бремя доказывания распределено правильно, с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ.

Довод жалобы о малозначительности совершенного ФИО3 административного правонарушения подлежит отклонению, совершенное правонарушение имеет объектом посягательства здоровье граждан и общественную нравственность. Оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ не имеется. 

Настоящая жалоба не содержит доводов, которые могли повлечь отмену или изменение состоявшихся по делу решений. По существу доводы жалобы направлены на переоценку доказательств, которые были исследованы в полном объеме и получили надлежащую оценку в постановлении и решении по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ.

Постановление о привлечении ФИО3 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, вынесено судьей районного суда в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание ФИО3 назначено в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ. Процессуальных нарушений, влекущих отмену оспариваемого судебного акта, при производстве по делу об административном правонарушении не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 и 30.9 КоАП РФ,

решил:

постановление судьи Оренбургского районного суда Оренбургской области от 18 мая 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО3, оставить без изменения, жалобу заявителя – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано и (или) опротестовано в порядке, установленном ст. ст. 30.12 - 30.19 КоАП РФ.

Судья Оренбургского

областного суда ФИО6