дело № 2-1262/2025

УИД 50RS0035-01-2024-015693-95

Решение

 в окончательной форме 10.03.2025 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2025 года г.о. Подольск Московская область

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Самаркиной Т.Н., 

при секретаре Шевченко А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО4 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит взыскать в пользу банка сумму долга в размере 384 138,01 рублей, государственную пошлину в размере 12 103 рублей. 

Истец – представитель АО "ТБанк" в судебное заседание не явился, извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.4).

Ответчик - ФИО4, в судебное заседание не явилась, извещена, представитель ФИО6 представила заявление от ответчика о признании иска (л.д.203), а также документы об оплате задолженности по кредитному договору (л.д.210, 212).

В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание, что признание иска ответчиком не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, суд признает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Принимая во внимание, что требования истца о взыскании задолженности удовлетворены ответчиком в ходе рассмотрения дела, расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.

При подаче иска истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 103 рублей, что подтверждается платежным поручением (л.д.8).

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, государственная пошлина от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Суд полагает возможным взыскать судебные расходы с ответчика в пользу истца в размере 3631 рублей (12103х30%/100).

Руководствуясь ст. 173, 194-199 ГПК РФ, -

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ТБанк» к ФИО4 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества - удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 за счет наследственного имущества ФИО3, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, в пользу АО «ТБанк» задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 384138,01 рублей, из которых просроченная задолженность по основному долгу – 377743,56 рублей, просроченные проценты – 6394,45 рублей. Решение в данной части считать исполненным.

Взыскать с ФИО4, №, за счет наследственного имущества ФИО3, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, в пользу АО «ТБанк» ИНН №, ОГРН № расходы по оплате государственной пошлины в размере 3631 рубль.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья – подпись Т.Н.Самаркина