Дело №

66RS0№-40

Мотивированное 

решение

 изготовлено 

02.07.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 28 июня 2021 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области под председательством судьи Реутовой А.А., при секретаре 

<

ФИО>3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ ПАО к 

<

ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование заявленных требований указал следующее. 

ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ ПАО и 

<

ФИО>1 заключили кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере 1 152 309 руб. 27 коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 17 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно п.2.3 кредитного договора, уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно 30 числа каждого календарного месяца.

В соответствии с п.2.2 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за датой выдачи кредита, в качестве которой принимается дата зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика по день, установленный в п.2.3 кредитного договора для погашения задолженности, либо по день фактического досрочного погашения задолженности.

Согласно п.2.5 ежемесячные платежи, включающие проценты, начисленные на сумму кредита и сумму основного долга подлежат уплате ежемесячно в сроки, установленные в п.2.4 п.1 кредитного договора в виде ежемесячного аннуитетного платежа.

На день заключения кредитного договора размер ежемесячного аннуитетного платежа, составил 20 091 руб.42 коп.

Согласно п.2.6 кредитного договора в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов, а также комиссий заемщик уплачивает неустойку в виде пеней в размере 0,6 % в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности. 

В соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора банк вправе досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов, в случае нарушения заемщиком любого положения кредитного договора, в том числе нарушение заемщиком установленного кредитным договором срока возврата очередной части кредита и срока уплаты процентов за пользование кредитом.

В обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора ответчиком в залог Банку передано автотранспортное средство со следующими характеристиками: марка Ford Transit, (VIN) 

<

***>, год выпуска 2012, № двигателя CG39430.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, в части своевременного возврата кредита. 

Поскольку ответчиком допущены нарушения условий кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга, истец потребовал от ответчика досрочно в полном объеме погасить кредит и уплатить причитающиеся проценты. 

Задолженность до настоящего времени не погашена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 916 577 руб. 15 коп., из которых 736 685 руб. 69 коп. - остаток ссудной задолженности, 136 906 руб. 49 коп. - задолженность по плановым процентам, 22 212 руб. 22 коп. - задолженность по пени, 20 772 руб. 75 коп. - задолженность по пени по просроченному долгу. Истец уменьшил до 10% от общей суммы штрафные санкций. 

Истец просит:

- взыскать с ответчика задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 916 577 руб. 15 коп., из которых 736 685 руб. 69 коп. - остаток ссудной задолженности, 136 906 руб. 49 коп. - задолженность по плановым процентам, 22 212 руб.22 коп. - задолженность по пени, 20 772 руб.75 коп. - задолженность по пени по просроченному долгу. 

- обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки Ford Transit, (VIN) 

<

***>, год выпуска 2012, № двигателя CG39430, путем реализации на публичных торгах, установив начальную продажную стоимость в размере 287 903 рубля;

- взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 365 руб. 77 коп.

Представитель истца, действующий на основании доверенности, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, в иске просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки в суд не уведомил, об отложении дела слушанием не просил, ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял.

При указанных обстоятельствах, в силу ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражает.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ ПАО и 

<

ФИО>1 заключили кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере 1 152 309 руб. 27 коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 17 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. 

В обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора ответчиком в залог Банку передано автотранспортное средство со следующими характеристиками: марка Ford Transit, (VIN) 

<

***>, год выпуска 2012, № двигателя CG39430.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, в части своевременного возврата кредита. 

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан ввозвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п.2 ст.811 настоящего Кодекса, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме.

Из искового заявления следует, что ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, в части своевременного возврата Кредита. 

Банком в адрес ответчика была направлена претензия ДД.ММ.ГГГГ о необходимости досрочного возврата суммы выданного кредита, начисленных процентов и иных сумм, предусмотренных условиями кредитного договора в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. 

Как следует из искового заявления, изложенные в данной претензии требования, ответчиком не выполнены до настоящего времени, доказательств обратному суду не представлено. 

Факт ненадлежащего исполнения обязательств заемщика по кредитному договору подтверждается расчетом задолженности.

Согласно ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком в силу указанной нормы закона не представлено суду каких-либо доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств и отсутствия задолженности по кредитному договору.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору является обоснованным и подлежит удовлетворению. 

Расчет задолженности, представленный истцом, согласно которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 916 577 руб. 15 коп., из которых 736 685 руб. 69 коп. - остаток ссудной задолженности, 136 906 руб. 49 коп. - задолженность по плановым процентам, 22 212 руб. 22 коп. - задолженность по пени, 20 772 руб. 75 коп. - задолженность по пени по просроченному долгу, ответчиком не оспорен, судом проверен, правильность расчета у суда сомнений не вызывает.

Таким образом, суд удовлетворяет заявленные требования и взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по Кредитному договору в размере 916 577 руб. 15 коп., из которых 736 685 руб. 69 коп. - остаток ссудной задолженности, 136 906 руб. 49 коп. - задолженность по плановым процентам, 22 212 руб. 22 коп. - задолженность по пени, 20 772 руб. 75 коп. - задолженность по пени по просроченному долгу.

Согласно п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст.337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно п.1 ст.348 настоящего Кодекса взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п.1 ст.349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу п.1 ст.350 Гражданского кодекса Российской Федерации, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Поскольку, судом установлено, что ответчик не надлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению. 

Как следует из материалов дела, ответчик является собственником указанного автомобиля.

Согласно отчета об оценке «Межрегионального Экспертно-Технического центр «МЕТР», рыночная стоимость автомобиля Ford Transit, VIN 

<

***>, год выпуска 2012, № двигателя CG39430, составляет 287 903 рубля. 

В силу ст.12 ФЗ «Об оценочной деятельности в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ № 135-ФЗ отчет независимого оценщика, составленный по основаниям и в порядке, которые предусмотрены названным Законом, признается документом, содержащим сведения доказательственного значения, а итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанная в таком отчете, -достоверной и рекомендуемой для целей совершения сделки с объектом оценки, если законодательством Российской Федерации не определено или в судебном порядке не установлено иное. 

При указанных обстоятельствах, суд удовлетворяет требования истца в данной части и обращает взыскание на предмет залога – автомобиль марки Ford Transit, VIN 

<

***>, год выпуска 2012, № CG39430, путем его продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 287 903 рубля. 

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 18 365 руб.77 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198, 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Банк ВТБ ПАО к 

<

ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с 

<

ФИО>1 в пользу Банк ВТБ ПАО задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 916 577 руб. 15 коп., из которых 736 685 руб. 69 коп. - остаток ссудной задолженности, 136 906 руб. 49 коп. - задолженность по плановым процентам, 22 212 руб. 22 коп. - задолженность по пени, 20 772 руб. 75 коп. - задолженность по пени по просроченному долгу, а также 18 365 руб. 77 коп. в счет уплаты государственной пошлины. 

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки Ford Transit, VIN 

<

***>, год выпуска 2012, № CG39430, путем реализации на публичных торгах, установив начальную продажную стоимость в размере 287 903 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья