Уголовное дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Подольск, Московской области 19 марта 2024 года 

Подольский городской суд в составе: председательствующего судьи Силетских О.А.; с участием государственного обвинителя - старшего помощника Подольского городского прокурора ФИО5; подсудимого ФИО2; защитника – адвоката Киреева И.А.; секретаря Даденковой В.М., рассмотрев, в открытом судебном разбирательстве, уголовное дело в отношении - 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уроженца 

<

адрес>; гражданина РФ; зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>; фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>; холостого; имеющего среднее образования; до задержания официально не трудоустроенного; не имеющего иждивенцев; не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ. 

Установил:

ФИО2 совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, преступление предусмотренное ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах: 

ФИО2, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, 11.12.2023 в 03 часа 05 минут, находясь на территории г. Москвы, посредством сети интернет, используя мобильное приложение «Телеграмм», вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным следствием лицом, с целью последующего незаконного сбыта наркотического средства наркозависимым лицам на территории города Москва, при этом он (ФИО2) совместно с неустановленным следствием лицом спланировали свои преступные действия, распределив при этом преступные роли, согласно которым, он (ФИО2) осуществлял получение от неустановленного следствием лица наркотического средства, после чего находясь у себя по месту фактического проживания, с помощью имеющихся у него (ФИО2) электронных весов и упаковочного материала, расфасовывал ранее приобретенное наркотическое средство в удобные для передачи наркозависимым лицам упаковки, с целью дальнейшего незаконного сбыта наркозависимым лицам на территории г.Москвы, после он (ФИО2) должен был готовое к сбыту наркотическое средство передавать курьеру для последующей передачи приобретателям и незаконного сбыта наркозависимым лицам.

Так, он (ФИО2) во исполнение совместного с неустановленным следствием лицом преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства группой лиц по предварительному сговору, 19.12.2023 в период времени с 14.00 часов до 17.00 часов, через тайник «закладку» установленный на участке местности с географическими координатами «55.346930, 37.378520» в лесном массиве, расположенном вблизи СНТ «Звезда-95» 

<

адрес>, незаконно приобрел вещество в 1 свертке, массой 198,5 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), которое незаконно хранил при себе с целью последующего незаконного сбыта группой лиц по предварительному сговору наркозависимым лицам на территории города Москва, однако, он (ФИО2) и неустановленное лицо, не смогли довести свой совместный преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Так 19 декабря 2023 года, в период времени с 17 часов 50 минут до 18 часов 10 минут, в ходе проведения личного досмотра ФИО2, проводимого сотрудником полиции в помещении стационарного поста полиции по адресу: 

<

адрес>, за поясом брюк одетых на нем (ФИО2), был обнаружен и изъят 1 сверток с находящимся внутри веществом массой 198,5 грамма, которое согласно заключению эксперта № 1607/23 от 08.01.2024 года, содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список №1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями), что согласно постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с изменениями и дополнениями), является крупным размером.

Своими действиями он (ФИО2) нарушил требования ст. ст. 2, 4, 20, 24 Федерального Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» №3 - ФЗ от 08 января 1998 года (с изменениями и дополнениями).

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении вышеуказанного преступления признал, не отрицал вышеуказанные установленные обстоятельства. По обстоятельствам совершенного преступления пояснил, что в сентябре 2023 года в «ТЕЛЕГРАММ» он нашел работу связанную с распространением наркотика «мефедрон», при этом он контактировал с человеком по имени «ВОЛШЕБНИК». Так в сентябре 2023 года по указанным координатам, через закладку он забрал 50 грамм «мефедрона», который расфасовал, в пакетики по 2 грамма. Для расфасовки он использовал в последствии обнаруженные у него по месту жительства и изъятые: весы, фен, запайщик и зип-пакеты. Далее расфасованные пакеты он реализовал потребителям, путем отправки на указанный «ВОЛШЕБНИКом» адрес, через такси. За проделанную работу ему переводились денежные средства на обнаруженную у него банковскую карту. В декабре 2023 года, по указанным координатам, через закладку, вблизи СНТ «Звезда-95» он приобрел «мефедрон», который в последствии намеривался расфасовать и сбыть вышеуказанным способом, но не довел свой умысел до конца, так как был остановлен сотрудниками полиции, при указанных в обвинении обстоятельствах. Наркотики, в ходе личного досмотра, были у него обнаружены и изъяты. С момента задержания, он содействовал следствию, признал вину, указал место закладки, место своего жительства, не возражал против осмотра квартиры.

Свидетели защиты ФИО8, ФИО3, а также свидетель ФИО9 (л.д.162-166) охарактеризовали подсудимого ФИО2, только с положительной стороны как хорошего сына, друга, отзывчивого человека. 

Виновность подсудимого подтверждается показаниями свидетеля, а также и объективными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия по делу:

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО10, сотрудника полиции, из которых следует, что 19 декабря 2023 года он находился при исполнении служебных обязанностей, совместно с коллегой ФИО1 В 17 часов, по адресу: 

<

адрес> был выявлен гражданин который вел себя подозрительно, постоянно оборачивался и что-то смотрел в телефоне. Ими было принято решение проверить документы данного гражданина. Они подошли к мужчине, представились сотрудниками полиции, предъявили ему свои служебные удостоверения. На их вопрос он представился, как ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ходе беседы ФИО2 заметно нервничал, при этом было очевидно, что ФИО2 стал еще более взволнованным, в связи с чем было принято решение о проведении личного досмотра гражданина. В связи с неблагоприятными погодными условиями было принято решение провести личный досмотр гр. ФИО2 в помещении стационарного поста полиции СПП №1 УМВД России по г.о. Подольск по адресу: 

<

адрес>А. При доставлении гр. ФИО2 сопротивление не оказывал. Далее были приглашены двое понятых мужского пола. Понятым, а также ФИО2 разъяснили, какое именно мероприятие сейчас будет произведено, а именно личный досмотр, далее были разъяснены права и обязанности участвующим лицам, после чего он задал вопрос ФИО2, имеет ли он при себе предметы, или вещества запрещенные к обороту на территории РФ, на что он ответил, что при нем имеется наркотическое средство «Мефедрон». Далее при досмотре за поясом брюк спереди одетых на ФИО2 был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала с надписью «200», внутри которого находилось кристалообразное вещество. В правом наружном кармане куртки был изъят мобильный телефон «Айфон» с сим-картой. В левом кармане куртки была обнаружена банковская карта «Тинькофф». По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором после ознакомления поставили свои подписи все участвующие лица. В процессе проведения личного досмотра от ФИО2 каких-либо жалоб и заявлений не поступало (л.д.157-158);

- протоколом личного досмотра ФИО2, в ходе которого у последнего был обнаружен и изъят сверток с находящимся внутри веществом, которое содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон и мобильный телефон марки «Арр1е» с сим картой (л.д.5);

- протоколом осмотра места происшествия от 16.12.2023, в ходе которого было осмотрено помещение квартиры № дома 

<

адрес>, где ФИО2 проживает. В ходе осмотра было изъято: запайщик пакетов, фен, картонная коробка «Пакеты с замком ZIP-LOCK», 4 красных полимерных зип-пакета, весы электронные 2 штуки (л.д.16-24);

- протоколом осмотра места происшествия от 20.12.2023, в ходе которого был осмотрен участок местности расположенный вблизи СНТ «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>, где ФИО2 приобрел тайник «закладку» с наркотическим средством (л.д.25-31);

- протоколом осмотра места происшествия от 20.12.2023, в ходе которого было осмотрено помещение стационарного поста полиции расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>», где ФИО2 был досмотрен сотрудниками полиции (л.д.32-36);

- протоколом осмотра места происшествия от 20.12.2023, в ходе которого был осмотрен участок местности расположенный у 

<

адрес>, где ФИО2 был задержан сотрудниками полиции (л.д.37-40);

- заключением эксперта № 1607/23 от 08.01.2024 представленное на экспертизу вещество, массой 198,4 грамма, «...изъятое в ходе личного досмотра ФИО2.. .», содержит в своем составе наркотическое средство -мефедрон (4-метилметкатинон) (л.д.85-86);

- заключением эксперта № 124/24 от 06.02.2024, на поверхностях электронных весов (объекта №2), изъятых «... в ходе проведения ОМП в жилище ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>...», обнаружено наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон). Определить количество наркотического средства мефедрона (4-метилметкатинона) не представляется возможным по причинам, указанным в исследовательской части заключения эксперта. На поверхности электронных весов (объекта №1), каких-либо наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, в пределах чувствительности примененного метода анализа, не обнаружено (л.д.107-108);

- постановлением об установлении массы наркотического средства, согласно которого: считать массой вещества, изъятого «...в ходе личного досмотра ФИО2.. .» содержащего в своем составе согласно заключению эксперта №1607/23 от 08.01.2024, наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) - массой 198,5 грамма (л.д.132-133);

- протоколом осмотра предметов (с фото таблицей), в ходе которого были осмотрены: запайщик пакетов (импульсивный запайщик) PFS-200 синего цвета, фен «Hot AIR GUN» 220V-50Hz 300W, картонная коробка с надписью «Пакеты с замком ZIP-LOCK (Гриппер) размер 4x6 1000 шт.», 4 красных полимерных зип-пакета, двое электронных весов (л.д. 98-104);

- протоколом осмотра предметов в ходе которого были осмотрены: мобильный телефон марки «Арр1е» модели «XR» с сим-картой мобильного оператора «Теле2» с номером № с абонентским номером +№, Imei телефона: imeil № и банковская карта «Тинькофф» №№, срок действия 07/33 на имя DIANA SIVTSOVA (л.д.138-145);

- вещественными доказательствами: наркотическим средством, мобильным телефоном, электронными весами, запайщиком пакетов, феном, зип-пакетами, банковской картой. 

Рассмотрев материалы уголовного дела, нахожу вину подсудимого ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления доказанной. 

Вина подсудимого полностью подтверждается и дополняется показаниями свидетеля ФИО10, признательными показаниями подсудимого ФИО2, письменными доказательствами, исследованными судом. 

Вышеуказанные показания свидетеля и показания подсудимого суд признает достоверными, поскольку они логичны, последовательны, согласуются как между собой, так и с выше приведенными объективными доказательствами. Другие документы также составлены в соответствии с требованиями закона, объективно фиксируют фактические данные, получены с соблюдением процессуальных требований, что говорит об их допустимости.

В ходе судебного следствия было уставлено, что подсудимый ФИО2 ведет себя адекватно, понимает суть обращенных к нему вопросов, на которые отвечает, высказывает мотивированное обоснованное мнение по поводу обсуждающихся в ходе судебного следствия ходатайств, заявляемых как стороной обвинения, так и стороной защиты, активно реализует в судебном процессе гарантированные ему права, дает последовательные показания по обстоятельствам происшедшего, и исходя из вышеизложенного, а также принимая во внимание заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов, суд признает подсудимого ФИО2 вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время. 

Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд находит доказанной вину подсудимого ФИО2 и квалифицирует его действия по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотического средства, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

О наказании

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО2 суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний, наличие на иждивении больных родителей и больной бабушки, а также на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления (после задержании, на месте совершения преступления, указал место закладки наркотиков). 

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого суд не установил.

При назначении наказания суд также учитывает, что подсудимый ФИО2 не судим, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, положительно характеризуется по месту жительства и бывшему месту службы.

Принимая во внимание изложенное, с учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, а, также учитывая, что ФИО2 совершил умышленное преступление, относящееся к категории особо тяжких преступлений, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, суд считает необходимым назначить ему наказание именно в виде реального лишения свободы, с применением ч.1 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ.

При этом не находит законных оснований для применения к нему положений ст. 64, 73 УК РФ и для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. 

Наряду с этим, ввиду того, что подсудимому назначается наказание в виде реального лишения свободы, суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительные виды наказания. 

Вместе с тем, принимая во внимание личность подсудимого ФИО2, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, учитывая положение ч.1 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ, наличие других смягчающие ответственность обстоятельств предусмотренных ст.61 УК РФ, суд считает возможным назначить подсудимому наказание за совершенное преступление ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ. 

Отбывать наказание ФИО2 надлежит в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима. 

ФИО2 фактически был задержан и досмотрен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5), время нахождения ФИО2 под стражей в качестве меры пресечения, в силу ст.72 УК РФ, подлежит зачёту в общий срок наказания, с указанной даты. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей, а именно с момента фактического задержания – с 19 февраля 2024 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета 1 день в СИЗО за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО2 оставить прежней - в виде заключения под стражу. 

Вещественные доказательства: наркотическое средство мефедрон общей массой 198,3 грамма (л.д.9), хранить при материалах настоящего уголовного дела, до разрешения по существу выделенного уголовного дела (л.д.153-154); мобильный телефон «Арр1е» модели «XR» imeil №, по вступлении приговора в законную силу вернуть отцу подсудимого – ФИО3; двое электронных весов, запайщик пакетов, фен, картонную коробку с пакетами, 4 зип-пакета по вступлении приговора в законную силу уничтожить; банковскую карту «Тинькофф» № на имя 

<

данные изъяты> - вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован через Подольский городской суд в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 15-ти суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии настоящего приговора. 

Судья: О.А. Силетских